一段尘封千年的姑苏“秦”事

姑苏金秋，桂子飘香。这座千年古城的核心地带，干将东路上不起眼的一隅，是苏州市考古研究所。从这里出发，步行500多米，是金城新村。

今年6月，一则“爆炸性”新闻从市考古所释出。一把洛阳铲在金城新村掘出一连串的宝贝。这些在姑苏城的地底下埋了数千年的宝贝，江南罕见，与之模样相似的“兄弟姐妹”竟在千里之外的陕西与甘肃等地。是谁在千年之前遗留下了这些宝贝？这则新闻将其“身世”追踪至二世而亡的秦王朝，更牵出了一个关键性的信息——秦会稽郡衙署的所在地，就在金城新村一带，即苏州的子城片区。

线索一环扣着一环，而链条的终端，指向无数老苏州最为关切的另一个问题：确定了秦会稽郡治所在地，是否就能驱散萦绕在苏州“阖闾城”问题上的历史烟云、让质疑苏州2500多年建城史的学者无话可说？

4个月过去，主持金城新村遗址考古发掘工作的市考古所现场负责人张志清，即将在学界权威的《文物》杂志刊发相关简讯。让我们一道，循着考古人的足迹，冲破时空的阻隔，找出问题的答案。

一块带“右”字的瓦片

金城新村，苏州子城的腹地，如今修缮一新。就在这处商户繁忙、人来人往的街区之下，是绵延千年的代代生息繁衍、楼阁推倒重建，是光阴似箭、弹指一挥间。

2022年10月至2023年4月，为配合相关片区地块改造、抢救保护地下文物遗存，市考古所先后3次对金城新村遗址进行了局部重点考古发掘工作。姑苏古城的千年光阴，以200平方米的考古探方为罅隙，显露出冰山一角。

深挖，向下，再向下：从唐代到西周，地层堆积完整！尤其是汉代地层往下，板瓦、筒瓦、瓦当和陶管等建筑构件厚厚地堆叠，令考古工作者嗅出了不寻常的味道。

“堆积层足足有五六十厘米厚，其中的建筑构件体形硕大而厚重，制作工艺考究，在我过往参与的考古发掘中从没见过。中间还挖掘出了完整的炊煮陶器，这些陶器，尽管也有显而易见的汉代器型特征，但混杂在其中的，还有一些短颈、折肩、带有绳纹的奇异器型。我当时就觉得很奇怪。”张志清回忆道。

“由于考古视野受限，在初步总结时，我们还是把相关出土器物笼统地断代为汉，完全没有考虑到秦，因为秦的统治时间太短了。”考古发掘一层层地往下做，再往下，器物的样式又全然不同了，系春秋战国的风格。3次考古发掘完毕，累计发现遗迹现象30处，可辨有灰坑23个和水井7个，出土完整及可复原器物260余件（组）。

器物被转运到市考古所虎丘工作站的库房，但疑虑仍然萦绕在张志清的心头。他反复查阅资料，一遍遍地整理、比对相关的出土器物，但始终一筹莫展，直到今年3月，整理到第三遍的时候，关键信息才悄然浮现——

张志清发现，金城新村遗址出土的若干板瓦，以泥条盘筑手法制作，带麻点纹，表面下部有绳纹刮痕，似是秦朝的工艺特征。更关键的是，其中的一块瓦片，竟是带字的！

次日一早，市考古所所长程义匆匆赶到工作站，接过瓦片观之，疑其为秦瓦，再一看，“这不是小篆体‘右’字嘛！”此语拨云见日。

“右”字何解？程义来自与秦关系极为密切的陕西，他当即做出了大胆的推断：“右”字，或可解为“右司空”，秦代从事砖瓦烧制的工官机构。他将相关照片发送给学界师友，所得反馈均“盖章”其为秦瓦无疑。“现场还有中心带网纹的瓦当，也是明显的秦代风格。”

秦会稽郡治所在地确定

那么，金城新村出土的这些建筑构件真的来自于秦吗？

不多时，一班深度参与过秦代考古的学界专家就站出来印证了程义的猜想。“金城新村出土的这批建筑构件，关中的秦代遗址有大量出土。”曾主持发掘过秦始皇祖母夏太后墓葬的考古专家张天恩如是说。秦始皇帝陵博物院副研究员付建也认为，相关建筑构件的制作工艺和器型纹样，与秦始皇陵的出土器物“基本属于同期”。

与此同时，消息传来，被列入2023十大考古新发现的秦人故地——甘肃礼县四角坪遗址出土的大型建筑构件中，有与金城新村遗址形制、制法完全一致的云纹瓦当和板瓦。此外，带有“右”字、“右司”、“右空”等铭文的建筑构件，似乎都指向“右司空”这一工官机构，带有这些铭文的砖瓦，陕西曾有大量出土。至此，“秦”的指向十分明确了。然而，公元前222年，秦国才歼灭楚国，并乘胜袭取江南，到公元前207年秦朝灭亡，中间不过短短十数年——在此之前，长达百余年的时间里，今天的苏州都在楚国的统治、楚文化的浸染之下。短时间内，秦的文化基因何以触达楚地，并留下如此大型的、高等级的、甚至带有官署铭文的建筑构件？

答案呼之欲出：曾经在金城新村一带巍然伫立的秦代建筑，它的拔地而起，必然是一种政治行为。张天恩指出，这批物件，观其形制，带有强烈的官方文化色彩，极有可能是秦王朝派来的工匠，按照王朝统一的规格和式样在此处建筑宗庙或是官署。

其时，秦朝实施大一统，在全国设立36个郡，据史书所载，长江下游江南一带为会稽郡，其郡治（郡守府署所在的首县）所在地即今天的苏州。但这官衙究竟建在哪里？多年来亦无从知晓。如今金城新村遗址出土的砖瓦，点明了秦会稽郡治的所在地就在这一带吗？

6月初，金城新村遗址考古发现专家咨询会召开，消息不胫而走：金城新村一带，即苏州子城片区，就是秦会稽郡治所在地。

2500多年建城史不容置疑

金城新村遗址考古成果得到专家确认后，6月18日，由市考古所牵头，“子城重现——金城新村遗址考古展”在金城新村11号楼展出，引来媒体、专家和普通市民关注。

因这一考古发现，质疑苏州2500多年建城史的声音骤然喑哑了。质疑的声音主要围绕着2500多年来，苏州是否仍然坐落在最初的城址上？苏州古城到底始建于何时？

前一种声音源自于2007年无锡与常州交界的阖闾城遗址考古发掘，以及2009年至2010年的苏州木渎古城遗址的考古发掘。这两次发掘，似乎将苏州建城史的开端——吴王阖闾授命、伍子胥所建之吴都（阖闾大城），从普遍认为的苏州古城内，“挪”到了锡常交界处和木渎。后一种声音，则从零星的文献中抠出字眼，认为苏州城始建于汉。

更确凿、时间距春秋战国更近的史料，包括西汉司马迁所著的《史记》、东汉赵烨所撰的《吴越春秋》等，都明确指出了苏州的建城史是从吴国姑苏城（阖闾大城）到越国姑苏城，到楚国春申君城（吴墟），到秦汉会稽郡城，再到吴郡郡城的一脉相承。程义解释道，古代城市的兴建与迁移殊为不易，如无特殊情况和理由，城市的迁移不会发生，尤其是在水网密布的江南。也就是说，苏州古城由阖闾大城至吴郡郡城的演变，应是发生在同一处城址上的。

如今，金城新村遗址的考古发现，关系到上述演变的重要一环——秦会稽郡城。实实在在的考古证据，将秦会稽郡治的所在地圈为苏州古城的腹地——子城一带。按着史料往前推演，吴王所建阖闾大城的真正所在地也就基本能够确认了。它既不在木渎，更不在锡常交界处。

此外，金城新村遗址秦代文物遗存之下，考古人员还发现了较丰富的春秋战国时期地层堆积、遗迹和遗物。从出土遗物类型及特征判断，有吴越文化和楚文化的因素，可实证苏州地区在春秋战国时期曾先后为吴国、越国和楚国所统辖。“在有力的考古证据面前，苏州2500 多年的建城史不容置疑。”程义说，“锡常交界的阖闾城遗址更像是吴国的防御工事，而木渎古城，我们认为它是春秋战国时期的城市，但不太可能是都城。”

采访接近尾声，市考古所几个领队又分散到苏州城内的考古工地，程义同记者告别，又回到办公室在案牍间埋首。苏州古城的更多谜题，正等着这群人慢慢破解……