从石人峡落水事件谈起户外徒步该如何渡河

2024-07-04獬豸

户外探险 2024年4期

关键词：落水者牵引绳激流

獬豸

2024年6月2日，一群户外爱好者在浙江台州市黄岩区石人峡涉水过溪时，两人不幸被激流冲走。经多方全力搜救，落水者于6月4日10时许被搜救人员找到，已无生命体征。

根据网上流传的视频，两名被激流冲走的遇难者的渡河方式存在一些不当和失误之处，最终导致悲剧的发生。

正值夏季，全国多数地方都迎来雨季，户外运动涉水概率及风险显著提升。我们权且作一些事后分析，用以为后来者提供参考。

他们做错了什么

山地户外运动中，因为渡河导致的山难事故时有发生。以往很多因渡河导致的山难是因为没有使用绳索，本次当事人虽然使用了绳索，但方法上存在一定不足。

首先是渡河的地点选择值得商榷。渡河的地点，应该选择河流相对平缓，下游附近没有激流之处。即便有人落水，也有施救空间，将落水者救上岸。视频中的情况恰恰相反，上游河水较为平缓，下游则是连续的激流，施救空间极为有限。

其次是两岸绳索的相对位置与河岸呈直角，两个人落入水中后，在激流的冲刷下，很快形成“死亡V字”，在没有牵引绳的情况下，除非解脱与绳索的连接，否则几乎不可能脱困。而在视频这种情形下，就算能解脱绳索脱困，也必定被冲入下游的激流之中，同样凶多吉少。

（注：“死亡V字”是指，当渡河绳索和水流方向垂直时，水的冲击力会让人向下、向河中央移动，被冲到水流最强的位置，冲击力完全施加在落水人员的身体上，很难在湍急的水流中将落水者拉起。）

我在2023年7月带队博格达后山搜救姜野的过程中，曾先后6次渡河，虽然河水汹涌，但每次都能全员安全抵达对岸。当时每次过河遇到的情况不同，我们分别采取了不同方式，其中第三次过河时部分队员借助了独木桥，最后两次过河则是在绳索的保护下借助水中的石头作跳板。

我们的经验是，涉水过河时保护员一定要位于偏向上游的位置施力，让绳索和河岸之间呈现小于90°的夹角。第一个过河的先锋队员是最危险的，如果先锋队员过河时落水，后方的保护员要顺水势适当操纵绳索，让落水人员就近爬上岸。

注意，落水后正确的绳索操纵方式不是使劲拉绳索，而是在拉住绳索的情况下适当放松绳索，让落水人员借助水势到达下游方向的岸边。使劲拉绳索的结果，就是会让落水人员淹入水中。当然，这需要前面提到的前提，即下游的河水应该较为开阔、相对平缓，至少不能是更为凶险的激流，这样才可能有一定的操纵空间。最后一名队员过河，方法和先锋队员过河相似。

相比较而言，中间过河队员的风险本来是相对较小的，但本次台州事件中恰恰是中间过河的人出事了。从视频中可以看到，先锋队员已经成功抵达对岸，并且至少有3名队员到达对岸。这时先过河的队员应该将绳索绑定在较高位置，或者用自身做锚点，时刻紧盯过河队员状况，两岸人员拉紧绳索，再让其他队员过河。

遗憾的是，所有可能会犯的错，随后几乎同时出现了。

不专业的队友

已过河的队员A坐在梯子上漫不经心地抽烟，没有应有的紧张状态，A在女队员落水后也没有表现出应急姿态，没有展开有效救援，继续不紧不慢地抽烟，还曾拉了一下绳索又松开，导致进一步构成死亡V字。

从视频中不好判断谁是领队，没见有人发挥领队的有效作用，整个过程没有紧急的召唤，更谈不上有效的指挥。后来了解到，领队是陪伴过河的红衣男子。这就可以解释为何整个过程无人指挥，因为领队正处于自顾不暇的紧急关头。在关键的时刻，领队不应该是具体的操作者，应该是指挥者和调度者，方能发挥团队的最佳作用。

已过河的队员也没有做好救助准备，只是在迟缓地观望。在绳索已经和固定物绑定的状态下，不应贸然去拉绳索，一拉一松反而容易出现问题。

已过河的队员可以在保障自身安全的前提下果断跳入水中形成人链，手拉手先将红衣男士稳住。对岸靠近红衣男士一侧的水流除了湿脚，并不会对施救者形成致命威胁，但却迟迟无人赶过来拉一把，甚至有一位队友一直站在高处观望。

根据视频显示，从女队员落水，到两名落水者被冲入激流形成死亡V字，有大约半分钟的时间，错失这段时间后一旦形成死亡V字，落水者得救机会将变得十分渺茫。

陪同女队员过河的红衣男士，也没有预见可能的风险，背向女队员在前面走，没有起到有效的陪护作用，不如让女队员一个人过河。陪同人员正确的做法应该总是面向被陪护的队员，或者走在前面侧身或倒退着走，或者走在被陪护队员身后，时刻能够观察被陪护队员的一举一动，以便及时伸出援助之手。

尚未过河的队员至少有3人，但他们并没有把绳索固定在大树、岩石等牢固的物体上，而是用手拉着绳索，可也没有拉紧。实际上，即便没有合适的固定点，用人力拉紧绳索并非难以做到。在我们的过河案例中，率先过河的先锋队员选择稳固的地面坐下，一个人双手紧握绳索缠绕腰间，即可拉紧两岸绳索，避免形成死亡V字。没有经过训练的队员，只要稍加组织，两三个人一起用力，一般情况下不至于形成死亡V字。

可视频中的情况是，对岸有人一拉一松，另一边的绳索又没有拉紧，多重因素的叠加酿成了后来的悲剧。

当然，对于一般的户外爱好者，我们不应过于苛责，换做是一般人，在当时紧急情况下，多数不会作出我们现在旁观者的判断和分析。

如果当时的领队能够引导大家保持应急状态，密切关注正在过河的队员，普通人也是有可能发挥急智做一些有效救助的。更不要说领队可以和大家先商量一个临时方案，先做最坏的打算，做好有人落水的应急准备，每个人各分配一些任务，一旦出现状况及时响应，在30秒的时间内，足够采取应急措施。

正确做法是什么

一种可能的方案是，让先过河的几个人在河边等候，甚至可以站在水浅的地方，随时准备接应过河人员。

下面我们抛开过河地点的选择不说，也暂且不论绳索与河岸的夹角，并抛开队员的应急响应能力不论，在视频同样情形中，有两种技术措施可以避免悲剧的发生。

一是先锋过河后，在两岸间相对高处固定并收紧绳索（或多人一起用力拉紧绳索），即便有人在水中失足，通过与绳索的连接，人体不会一下子全部落入水中，对于只有几米宽的河道，绳索稍微拉紧一些，就不会形成死亡V字，同时也可以让失足落水人员借助绳索重新站立起来。拉紧的绳索也是很好的借力工具，而松弛的绳索非但不能借力，反而会带来误操作，让风险加剧。

二是设置一条牵引绳，牵引绳的一端连在渡河人员身上，另一端由河岸上的人掌握，如果有人落水，拖拉牵引绳把人拉到河岸，这是出现死亡V字后最有效的救援措施。

但在实际中，设置牵引绳需要多带一条绳索，或需要足够长的绳索，在徒步过程中，由于负重的限制，很难满足。

在2023年的博格达姜野救援行动中，我们4人小队每人带了一条120厘米扁带、一把丝扣锁，共用一条30米的8毫米辅绳。这样的装备配置，是我们综合判断后采取的最佳组合。携带更多的装备，在很多情况下是不现实的。

根据视频显示，这次事件中落水者的装备，应该与我们携带的装备相似，但似乎使用的是一条弹性较大的扁带，这将很难收紧绳索，更容易形成死亡V字。正确的选择应该是使用没有多少弹性的静力绳或辅绳，千万不要使用弹性较大的动力绳或扁带。

徒步穿越面对的常常是山区河流。山区河流的特点，河床顺陡峭山势而至水流湍急，水中乱石密布，水深可能没多少，一旦落水，没有游泳的空间，很难有机会站起来，很容易被水带着冲撞到石头上。新疆等地山区高海拔区域的河流，来源是冰川融水，水温低，更增加了失温的风险。涉水过河的风险很大，即便绳索的使用完全符合以上讨论中的要求，在激流中也难保万无一失。

在一定的条件下，有一种方法可以安全地渡过凶险的激流，就是架设溜索。

溜索，又叫横渡系统。是利用绳索架设在两岸之间的绳索通道。

溜索的优点是可以安全通过十分险峻的河流、峡谷。缺点也很多，对装备的种类和数量都有比较高的要求，架设系统较为耗时，对操作人员技能要求高，还涉及如何选择评估安全便于操作的锚点（保护点）、对地形的要求等一系列前置条件。

根据我们在救援队的训练经验，架设溜索过程中如何将绳索送往对岸并在对岸固定好绳索，时间上比较难控制，受到种种环境因素制约。如果解决了对岸绳索的固定，对于比较熟练的操作员，架设一条有两条导轨绳和两条牵引绳的溜索系统耗时在10分钟以内。根据最近我们面向青少年的溜索体验活动，在溜索系统架设完成后，安全运送一名队员的时间，可以控制在5分钟左右。消耗的时间主要是队员上下溜索系统的时间，而通过跨度几十米的溜索系统的时间以秒记，可以很快完成。

对于人员较多的团队，在有一名熟练的操作员的情况下，可以多人分担背负适当的装备，采用溜索过河不失为一种安全通过激流险滩的方式。

但这种方式从技术上、装备上而言，并不适合现今一般户外团队。