“桥边红药”为谁生

吴郑苒

都说“博物馆是人类文明的诺亚方舟”，它就如见证岁月变迁的“桥边红药”，指引我们回顾过去、理解现在、看向未来。兴许正因如此，各大博物馆都使尽浑身解数，力求让文物从历史中走出来，在科技中活起来。比如杭州之江文化中心，就以博物馆、图书馆、“非遗”馆、文学馆“四馆一中心”的方式火出了圈，让“一天游历一万年”成为现实。

为了吸引更多游客前来参观，各大博物馆纷纷给自己贴上“沉浸式”“高科技”“便利”等标签，在“便捷”“娱乐”“欣赏”等方面不断“升温”。免费参观自不必说，手机上就能一键规划路线，听语音讲解；特制的展柜玻璃低反射、高透光，既符合文物保存的条件，也满足了游客观看的需求。走出博物馆的我们，收获的除了精美的照片，是否还有深入的思考？你是选择如蜻蜓点水般掠过历史长河，还是驻足欣赏某一朵浪花？

浙江文学馆的结语栏上有这样三句话：“文学是什么？文学之于当下意味着什么？一百年后文学是何种模样？”问得真好啊。只是，每一个来参观的人啊，你停下来思考了吗？你又在心底给出了答案吗？博物馆的每一个展厅、每一块展板、每一件文物，都是无数众生、亿万秒的结晶，都是等待你我去唤醒的沉睡的历史。博物馆，只是起点，若不由此生发思考、探究，所有的拥挤都不过是盲目向前。

随意点开一篇博物馆的评论，入目的皆是类似“体验感强，推荐”“互动感差，避雷”的字眼。不难看出，人们去博物馆参观，已经从单纯地追求视觉愉悦变为追求多种感官的刺激。最终，橱窗里的文物、展板上的文字失去其中心地位，取而代之的是科技感爆棚的大屏灯光，美其名曰“活起来”。人们甘心做被动的接受者，过度依赖于视觉科技，而忘了来博物馆的真正目的：与文物对话，与历史交流。这种思考，应该让科技来激活，而不该被它代替。

静生定，定生慧，慧生判断力。我们永远都不可能回到过去，但是文物上的尘土和文字能告诉我们真相。博物馆扩大受众面、激活大众兴趣的“升温”是好事，但若是破坏了博物馆安静的思考氛围，兴许会适得其反。关注和发掘文物本身的意义，保证大众对历史深度探求的“恒温”才是重中之重。

Sora模型的发布曾一度引起轰动。可以推断，科技一定能让人足不出户就看到所有文物，得到所有信息。那么，博物馆会就此消失吗？我想不会。视频通话能代替见面吗？不能。我们与博物馆的文物应如与多年不见的老友，晤面于一室之内，我望着你布满风霜的脸庞，你向我倾吐千年的悲喜……面对面的交流更能让文物在我们的头脑中活过来。

走进博物馆，我们不仅在与文物交流，也在与我们自己的内心交流，甚至与那个与你并肩欣赏的游客交流。我们分享心得，在绵长的时间线上再拉出一道垂直的线，构成思维的二维空间。手机导航和语音讲解能给我们提供便利，可有时也剥夺了我们与外界互动交流的机会，影响了路线选择，让我们因依赖科技而丧失探索力和思考力，忽视了身边的烟火气、人情味以及文化美。

“我之所以坚定地相信未来，是我相信未来人们的眼睛——她有拨开历史风尘的睫毛，她有看透岁月篇章的瞳孔。”关注文物本身内涵，营造文化氛围，这些形式的“恒温”才是人类情感和文明“升温”的必需，它不是浮躁所能代替的。欣赏古风剪影后，不单追国潮；体验“非遗”手艺后，可以深入了解。

历史的车轮迈入现代发展的轨道，让我们带着文物留存下的记忆与文化的“无形遗产”，书写多元文化的浪漫传奇，贯通五千年的华夏文明，通过历久弥新的积淀、守正创新的传承，绽放出日新月异的无穷魅力。

所有古典的事物，第一次相遇都是重逢，每一次又都是第一次。让文物保持“恒温”，让它们保留历史原来的温度。

指导教师：晏    铌