东北地区城市间经济联系的空间格局及其演变

摘要：东北地区作为我国重要的老工业基地，其经济发展模式对其他地区具有重要的参考价值。本文通过多种研究方法和数据分析，总结东北地区各城市之间的经济联系特征，介绍流域型城市格局，以沿主河流分布的城市为例，探讨如何发展区域经济。研究结果可为东北地区可持续发展和政策决策提供重要依据，探索合作和发展机会，以促进地区的经济繁荣。

关键词：东北地区；城市；经济；格局

DOI：10.12433/zgkjtz.20240904

一直以来，东北地区在我国的经济发展中扮演着重要角色。城市经济联系作为影响区域发展和国家繁荣的重要因素，引起广泛的学术关注。本文旨在深入探讨东北地区城市经济联系的时空格局及其演化过程，以揭示其特征和变化趋势。本文通过多种研究方法的应用，包括数据收集、统计分析和GIS技术，将关注东北地区城市之间的经济合作、互动关系和空间引力方向。这项研究的目标是深刻洞察东北地区经济发展动态，以支持未来政策决策和制定可持续发展的战略规划。

一、研究方法与数据准备

一般采用多种研究方法，包括数据收集、统计分析和地理信息系统（GIS）技术等。

为了建立可靠的研究基础，首先开展广泛的数据收集。获取东北地区各城市的经济数据，包括但不限于每个城市的GDP、人口数量、产业结构、贸易量、金融交流等。这些数据来自政府工作报告、统计年鉴、企业报告以及其他公开数据源。数据的时段跨越越大，以捕捉城市间经济联系的长期趋势。为了更好地理解城市间经济联系的特征，使用统计分析方法，包括描述性统计、相关性分析和回归分析法。描述性统计帮助汇总和呈现数据，从而快速把握各城市的经济表现。相关性分析有助于识别不同变量之间的关联性。例如，GDP与贸易量之间的相关性。回归分析则可以建立模型，以预测城市之间经济联系的可能性和趋势。GIS技术在研究中起到关键作用。利用GIS工具绘制各城市的空间分布图，并进行空间分析，以可视化城市之间的地理联系。通过GIS技术，能够识别城市的空间分布模式、确定城市网络的形成方式以及城市群体之间的地理互动。

为了研究城市之间的空间引力方向，采用引力模型。这一模型结合城市之间的距离和经济规模，以量化城市之间的经济联系引力。通过这种方法，可以确定哪些城市对周边地区的影响最大，以及这些影响因素的性质。为了确保研究的准确性和可靠性，本研究进行数据验证和可视化分析。数据验证包括数据清洗、异常值检测和逻辑一致性检查，以确保数据的质量。此外，还通过制作图表、地图和可视化工具来展示研究结果，以帮助读者更好地理解城市经济联系的时空格局。

通过上述研究方法的综合应用，能够全面了解城市间经济联系的复杂性和演化趋势。这些方法的使用有助于揭示城市之间的关系、区域发展模式以及政策制定的指导原则，从而为东北地区的可持续发展提供有力支持。

二、东北地区城市间经济联系的时空格局演变分析

城市间经济联系的时空格局演变分析是研究东北地区经济发展的基础。首先，总体格局分析揭示了城市间密切的经济合作和贸易往来。其次，相互作用强度格局分析揭示了城市之间联系更密切，突显了城市网络结构的特点。最后，通过引力模型分析空间经济联系的引力方向，确定了一些城市对周边地区的影响力和经济引力。这一分析有助于更好地理解城市间经济联系的演化，为制定未来政策和发展战略提供重要的见解。

（一）城市间经济联系的总体格局

城市间经济联系的总体格局反映了各城市之间的经济合作、贸易往来和互动关系，为经济互动提供了重要的背景和基础。主要体现在五个方面。

一是经济联系的密切性。首先评估各城市之间的经济联系密切性。数据显示，东北地区的大多数城市之间存在着密切的经济联系，表现在贸易、产业合作和金融交流等多个方面。特别是在跨境贸易和资源共享方面，城市之间的密切联系促进资源的高效利用和经济增长。

二是区域性经济集聚。总体格局也呈现出明显的区域性经济集聚特征。即使在经济多样性的情况下，一些城市仍然在特定产业领域表现出强大的竞争力，形成产业集群。这些集群不仅可以促进创新和技术转移，还提供就业机会，吸引更多的人才涌入。

三是多层次的经济合作。城市之间的经济联系呈现出多层次的特点，不仅有跨城市的贸易和产业协作，还有城市与地方政府以及国际伙伴之间的合作。这种多层次的经济合作有助于城市之间资源的有效配置和市场的扩展，提升了整个地区的竞争力。

四是城市规模和影响力。城市规模和经济影响力在总体格局中发挥着关键作用。一些大城市，如哈尔滨市、大连市和沈阳市，不仅具有重要地位，还在全国范围内扮演着关键角色。这些城市吸引了更多的资源和投资，进一步促进地区的发展。

五是跨境经济联系。一些城市积极参与跨境经济联系，特别是与俄罗斯等邻国之间的合作。这种跨境经济联系不仅加强地区内部的互动，还为东北地区提供了发展机会，将其与国际市场相连，推动进出口贸易和文化交流。总体格局反映了多样性、密切性和区域性集聚的特点，这为东北地区的经济发展提供有力支持，但也面临着一些挑战，如产业结构升级和可持续发展等。

（二）城市之间相互作用强度的格局

相互作用强度的格局，揭示城市之间存在更密切的经济联系和合作，以及这些联系的特征和影响。

首先，作用强度的测度。为了评估城市之间相互作用的强度，研究采用多种测度指标，包括贸易量、资本流动、人员交流等。这些指标反映不同维度的城市间经济联系。例如，贸易量反映城市之间商品和服务的交换程度，而资本流动则涉及投资和金融交易。

其次，强度格局的特征。研究结果显示，城市之间的相互作用强度格局具有以下特征：一是核心城市的引领作用，如沈阳市、大连市和哈尔滨市表现出明显的引领作用，在各个经济维度与其他城市之间的联系最为密切。核心城市通常具有更高的GDP和人口规模，吸引了更多的资源和投资。二是产业集群内的强互动，在一些产业集群中，城市之间的相互作用强度明显增加。例如，汽车制造业集中在吉林省，吉林市、长春市和其他相关城市之间的经济联系更加密切，促进产业链的发展。三是跨境合作的重要性，跨境经济联系在东北地区城市之间占据重要地位。俄罗斯与我国东北地区的城市之间的贸易、投资和人员交流持续增加，有助于促进两国经济的互利合作。四是人员流动的影响，一些城市吸引了更多的高技能型劳动力，在科技创新和产业升级方面表现出较高的相互作用强度。

再次，影响因素的分析。城市之间相互作用强度受到多种因素的影响，包括地理位置、产业结构、政府政策和市场需求等。距离通常是一个重要因素，距离越近的城市之间往往有更紧密的联系。此外，政府鼓励产业升级和合作的政策，推动城市之间的经济联系。

最后，发展潜力和挑战。通过分析相互作用强弱格局，识别城市之间的发展潜力和面临的挑战。一方面，密切的经济联系有助于资源的共享和市场的扩展，为创新和发展提供机遇；另一方面，城市之间不平衡的联系可能导致资源集中和不均衡发展，需要政策制定者关注和干预。这一格局的深入分析有助于为地区经济发展提供有针对性的政策建议，促进城市之间的合作和可持续增长。

（三）城市空间经济联系的最大引力方向

研究东北地区城市空间经济联系的最大引力方向，一方面有助于理解城市之间的地理联系，另一方面揭示哪些城市在区域内具有重要的经济引力。

首先，引力模型的应用。为了分析城市空间经济联系的引力方向，采用引力模型。这一模型基于物理万有引力定律，充分考虑城市之间的距离和经济规模对经济联系的影响，模型能够量化城市之间的经济引力，进而确定哪些城市在地理上对周边地区的经济联系具有较大的影响。

其次，地理引力方向的特征。研究结果表明，东北地区城市空间经济联系的引力方向呈现以下特征：一是核心城市的引领作用。核心城市通常在区域内占据重要地理位置，吸引更多的资源、投资和人才。二是产业布局的影响。在特定产业领域，某些城市可能对周边城市产生更大的引力，形成产业集聚效应。例如，吉林省内的汽车制造业集群对周边城市的吸引力较大。三是地理位置的重要性。通常情况下，距离越近的城市之间的经济联系越密切，物流成本较低、交通便捷，有利于资源和货物的流通。

再次，政策和投资的影响。城市之间经济联系的引力方向受到政策和投资的影响。政府鼓励产业升级、基础设施建设和区域发展计划，都可能改变城市的引力方向。投资吸引力和优惠政策也可以影响城市对外资和国内资本的吸引力，从而改变引力方向。

最后，城市合作的潜力。通过分析引力方向，能够识别城市之间合作的潜力。具有相互引力的城市可以更有针对性地开展经济合作，共同推动产业发展和创新。这种合作有助于实现资源共享、市场拓展和竞争力提升。引力方向的分析也应考虑可持续发展因素。城市之间的引力关系可能导致资源不均衡分配和环境压力增加。

在推动经济联系的同时，需要关注可持续性，制定政策来平衡资源利用和环境保护的关系。引力方向分析有助于深入理解城市之间的地理联系和经济引力，为政策制定者提供有价值的信息。这种分析有助于优化资源配置、促进区域发展，为东北地区的经济繁荣和可持续发展提供了指导和支持。

三、东北地区流域型城市格局

东北地区城市的格局体现流域型城市格局的特点，流域型城市是指位于沿河流的城市，地理位置和资源分布与河流息息相关。流域型城市格局的分析需要从五个方面入手。

第一，流域型城市的分布。东北地区拥有众多重要的河流，如松花江、黑龙江、辉南江等，这些河流汇聚大量的水资源和土地资源。因此，许多流域型城市哈尔滨市、齐齐哈尔市、佳木斯市等，它们在经济和文化发展上与所在的河流密切相关。

第二，经济和资源优势。流域型城市因其地理位置，通常具有丰富的农业资源、水资源和自然资源。这些城市在农业生产、水资源利用和水运等方面具有资源优势。例如，黑龙江流域的城市在稻米、大豆和玉米等农产品生产上具有竞争力，也是重要的水上交通枢纽。

第三，区域经济发展。流域型城市的分布对东北地区的区域经济发展产生重要影响。城市通过水路运输和农业产值的提升，促进流域内部的资源配置和市场互动。它们也成为区域内的经济引擎，吸引了周边地区的投资和劳动力输入。

第四，城市发展模式。流域型城市通常具有不同于其他城市的发展模式。它们更加依赖水资源，因此在水利工程和水资源管理方面投入更多的精力和资源。此外，更注重农业发展和农村地区的合作，以确保农产品供应和农民生计。

第五，可持续发展。尽管流域型城市在经济和资源上具有优势，但也面临着可持续发展的挑战。水资源的管理和保护、农业可持续性和环境保护都是需要关注的问题。相关部门需要制定政策和规划，以确保城市在利用水资源的同时保护河流生态系统和生态平衡。东北地区流域型城市格局反映地理环境对城市形态和经济模式的影响。这些城市在促进区域经济发展和资源利用方面发挥了重要作用，但也需要综合考虑可持续性和环境保护因素。

四、结论

总体而言，东北地区城市之间存在密切的经济联系，核心城市如哈尔滨市、大连市、沈阳市在地区内具有引领作用。不同的产业领域形成了产业集群，跨境经济联系不断加强。引力模型的应用揭示城市空间经济联系的最大引力方向，反映城市的地理和经济特征。流域型城市格局在东北地区具有显著影响，这些城市依赖水资源和农业优势，对区域经济发展起到重要推动作用。城市发展仍然需要平衡可持续性和环境保护，政策制定者应综合考虑这些因素。这项研究为东北地区的发展和政策决策提供了深刻洞察，未来的工作将继续关注城市间联系的动态变化和可持续发展的挑战。

参考文献：

[1]张旻薇.基于收缩视角的资源型城市经济—人口时空变动特征研究[D].华中科技大学，2021.

[2]王雪微.时空视角下东北地区能源型城市产业转型过程环境效应研究[D].哈尔滨师范大学，2020.

[3]付苗.东北地区县级城市（镇）收缩格局、机制与调控措施研究[D].东北师范大学，2020.

[4]郭淑睿.东北地区城市收缩空间格局及其影响因素分析[D].吉林大学，2020.

作者简介：封冰（1975），女，辽宁省营口市人，本科，副高级经济师，研究方向为会计。