安徽信口开河官员如何把“大事拖炸”

一件并不复杂的污染事件，何以“小事拖大、大事拖炸”？近日，央视曝光的安徽滁州“滁河水体污染事件”引起社会舆论高度关注。事件不仅将一起环境问题曝光在媒体镜头前，更为地方基层政府上了一堂很好的媒介素养课。

“茅台哥”和“退休哥”

5月23日，长江下游左岸一级支流滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾，引发关注。滁河位于江淮之间，干流全长269公里，流域面积7829.9平方公里。

随后，安徽省政府、省纪委监委组成联合调查组，对滁河水体污染事件进行彻查。初步查明：5月7日，全椒县富信石油助剂有限公司原料仓库发生火灾，造成甘油、糖蜜和危化品粗甲醇等混合物经地表径流进入附近的沟渠和管网。全椒县通过筑坝截污抽排等措施，将部分外泄污染物集中收集存放处理。5月11日，全椒县发生约50毫米降雨，致使尚未清理的残留在沟渠和管网中的污水经花园水库进入襄河。5月22日，全椒县未经科学论证，盲目决策，以保障城镇居民生产生活用水和沿滁河地区农业用水为由，安排驷马山管理处从长江提水，并将襄河口闸开闸放水，致使滁河部分河段水体浑浊、黑臭、溶解氧下降、鱼虾大量死亡。

直到5月28日上午，这起事件还被严格地局限在一起环境污染事件的议题之下，热度并不高。但因为两位全椒县官员的言论，这一事件一路延烧为当前舆论场的最热议题。

5月28日，记者来到全椒县生态环境分局采访，滁州市全椒县生态环境分局局长窦平说：“对消防的水，我认为没有必要做。”

为了准确表述他的意见，窦局长还特别打了一个比方：“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”窦局长的另一位同僚、全椒县水利局党组成员杨俊面对央视记者的镜头说：“我说真话，我还有两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”

这两段发言经央视镜头报道后，立刻引起舆论争议，两人也被网民冠以“茅台哥”和“退休哥”的称号。

污水事件引发“全椒问责”

上升的舆情引起安徽高层的强烈关注。

5月28日，安徽省委召开专题会议，部署安排污染治理和追责问责工作。

会议指出，这起滁河水质污染事件，是一起重大的生态环境损害事件，后果十分严重，性质十分恶劣。此次污染事件的原因并不复杂，本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。这起事件反映出少数党员干部政治站位不高，作风不严不实，程序意识、法治意识淡薄。要深刻汲取这次污染事件的教训，坚持实事求是，真正以“时时放心不下”的责任感，全面评估事件过程，把水体污染治理工作落细落实落到位，确保水质稳定达标。

5月29日，这一事件引起的问责风暴席卷了全椒县当地官场：杨俊同志的县水利局党组成员职务、窦平同志的全椒县生态环境分局党组书记、局长职务和杨仁义同志的党组成员、办公室主任职务皆被免。公安机关已对相关涉案人员采取强制措施。

随着涉事官员相继免职，舆论漩涡中的安徽全椒迫切需要重塑形象。舆情只是一地政治、经济、社会存在问题的一种症候，可能会以不同的形式表现出来。提升当地官员的媒介素养当然是解决问题的一种比较实用且直接的方式，但更深的思考应该是地方治理模式的革新问题。

（据澎湃新闻 岳怀让/文）