谚语中的经验与智慧

本期题目

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

谚语往往在通俗易懂的话语中蕴含着经验与智慧，但有些谚语彼此之间仿佛有矛盾，比如“退一步海阔天空”和“不争馒头争口气”，再比如“三个臭皮匠顶个诸葛亮”和“三个和尚没水吃”，等等。

你如何看待这一现象？请结合以上材料写一篇文章，体现你的思考。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

材料提供了两组谚语。

退一步海阔天空：退，是不争，可界定为不争小利，与进、争形成辩证性思辨。面对无谓的争执或冲突，采取退让、宽容的态度，以期获得更多的机会和更广阔的视野，为后来之大进、大争预留空间。

不争馒头争口气：争，是不退，可界定为在守住底线的基础上争取，所争的是国家和民族的大利，是尊严、权利、使命之争，是力争上游、积极进取，形容做人要有骨气，有所维护、捍卫。

第一组谚语不矛盾的关键在于，所表述的内容指向看似相反，却都有更高的目标，其本质是趋同的，都有处理好个人与外界关系的意愿。

三个臭皮匠顶个诸葛亮：指三个副将的智谋能顶个诸葛亮，突出人多力量大的优势，表达团队的智慧，有集思广益、群策群力之意。三人代表集体、群体，其智力是合力。

三个和尚没水吃：隐含三个和尚互相依赖、推诿的行为，且预见了彼此掣肘造成的后果，体现了团队的涣散和不作为。三人同样代表集体、群体，但其出力是分力，甚至是集体的内耗之力。

第二组谚语不矛盾的关键在于，表述内容都涉及团队成员能否形成有效合力，都指向团队的特定关系和作用，必须辩证地看待命运共同体所产生的力，分散还是凝聚，互推互耗还是共谋共担。

在审题基础上，可进行关联延伸。