电影院“屏摄”非晒不可吗

2月15日，歌手薛之谦发布了一条支持电影《飞驰人生2》的微博，并配上了屏摄照片。许多网友在留言中提醒这样的做法不妥。给电影捧场帮忙宣传一定要用屏摄的方式吗？画面模糊、光线昏暗、谜之角度……电影院屏摄照片非晒不可吗？

获奥斯卡最佳外语片、戛纳金棕榈奖双料提名的《何以为家》，结尾处男孩对着镜头的笑容，是影片所有情感的总结。但有人总能在最感人的时刻，一秒抽离，掏出手机——咔嚓！屏摄的这些人，都是被这笑容催下热泪的业余摄影师，他们表达“热爱”的方式是如此整齐划一。

也许有人会说，拍它也是为了去“安利”给更多人，不是对电影好吗？其实并非如此。因为被“劇透”，“屏摄”召唤来的，除了票房，更多的是票房黑洞——盗版。

还有人会说，拍一张照罢了，至于吗？而且我已经买过票了。实际上，电影票购买的只是观影服务。《中华人民共和国电影产业促进法》中明确指出，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。

在中国台湾，戏院影厅内严禁各种拍照、录音、录影等未经授权的摄录行为，一旦触犯，将会面临最高5年的有期徒刑。在美国，超过41个州有禁止在影院内屏摄的法律规定，违法者最高会被判处3年监禁。

日本动画电影《灌篮高手》国内上映时，不少人“爷青回”，通过屏摄打卡。但如果是在日本观影，情怀可不是你开脱的理由。依照日本法律，这些人可被处10年以下有期徒刑或1000万日元以下罚金。

虽然就目前我国的法律实践而言，电影院屏摄、上传，暂时还不会有明确的处罚。但屏摄的问题，仅仅是关于法吗？法律之外，还有公德。屏摄，一直是“观影公德”摒弃的陋习。

在专心观影收获感动时，为什么要把自己从眼前的美妙中抽离，转而拿起手机？这种悖论从手机摄像功能的普及和社交网络的兴起就一直存在：记录感受的，是机器，而非大脑；收获愉悦的，是点赞，而非体验。

比如，看《灌篮高手》抒发情怀，到底是用粗糙的照片在朋友圈证明自己“看过”并收获点赞，还是在大银幕前心无旁骛地与画中人物神交？当场上的比赛你追我赶，每一次掏出手机，都是与精彩场面的失之交臂。而举起的手机屏幕，也会给周围聚精会神的观众造成干扰。

那些画风微小的变化：最后一分钟快攻，可以看见漫画版的凌厉线条，不再是圆润的CG动画……以上，可能只在电影里闪过半秒，不投入根本看不见。不止画面，还有声音。这些，怎么可能被一张手机照片记录和传递？你失去的，在日后翻看手机相册时，是怎么都找不回来了。

当然，屏摄行为愈演愈烈，某种程度上也和业内的纵容有关。过去只是拍照发朋友圈，现在有了短视频，开始整段拍摄传播。不少观众表示，还没走进电影院，感觉已经在短视频平台上看完了《封神》《孤注一掷》《热辣滚烫》……但由于短视频是电影宣传的重要阵地，片方对屏摄行为也睁一只眼闭一只眼。

但不管如何，电影不光是一种网红打卡点，也是在打开一扇门，让另一个世界的光照进我们的现实，请全身心地迎接。在这场黑暗的聚会中，银幕应该是唯一的光亮。

（摘自“Sir电影”微信公众号，本刊有删节，萝卜叶子图）