《瞒天过海》的救济与陷害

宋颖

《瞒天过海》上映首日票房便高达1892.6万元，并连续4天综合票房、票房占比、排片占比、观影人次多项数据居榜首。

影片改编自2017年公映的西班牙电影《看不见的客人》，该片被誉为悬疑剧神作。好的剧本底子增加了影片的悬疑底色，但同时也给翻拍带来了更大的压力。

《瞒天过海》将案发点设置于东南亚某国，在人物关系上，《瞒天过海》只是对《看不见的客人》进行了简单的对换。不同的是，该片将假扮律师的被害者母亲变成了假扮成索贿警长的被害者儿子，并且为了铺垫情感，影片对父子感情进行了较长篇幅的渲染，诸如父亲给了儿子一个肾、作为导师对儿子勇敢前行的教导等等。但相对而言，许光汉所饰的郑威在展现上用力过猛，不如原版行云流水，在台词的设计上也不如原版环环相扣、步步紧逼，直至最后才让人豁然开朗。

值得肯定的是，影片增加了密室谋杀的环节，各种推理和反转确实可以让不少推理迷沉迷其中，从张钧甯所饰演乔文娜是被陷害的，到尹正所饰明浩因为是凶手所以被报复，再到乔文娜杀人灭口，最后再到误杀……无论从哪个角度，影片都能自圆其说，也正因为此，影片甚至有“106分钟44次反转”的宣传海报。

当然，在司法实践中，近距离的失手误杀和背后刻意谋杀的力度、伤痕都不尽相同，误杀后沾染的被害者血迹以及发现谋杀被击晕沾染的血迹同样也不尽相同，并且短时间内要在凶案现场毫无痕迹地脱离几无可能。但推理小说仅限于烧脑式的推断，从这方面而言，影片应该说取得了预期的效果。

从法律责任方面而言，影片中不少环节值得品味。比如将被害人推入悬崖的共同犯罪问题，乔文娜为了嫁入豪门，为防止自己和他人幽会被曝光，直接将被害人推下悬崖，从其行为而言是故意伤害行为，其间她与明浩并没有事先商议，也没有共同的作案行为，因此明浩并不因此构成犯罪。不仅如此，由于被害人当時并未摔死，乔文娜发现后尾随并将其杀死，构成故意杀人罪。

救济与陷害可以说贯穿了整部影片，从影片一开始，郑威以收受贿赂帮助开脱罪名为由接近乔文娜，之后步步紧逼，以索贿方式追寻真相，这种看似陷害实则是伸张正义的救济；在将被害人推下山崖后，乔文娜对明浩不断施压，说他也有责任，只有隐瞒真相才能保住自己，看似“为他好”实则是陷害；最终明浩为了自我救赎，向被害人家属说出了真相，为了找到尸体、锁定罪犯，他们又不惜以“勒索”500万元的方式上演一场密室苦情戏……

虽然影片结尾呈现了真相、实现了朴素的正义，但从证据角度而言却并不能如此乐观，尤其是在严格排除非法证据的国家。其一，假扮郑威者并没有讯问的资格，即便是郑威本人也不能单独讯问，这种对话并不具有法定的讯问作用。其二，对话中隐藏着大量的假设、诱导，极可能被质疑有诱供嫌疑，这种语境下的“交代”很可能被推翻。其三，窃听如果没有合法程序的话很可能被申请为非法证据排除。其四，虽然问到了藏尸地点，但这并不能直接定罪。

当然我们不能以刑事实践去苛求影片制作，但同样也不能传递错误理念。

编辑：薛华  icexue0321@163.com