基于SciVal 的医院科技论文对标比较及科技能力提升对策研究——以中国医学科学院北京协和医院与首都医科大学附属北京天坛医院为例

李秋萍 张 琳

（首都医科大学附属北京天坛医院科技成果转化办公室，北京 100070）

科技创新既是医院持续发展的原动力，也是成为国际医学中心的必备条件，而学术论文是创新能力的重要载体，论文的数量和质量是衡量创新能力的关键指标。“十四五”期间，首都医科大学附属北京天坛医院（简称天坛医院）启动转型发展，致力于建设成为国际一流医学中心，而如何找准短板、精准发力，整体提升医院科技创新实力成为医院首要任务。因此，本文以全国医院科技量值排行榜为基础寻找对标医院，依托SciVal 科研管理平台的海量数据和可量化的评价指标，对两所医院论文数据进行系统梳理，以期清晰定位出天坛医院与国内科技创新实力强劲医院间的差距，结合天坛医院现阶段发展特点及发展目标，提出提升科技创新能力的对策建议。

1 研究设计

1.1 对标医院选择

天坛医院现有编制床位1 650 张，职工3 900余人，2015-2019 年医院科技量值综合排名位于全国前27～53 名之间；中国医学科学院北京协和医院（简称协和医院）现有床位2 400 张，职工4 000余人，2015-2019年医院科技量值综合排名位于全国前2～3 名之间。综合考虑缩小地区政策差异、床位及医师规模等因素，最终选择了同位于北京且医院科技量值排名稳居全国前3 名的协和医院作为对照。

1.2 数据来源及研究方法

SciVal 科研管理平台是爱思唯尔公司基于Scopus数据库论文数量及使用数据，结合先进的运算技术开发的科研绩效评价工具［1］。本次研究所涉及的数据均通过SciVal 科研管理平台提取，数据检索时间为2021 年1 月11 日，时间窗设置为2015-2020 年，分别生成天坛医院、协和医院数据集。基于SciVal平台统一的数据纳入、提取标准，增强对标数据的科学性和可比性。

文献计量学指标在科研绩效评价中发挥重要作用［2］，本研究选择了科研产出数量、科研产出影响力、科研合作情况、学科发展态势4 个维度，通过对比两所医院2015-2020 年各指标的表现及年度变化，评估两所医院的发展差距。

1.3 评价指标的选择和定义

学术论文是评估科研机构学术生产力的重要方式，目前，国内外常从论文数量、论文影响力来综合评价科研机构的科研生产力。数量即论文发表数量，影响力指标则包含了论文刊载期刊的影响因子、文章被引用频次、篇均被引频次等细分内容［3-4］。本文综合考虑SciVal 科研管理平台指标的科学性、可获得性及指标间的配伍有效性验证，使用4 个一级指标、10 个二级指标作为评价两所医院科研生产力的评价指标（表1）。

表1 科研生产力评价指标

2 结果与分析

2.1 科研产出数量分析

2015-2020 年发文量能够反映两所医院的整体发展趋势。2015-2020 年，协和医院学术产出数量为天坛医院的2.30倍，两所医院的发文量及增长率如图1 所示，天坛医院文章数量同比增长较缓。2019 年、2020 年协和医院文章同比增长率达22.50%和43.02%，2020 年天坛医院同比增长率达38.50%。

图1 协和医院与天坛医院2015-2020年文章发表情况

2.2 科研产出影响力分析

2.2.1 CiteScore(CS)指标

2015-2020 年两所医院在CS 前1%、10%期刊的发文比例如表2 所示。从表2 可见，协和医院2018-2020 年各统计区段发文率呈逐年上涨趋势。2019 和2020 年，协和医院CS 前1%数值由2018 年的1.3 分别升至2.3 和2.5。而天坛医院2018 年CS 前1%占比达2015-2020 年期间最高值。

表2 协和医院与天坛医院高水平期刊发文占比 （%）

2.2.2 被引情况分析

2015-2020 年两所医院文章被引频次见表3。两家医院篇均被引频次均呈下降趋势。其中，协和医院被引频次≥30的论文有408篇，单篇最高被引频次6 832 次；天坛医院被引频次≥30的论文有189 篇，单篇最高被引频次为4 101 次。近6 年累计总引用频数可在一定程度削弱文章引用频数滞后的干扰［9］。2015-2020年协和医院总被引数为75 041次，天坛医院总被引次数仅为37 852 次，协和医院总被引频次是天坛医院的1.98 倍，2020 年协和医院篇均被引频次、FWCI值均远超天坛医院。

表3 协和医院和天坛医院2015-2020年文章被引频次及归一化影响因子概览

2.3 科研合作情况分析

良好的科研合作能够实现科研主体间的优势互补［10-11］，利用SciVal 平台的机构合作模块分析两所医院发文质量具有一定的参考价值。从表4 可见，国际合作产出的科研论文具有更高的学术影响力［12］，篇均被引频次和FWCI 值最高，与协和医院合作最多的3 个国家依次为美国、英国和德国，合作文章数量分别为1 086篇（占总发文量的11.06%）、215 篇（占总发文量的2.19%）、207 篇（占总发文量的2.11%）。天坛医院国际合作最多的国家与协和医院一致，同为美国，共689 篇合作论文，占总发文量的16.14%；澳大利亚和英国分别位于第2、3 位，合作论文分别为128 篇和95 篇。国内合作文章的篇均被引频次和FWCI 值高于机构内合作和单一作者的文章。两所医院国内合作机构前3 位为中国医学科学院、首都医科大学、北京大学。由表4 可见，协和医院作为全国医疗机构科研实力顶尖的单位，科研合作以单位内部合作为主，而天坛医院作为国内极具创新意识医疗机构，以与国内科研学术机构合作为主，同时非常重视国际合作。

表4 协和医院与天坛医院发文机构合作情况

2.4 研究热点分析

SciVal根据直接引用关系，对1996年至今的文章数据和引用链接进行聚类分析，形成了9.6万个主题（topics），涵盖Scopus 中95% 的文献［13］。该指标使用文章引用和浏览次数，以及所刊出期刊的影响力计算得出某一topics 的显著度（prominence），以此表示该topics 的活跃度和发展势头。topics 显著度数值越高，表示其受到的关注越多、增长势头越猛。本文通过对研究主题的分析，解读两所医院学科发展趋势。协和医院共3 756 个topics，天坛医院共1 571 个topics，协和医院学科交叉更为广泛，学科涉及量更多、参与度更高。

3 讨 论

3.1 创新科研管理制度，注重学术量质双升

文章数量是衡量创新能力的基础，文章质量则是提升创新能力的关键。通过分析可知，天坛医院与协和医院虽然职工人数相近，但文章产出数量却相差2 倍，且天坛医院文章数量增长较为缓慢。基于CS区段分析、文章引用频次、篇均被引频次及FWCI 等指标分析可知，天坛医院的文章影响力与对标医院亦存在较大差距。研究［14］表明，学术氛围与科研绩效正相关。2016 年9月，中国医学科学院北京协和医学院启动实施“创新工程”［15］，该项目同年被列入了《“健康中国2030”规划纲要》，重点支持了肿瘤、心肺、传染病和罕见病；加大创新药物、疫苗、医疗器械研发支持力度；布局了免疫、能量代谢、脑与神经科学等交叉学科，进一步完善了学科体系和支撑平台。而经过3 年的积累和氛围熏陶，北京协和医院于2019、2020 年实现了文章量质双升。与此相似，天坛医院针对青年人才骨干，于2018 年启动“青年科学家”项目，每人资助 30 万元科研经费；针对领军人才，2020 年启动首席科学家项目，给予空间、团队、平台资源倾斜［16］，2020 年天坛医院的文章数量呈现38.50%的涨幅。

下一阶段医院可营造更加开放、自主的学术氛围，延长考核周期，建立容错机制，探索人才荣誉聘期末位淘汰制，多举措鼓励科研人员关注研究领域前沿热点和学科交叉领域，潜心钻研、大胆创新。此外，基于学科之间现存差异，建立针对不同研究类型和学科的差异性评价标准，探索符合学术发展规律的评价方式［16-17］。注重科研成果的质量和创新性，适时调整科研奖励制度，引导高水平学术论文产出，快速提高科技竞争力。

3.2 鼓励科研合作，加强国际交流

国际合作文章的影响力普遍高于单一作者的文章［17-18］。有研究［19-20］表明，国际合作程度越高，机构自身科研质量提升越快，学术影响力越大，这一结果在本研究中得到验证。天坛医院文章产出国际合作占比23.2%，在保持与国内机构合作的良好基础上，可进一步强化与国际高水平科研机构建立战略合作关系，探索多种合作模式，增加在职科研人员出国深造的人次和人均进修时长，鼓励中青年科研骨干参加国际学术会议，扩大国际影响力。此外，可基于SciVal 科研管理平台对医院作者贡献进行梳理，一方面可将贡献度高的专家与相同研究领域的青年研究骨干组成研究团队，形成共同研究领域的帮扶团队，以便在同一研究领域形成持续、连贯的深入研究。另一方面可结合医院研究主题分析结果，将不同领域贡献度高的专家组建以研究主题为单元的专题科研团队，通过圆桌会议、成果分享等形式促进不同研究领域前沿成果交流，通过优势互补和强强联合的方式，促使生成更多高水平研究成果。

3.3 加强平台建设，夯实学科发展基础

科研平台是学科建设和人才培养的基础和摇篮。协和医院国家重点学科和国家临床重点专科众多，现有国家级重点学科20 个、国家临床重点专科29 个、国家级科研平台5 个、博士点32个、硕士点26 个，为医院多学科齐头并进发展提供了完善的支撑体系和动力。2016 年在“创新工程”实施两周年，协和医院获批国家临床医学研究中心1个、中国医学科学院重点实验室2个、6 位青年骨干获批首届医科院青年医学人才项目，重大科研平台、人才项目的接续获批，为医院此后文章量质双升奠定了坚实的基础。天坛医院现有国家重点学科、国家临床重点专科3 个，博士点16 个，硕士点25 个。在科研平台建设方面天坛医院与对标医院无论是平台数量、平台学科覆盖面均有较大差距［21］。通过对比中国医院科技量值两所医院学科排名可见，两所医院有国家级平台支撑的学科，在科技影响力、学科排名方面均有不俗的表现。2018 年，天坛医院CHANCE 研究成果被美国《缺血性卒中急性期治疗指南（2018 年）》作为高级别证据引用、金桥工程研究结果发表于《美国医学会杂志》（the Journal of the American Medical Association，JAMA）、靶向治疗脑胶质瘤入选当年“中国生命科学十大进展”、两个研发团队参与的研究成果分获国家科技进步一、二等奖，从表2 可见，天坛医院此年度CS 前1%达到2015-2020 年期间最高值1.6。高质量研究成果的集中发布，与国家神经系统疾病临床研究中心的资源积累和医院持续强化人才培养力度的举措紧密相关。通过topics 分析可见，协和医院topics 学科交叉研究主题数量更多、涉及学科范围更广。

因此，天坛医院未来应强化潜力学科建设、交叉学科培育、组建多学科实验室或研究所。结合国家“十四五”规划和2035 年远景目标纲要等文件对医学重点领域的指引，布局肿瘤、呼吸、代谢、传染性疾病平台。关注具有进一步发展潜力的综合学科，如科技量值排名进入百强的重症医学、肿瘤学、急诊医学、心血管病学［22］，在平台申报、平台建设、人员配置方面给予更加有力的政策支持。同时充分发挥医院现有优势，促进神经学科与综合学科交叉融合，挖掘综合学科新的科技创新增长点。此外，充分调动科室主任是学科发展第一责任人的责任感和积极性，促使其做好科室内部资源配置、人才梯队建设、合作伙伴拓展、平台建设发展等工作。

利益冲突所有作者均声明不存在利益冲突。

作者贡献声明李秋萍：提出研究思路，采集、分析数据，撰写论文；张琳：设计研究方案，审定论文，总体把关。