APP下载

某拟建抗旱水源水库大坝工程坝址比选

2024-03-09王亚楠

河南水利与南水北调 2024年1期
关键词:溢流坝段坝址坝顶

王亚楠

(河南灵捷水利勘测设计研究有限公司,河南 南阳 473000)

1 工程概况

拟建抗旱水源工程位于某县夏馆镇黄靳村栗坪河上,主要建筑物包括水库大坝、供水管、冲砂闸等。此工程是以供水、灌溉为主,兼顾防洪的小(1)型水库,控制流域面积46 km2。挡水建筑物工程等别为Ⅳ等,主要建筑物级别为4 级,永久性挡水和泄水建筑物设计洪水标准为50年一遇,校核洪水标准为500年一遇,消能防冲标准为20年一遇。

2 拟建水库大坝上、下坝址比选研究

据实测栗坪河地形图及现场查勘情况,选定两个坝址进行方案比较,上坝址位于栗坪河养马寨村上游桩号0+200 处,下坝址位于栗坪河养马寨村下游桩号0+650处,距上坝址450 m。

2.1 拟建水库大坝上、下坝址工程地质情况比较

主要从覆盖层厚度、坝基岩体风化程度、渗漏、地质构造等方面对两个坝址比选,上、下坝址主要地质参数见表1。

表1 上、下坝址主要地质参数对比表

综上所述,上坝址坝基岩性有花岗岩、大理岩岩石和黑云母石英片岩,坝基均匀性差,下坝址处坝基表部为花岗岩,下坝址优于上坝线;上坝址左岸上游距坝轴线约23 m 处发育一压扭性断层,断层上盘揉皱严重,下盘裂隙发育,断层带内充填碎石土,断层距离大坝较近,对大坝稳定性有一定影响,下坝址优于上坝址。综合比较后,下坝址优于上坝址。

2.2 拟建水库大坝上、下坝址淹没移民占地情况比较

上坝址耕地、园地征收线以365.11~370.61 m为准,居民迁移线以366.43~371.79 m为准,则淹没土地面积161 333.33 m2,其中耕地72 000 m2,园地89 333.33 m2,淹没线以下共20 户70人,房屋面积17 520 m2,库区内未发现有可开采价值的矿床。

下坝址耕地、园地征收线以362.64~367.62 m 为准,居民迁移线以363.97~367.62 m 为准,则淹没土地面积92 000 m2,其中耕地34 666.67 m2,园地56 666.67 m2,淹没线以下无移民,无人居住房屋面积8 425 m2,库区内未有可开采价值矿床。

根据统计实物分析计算,上坝址淹没补偿投资2 325.00 万元,下坝址淹没补偿投资1 720.22万元。上坝址淹没损失及补偿投资明显多于下坝址,上坝址移民人口70 人,下坝址无移民。综合比较显示,下坝址优于上坝址。

2.3 拟建水库大坝上、下坝址工程布置比较

2.3.1 上坝址工程布置

上坝址大坝为碾压混凝土重力坝,包括非溢流坝和溢流坝。坝顶高程362.60 m,坝顶宽6 m,坝顶总长140 m,最大坝高46.10 m。非溢流坝段长100 m,其中左坝段长42 m,右坝段长58 m。溢流坝段长40 m,溢流面为WES 剖面,采用挑流消能,堰顶设交通桥。溢流段下游设置裙板。断层处理采取清理并浇筑混凝土帽,开挖石槽至岩石新鲜断层清晰处,浇筑C20 混凝土至现状地面,长度51 m,底宽2~4 m。

2.3.2 下坝址工程布置

下坝址距上坝址450 m。大坝为碾压混凝土重力坝,包括非溢流坝和溢流坝。坝顶高程367.60 m,坝顶宽6 m,坝顶总长200 m,最大坝高48.60 m。非溢流坝段长159 m,其中左坝段长69 m,右坝段长90 m。溢流坝段长41 m,溢流面为WES 剖面,采用挑流消能,堰顶设交通桥。溢流段下游设置裙板。支沟处理长度113.50 m,底宽16 m,两岸以1∶1分级放坡。

2.3.3 上、下坝址工程布置比较结果

上、下坝址大坝设计主要技术指标见表2。

表2 上、下坝址大坝设计主要技术指标表

综上分析可知,上、下坝址工程布置基本一致,但下坝址坝长大于上坝址。上坝址需对断层处理,下坝址需对支沟处理。总体上,下坝址优于上坝址。

2.4 拟建水库大坝上、下坝址处施工交通条件比较

上坝址:两侧山坡较陡,无现状道路,施工时需沿右坝端经罗峪村修建1#施工道路连接至现状硬化路,长度400 m,此段可与永久道路结合,右坝端需进行开挖施工,挖方量较大,并需在与现状路结合处修建6×2 m交通桥1座;左坝端需修建2#施工道路1 500 m,由于左岸较陡,施工道路需修建为“Z”字型,道路纵坡较大,施工及运输较为不便。

下坝址:河床右岸较陡,无现状道路,施工时需沿右坝端经罗峪村修建1#施工道路连接至现状硬化路,长度400 m,此段可与永久道路结合,部分路段开挖方量较大;左坝端临时施工道路长1 000 m,上段可利用部分现状道路,仅对其进行拓宽即可,下段与下游围堰相结合,其余利用河床道路即可,施工完毕后可留为养马寨村出行道路利用。

综上所述,下坝址施工交通条件优于上坝址。

2.5 拟建水库大坝上、下坝址工程投资比较

上、下坝址均为碾压混凝土重力坝坝型,主要建筑物包括大坝、冲砂闸、供水管工程等,由于冲砂闸和供水管在两坝址工程量基本相当,不再参与比选,仅计算大坝主体、管理工程、临时工程及淹没补偿等工程投资。上坝址主要工程投资11 722.46万元,下坝址主要工程投资11 653.03万元,下坝址比上坝址节约投资69.43万元。推荐优选下坝址。

3 拟建水库大坝上、下坝址比选结果

方案对比分析是工程设计的重要环节,通过从工程地质条件、移民占地情况、工程总体布置、施工交通条件及工程投资情况五个方面对上、下两个坝址进行论证分析,选出技术可行,施工安全又节约投资的下坝址方案,为下阶段的设计工作做好了铺垫,为工程设计提供强有力的技术依据。

4 结语

综上所述,认识工程概况,从工程地质条件、占地移民、工程总体布置、施工交通条件及工程投资比较等方面综合比较分析,完成拟建水库坝址比选,优选下坝址作为推荐方案。

猜你喜欢

溢流坝段坝址坝顶
库尔楚水库坝址比选分析
基于贝叶斯参数更新的高土石坝坝顶开裂风险动态评估与预警
变化水位下某碾压混凝土重力坝扬压力研究
运行期土石坝坝顶高程存在的问题及处理
动荷载作用下混凝土重力坝应力及稳定性分析
浅析步亭水库坝址、坝线的方案比选
酒泉市洪水河水库坝址方案比选
广西德保县巴龙水库除险加固工程大坝整体设计
仙洞沟水库坝址选择分析
白鹤滩水电站右岸坝顶以上边坡开挖施工进度方案研究