中国与“海上丝绸之路”沿线国家ICT产品出口贸易效率及潜力研究

邓小乐 苗凤云

摘要：信息通信技术（ICT）产品贸易为缩小区域“信息鸿沟”，促进区域协同进步发挥了重要作用。文章通过构建随机前沿引力模型对中国与“海上丝绸之路”沿线国家 ICT产品出口贸易效率及潜力进行测算。结果表明：中国对“海上丝绸之路”沿线国家 ICT 产品出口贸易效率水平整体偏低，且国别差异性显著，存在较大的出口潜力；从 ICT产品类别看，通信设备和消费性电子设备的出口效率较高，电子元器件出口效率长期处于低水平状态；从细分区域看，中国对东南亚的ICT 产品出口效率最高，对南亚的出口潜力最大。中国应合理调整对“海上丝绸之路”沿线国家 ICT 产品的出口结构，重点关注南亚市场，不断挖掘ICT产品贸易潜力。

关键词：“海上丝绸之路”；ICT产品；随机前沿引力模型；贸易效率；贸易潜力

中图分类号：F7 52      文献标志码：A       文章编号：1003-5559-（2024）01-002 1-11

一、引言

“ 21世纪海上丝绸之路”倡议提出旨在提升我国与沿线国家的经贸关系水平，促进沿线国家经济发展与区域合作，助力我国与“海上丝绸之路”沿线国家在不同领域开展全方位合作。目前我国数字经济发展迅猛，成为推动产业变革的决定性力量，为我国经济持续发展提供动能。而信息通信技术（ICT）为数字经济发展提供了强有力支撑，是各国经济社会数字化转型的重要引擎， ICT产品贸易也愈发受到重视。根据UNCTAD 数据库显示，20 20 年我国 ICT 产品出口规模高达7018. 68 亿美元，占世界 ICT 产品出口总额的29.80%；其中2006—20 20年中国对“海上丝绸之路”沿线国家（下文简称为“海丝”沿线国家）ICT 产品出口总额由41 7.1亿美元增至1635.5亿美元，扩大了2. 92倍，表明“海絲”沿线国家对 ICT 产品的需求在不断增加。而我国作为ICT产品贸易大国，具有扎实的产业基础，应充分发挥产业优势，积极发展 ICT 产品贸易，助力“海丝”沿线国家数字经济发展。因此，研究我国与“海丝”沿线国家 ICT产品出口贸易效率及潜力，对加强我国与“海丝”沿线国家在数字经济领域的合作，促进数字基础设施的互联互通，赋能“数字丝绸之路”建设具有重要意义。

二、研究进展和文献综述

目前关于中国与“海丝”沿线国家ICT产品出口贸易效率及潜力研究比较缺乏，但与本题联系密切的研究已普遍开展，主要总结为以下两个方面：

首先在“海丝”沿线国家贸易效率及潜力研究方面，王凤婷等（2019）对农产品贸易出口效率及潜力进行估算，发现中国对“海丝”沿线国家农产品贸易效率逐年增长，但出口贸易效率水平较低；李文霞和杨逢珉（2017）研究表明中国对“海丝”沿线国家农产品的出口潜力差异显著；张玉玲等（2020）认为中国与“海丝”沿线国家的平均贸易效率处于较稳定的上升态势；谭秀杰等（2015）研究发现“海丝”国家间贸易效率不断提升，但中国对“海丝”出口方面仍有很大潜力；李正红和吴红梅（2018）对“海丝”沿线国家木质林产品贸易效率进行研究，发现中国与东盟国家的进口贸易效率最高；李文霞等（2022）在模拟贸易便利水平提高20%后，发现中国对“海丝”沿线多数国家的农产品出口具有较大潜力。

其次在 ICT 产品贸易研究方面，李光勤等（2022）研究发现发达经济体依旧占据ICT产品贸易的主要市场，中国的电子元件在出口贸易网络中占据着重要地位；谢玉欢和贺灿飞（2021）认为地方集群网络和信息溢出效应能够增加出口源地—目的地层面 ICT 产品出口额；孙玉红等（2021）研究发现RTA数字贸易规则对ICT产品贸易流量具有提升作用；刘似臣等（2022）认为产业基础是 ICT 货物贸易的主要影响因素；王晶和徐玉冰（2022）、刘玉和黄舒雯（2022）、曾顺洋等（2022）均研究了我国与 RCEP 国家 ICT 产品出口贸易效率及潜力，发现我国 ICT 产品出口具有较大潜力；程云洁等（2023）认为目前中国 ICT 产品出口潜力存在长期增长空间且不易发生状态转移；廖东声等（2023）认为中国和东盟的双边 ICT 贸易已经具有相当的贸易潜力和扩展空间。

综上，在我国对“海丝”沿线国家出口贸易效率及潜力的研究中，鲜少有文献涉及 ICT 产品领域；而在ICT产品贸易效率及潜力的研究中，关于中国出口“海丝”沿线国家的研究还较为缺乏。因此，本文聚焦中国与“海丝”沿线国家 ICT 产品出口贸易，利用随机前沿引力模型，对中国与“海丝”沿线国家 ICT 产品出口贸易效率及潜力进行测度分析，为提升我国与“海丝”沿线国家 ICT 产品贸易合作水平提出合理建议。

三、中国对“海丝”沿线国家 ICT产品出口现状分析

（一）ICT 产品出口规模持续扩大

在2006—2020年间，我国对“海丝”沿线国家①ICT产品出口贸易规模不断提高，贸易额由20 06 年的41 7. 1亿美元提升至20 20 年的1635 .5亿美元，年均增长率为19.5%，表明我国 ICT 产品出口发展态势良好。20 09年由于受到金融危机的影响，我国对“海丝”沿线国家的 ICT 产品出口额以及 ICT 产品出口总额均呈现小幅下降趋势，后又逐步回升。在2009—2013年间，我国对“海丝”沿线国家 ICT 产品出口占比变动呈现下降趋势，主要是因为当时我国 ICT 产业发展水平落后，产品技术含量较低，在出口中缺乏竞争优势。随着我国在核心技术方面的突破，加之各国对数字经济发展愈发重视，我国对“海丝”沿线国家 ICT 产品出口占比持续上升，同时伴随着“数字丝路”的推进建设，我国ICT产品出口规模仍将继续扩大（见图1）。

（二）ICT 产品出口以通信设备和电子元器件为主

依据 UNCTAD 数据库对 ICT 产品结构的分类，将其划分为以下 5类，计算机及外围设备、通信设备、消费性电子设备、电子元器件及其他。在2006—2012年间，各细分产品所占比重排名未发生变化，依次是计算机及外围设备>通信设备>电子元器件>消费性电子设备>其他，其中计算机及外围设备和通信设备的占比超过60%以上。但在2013年后，随着全球移动通信网络的逐渐完善以及移动设备的更新替代，消费者对于传统计算机的需求缩减，我国计算机及外围设备出口占比也开始逐年下降，并在20 17年首次跌至20 %以下。通信设备占比则一直保持高速增长，在20 15年提升至40%以上。电子元器件占比同样则呈现逐年上升趋势，并在2019年突破3 0%。消费性电子设备和其他产品占比较低，长期在 0-15% 之间波动。近年来，我国出口“海丝”沿线国家的 ICT 产品结构逐步更迭为通信设备和电子元器件占比最大，表明“海丝”沿线国家对这两类产品的市场需求正在不断扩大（见图2）。

（三）ICT 产品出口主要集中在东南亚、南亚区域

将“海丝”沿线国家按地理位置划分为东南亚、西亚、南亚、非洲四个区域，分析各区域 ICT 产品出口规模与出口结构差异发现，我国对各区域国家 ICT 产品出口贸易规模均呈现上升趋势，其中出口规模最大的区域是东南亚，尤其自20 16年以来，保持较高水平增长。其次是南亚地区，虽然20 18年以来呈现小幅下降趋势，但其仍是进口我国 ICT 产品的重要区域。西亚和非洲国家贸易规模则相对较小（见图3）。从 ICT 产品结构来看，出口东南亚、西亚地区的 ICT 产品中，在20 13年以前计算机及外围设备占比最高，后呈现逐年下降趋势。其中，出口东南亚地区的通信设备和电子元器件保持稳步增长，20 19 年电子元器件超越通信设备，成为我国出口东南亚地区占比最高的 ICT 产品。而西亚地区，只有通信设备保持高速增长，在20 20 年占比达到60. 9%。在我国对南亚、非洲地区的出口中，通信设备长期占据较大比重，表明这些区域对通信设备产品的市场需求较大（见图4）。

四、模型设定及变量选取

（一）理论模型

随机前沿引力模型由 Aigner（1977）等提出，最初用于测算生产领域中的技术效率。此模型能够将随机扰动项分离为随机误差项和贸易非效率项两部分。贸易量可看作经济规模和地理距离等变量的函数，与生产函数类似，故技术效率在贸易范畴中可看作贸易效率，用于估计贸易领域中的贸易潜力。随机前沿引力模型具体表示为：

其中Tijt和Tijt（ *）分别表示 t 时期i国对j 国出口的实际贸易额和贸易潜力；Xijt是影响贸易额的自然因素；β是待估计参数；μijt是贸易非效率项，本文假定其服从截尾正态分布；νijt是随机误差项，与μijt相互独立；TEijt表示贸易效率，为实际出口贸易额与出口贸易潜力的比值，μijt>0 ，表示存在贸易非效率项的影响，实际贸易额存在较大提升空间。

早期的贸易非效率假定不随时间变化，但随着数据的增多以及时间维度扩大，时不变模型存在局限性，因此Battese和Coelli（1992）提出时变随机前沿引力模型，具体表示为：

μijt服从截尾正态分布，η为待估计参数，当η=0 ，η<0 ，η>0时，分别表示为贸易非效率项随时间不变、增加、减少。

通过构建贸易非效率模型来进一步分析贸易非效率的影响因素，存在“一步法”“两步法”两种分析方法，由于“两步法”中第一步和第二步的假设相互矛盾，故选择由Battese和Coelli提出的“一步法”构建贸易非效率模型，具体表示为：

其中λ为待估参数，Zijt为贸易非效率项的外生变量，ωijt为随机扰动项，通常服从均值为 0的正态分布。将式（6）代入式（2）中所得：

（二）模型设定

借鉴 Armstrong（2007）的研究方法，将中短期内不易变化的自然因素，如经济总量、人口规模、地理距离等作为核心变量纳入随机前沿引力模型中。将人为因素，如运输效率、基础设施、货币自由度、贸易自由度等纳入贸易非效率项中。

基于此方法，并结合本文研究内容，设定随机前沿引力模型如下：

基于式（6），运用一步法建立贸易非效率模型，将人为因素纳入模型，具体设定如下：

（三）样本选择及数据来源

本文借鉴王敏（2021）“海丝”沿线国家研究范围，选择2006—20 20年“海丝”沿线 20个国家的面板数据，模型中各变量说明以及数据来源如表1所示。

五、实证分析

本文运用Frontier 4.1软件对随机前沿引力模型和贸易非效率模型进行回归估计，测度中国与“海丝”沿线国家ICT产品出口贸易效率及潜力。

（一）模型适用性检验

本文运用似然比检验法对所设定的模型进行检验，分别为不存在贸易非效率、贸易非效率不变化以及不引入共同边界变量的假设检验。其检验结果如表2所示，所有原假设均在1%显著性

水平下被拒绝，因此说明随机前沿引力模型适用，贸易效率存在时变性，是否存在共同边界会对出口产生影响。

（二）ICT 产品出口整体回归结果分析 1.随机前沿引力模型的回归结果分析

通过表3中 OLS模型、时不变模型、时变模型估计结果对比分析，时不变模型、时变模型中的γ值分别为0.937、0.988，均在1%水平下显著，表明出口贸易额与贸易潜力之间存在的差距主要来自贸易非效率项。

从时变模型的估计结果来看，中国和“海丝”沿线国家的 GDP 系数分别在10 %和1%水平下显著为正，表明经济发展水平越高，越有利于ICT 产品出口。POPit系数为正但不显著，表明我国人口增长对我国 ICT 产品出口有促进作用但不明显，POPjt系数在1%水平下顯著为负，与预期符号相反，表明沿线国家人口增长对我国 ICT 产品出口有抑制作用，可能是由于其人口增长为国内劳动力市场提供了更多专业化人才，优化了劳动市场结构，本国 ICT产品供给能力增强。 DISij 系数为负且不显著，表明距离虽然提高了 ICT 产品运输成本，但由于中国与“海丝”沿线国家的港口基础设施逐步优化以及海运航线增加，极大提高了贸易物流运输效率，如今“丝路海运”航线已增至 94条，到达 31个国家和地区的1 08座港口，距离对 ICT 产品出口的阻碍作用正在减小。BORDERij系数在1%水平下显著为正，表明两国存在共同边界对中国 ICT 产品出口具有促进作用，存在共同边界更有利于贸易开展，在一定程度上节省了贸易成本。

2.贸易非效率模型的回归结果分析

为了进一步分析贸易非效率的影响因素，通过“一步法”对贸易非效率模型进行估计，其结果如表4所示，γ值为0.999，趋近于1，表明模型设定的合理性，贸易非效率项是中国 ICT 产品出口的主要影响因素。

从贸易非效率模型来看，GDPit和POPjt系数符号改变且显著性提升。由于数字经济作为国民经济的重要组成部分，为保持数字经济的稳步增长，我国传统产业数字化转型的步伐加快，扩大了对于 ICT产品的需求，因此GDPit對我国 ICT 产品出口呈现阻碍作用；为抓住数字时代的巨大红利，“海丝”沿线国家同样重视数字经济的发展，国内劳动力资源流动开始向第三产业倾斜，而 ICT 产品作为推动服务贸易的重要支撑，其国内对 ICT 产品的需求提升，故而促进了我国 ICT 产品出口。 DISij 系数符号显著性提升，表明距离阻碍了我国ICT产品出口。

SHPjt在1%的水平下显著为负，表明“海丝”沿线国家的海运网络越完善，融入全球班轮运输网络的程度越高，越能够促进中国 ICT 产品的出口，提升贸易效率。FDIijt在1%的水平下显著为负，表明若中国对“海丝”沿线国家存在投资行为，则会增加中国 ICT产品的出口贸易。INTERjt在1%的水平下显著为负，表明“海丝”沿线国家互联网使用率提升，会增加国内对 ICT 产品的需求。FBSjt系数为负，与预期符号相符，但并不显著，表明固定宽带订阅对我国 ICT 产品出口效率的提升有促进作用但不明显，由于“海上丝绸之路”串联区域广泛，国家间发展水平差异显著，存在“信息鸿沟”，部分地区的信息通信技术水平落后，且缺乏相关产业的基础设施，因此减少了对固定宽带的订阅。MONjt和TRAjt系数均在1 %的水平下显著为负，表明政府对货币和贸易的干预水平越低，越有利于促进我国 ICT 产品的出口增长。FTAij的系数也在1%的水平下显著为负，表明签署贸易自由协定是我国ICT产品出口效率的促进因素，通过消除贸易壁垒，促进生产要素的自由流动，进一步改善贸易条件。

（三）ICT 细分产品回归结果分析

运用“一步法”分别对细分产品的贸易非效率模型进行估计，汇总结果如表5所示，在计算机及外围设备、通信设备、消费性电子设备以及电子元器件的模型估计结果中，其γ值分别为0.99 6、0.779、0.778、0.999，均通过1 %的显著性水平检验，表明贸易非效率项因素是影响 ICT 细分产品出口贸易的主要原因。

GDPit对消费性电子设备的出口有促进作用，对其他 4类产品呈现抑制作用。GDPjt对 5类产品的影响均在1%的水平下显著为正，表明在沿线国家经济规模扩大的同时，其国民购买力水平也在提高，进而增加 ICT 产品的进口。除其他产品外，POPit对另外 4类产品的出口均呈现促进作用。POPjt对电子元器件及其他产品的出口具有促进作用，但对其他 3类产品的出口呈现抑制作用，同时由于各自回归系数与显著性的差异，抑制程度也不尽相同，尤其对计算机及外围设备出口的抑制作用最强，由于部分沿线国家的产业结构层次低，第三产业发展缓慢，对 ICT 产品需求小，因此尽管当地人口增加但对我国 ICT 产品出口仍呈现抑制作用。 DISij 对 5类产品的影响均在1%的水平下显著为负，表明距离仍是阻碍我国 ICT 产品出口的重要因素。BORDERij对各类产品的影响呈现差异性。

SHPjt在1%的水平下显著为负，表明SHPjt能够降低贸易非效率的影响，促进我国 ICT 产品的出口贸易，通过比较各类产品的回归系数，发现其对计算机及外围设备的出口贸易影响最明显。FDIijt系数在各类产品中均呈现负值，表明投资规模越大，越能够促进 ICT 产品出口贸易效率提升。INTERjt对多种产品类型出口都具有促进作用，但作用程度不同。FBSjt对各类产品出口影响存在差异。除其他产品外，MONjt均在 1% 和10%水平下显著为负，表明沿线国家货币自由度对我国 ICT 产品出口具有正向影响，货币自由度越高，货币政策越宽松，越能增加我国ICT 产品出口。TRAjt对各类细分产品出口促进作用不明显，由于进口国出于对本国ICT产业的保护，设置技术性贸易壁垒，阻碍了我国 ICT 产品出口。FTAij对贸易非效率均存在负向影响，尤其计算机及外围设备，FTAij对其促进作用最明显，表明随着自由贸易区的增设，国家间不断加强全方位、高层次合作，提升贸易自由化便利化水平，助力我国ICT产品贸易的发展。

（四）贸易效率及贸易潜力分析

1.国别分析

基于“一步法”对贸易非效率模型进行回归估计，可得到2006—2020年中国对“海丝”沿线国家出口ICT产品贸易效率，再通过式（3）可计算出贸易潜力，结果如表6所示。

从贸易效率来看，国别差异明显。在202 0年中国对“海丝”沿线国家ICT产品出口贸易效率排名前五的国家，依次是：新加坡、阿联酋、越南、马来西亚和泰国，主要集中在东南亚、西亚地区。结合图5所示，在“海丝”沿线国家4个细分区域中，出口效率最高的始终是东南亚地区，平均效率值介于0.2-0.4之间，是因为我国与东南亚国家的ICT 产业内贸易水平较高，提升了贸易效率。其次是西亚地区，该区域多为石油输出国，国内资源单一，形成典型的依附性经济结构，制造业相对薄弱，和我国的贸易互补性较强，对于ICT产品不仅有消费需求也有购买能力。我国对非洲和南亚地区的出口效率相对较低，长期居于 0.1以下，其中在2020年所有“海丝”沿线国家中贸易效率排名中，南亚的孟加拉国居于末位，低至0.0196，表明我国对这些区域出口ICT产品受到的人为贸易阻力较大，限制了我国ICT产品出口效率的提升。

从贸易潜力来看，排名前五位的国家依次是印度、印度尼西亚、越南、孟加拉国和菲律宾，排名末位的是科威特，而潜力值最高的印度和最低的科威特之间相差近 35 倍。长期以来我国对印度出口的 ICT 产品结构中，主要以通信设备和计算机及外围设备为主，但近年来印度为满足国内电信制造行业扩张的需求，加大了对电子元器件此类中间产品的进口，因此2018年我国电子元器件的出口激增，涨幅为46.13%，目前占比与计算机及外围设备基本持平。印度作为软件产业服务出口大国，对于计算机等终端设备需求较大，加之对经济社会数字化转型的现实需要，势必会保持 ICT产品的进口需求，因此存在巨大的贸易潜力。从贸易拓展空间来看，孟加拉国、伊朗、坦桑尼亚、斯里兰卡和缅甸排名靠前，我国可以针对这些国家逐步扩大出口规模。而中国出口新加坡ICT 产品贸易已趋于饱和，故可拓展空间最小（见图5）。

2. ICT细分产品分析

我国对“海丝”沿线国家ICT细分产品的出口贸易效率及潜力存在差异。从平均出口效率来看，通信设备的出口效率最高，其次是消费性电子设备，均介于0.4-0 .6之间，在20 12年两者的平均出口效率值开始接近，后续变动趋势也类似。计算机及外围设备的出口效率介于0.2-0 .5 之间波动，其中在2020年效率增幅最大。电子元器件和其他两类产品的出口效率略低，尤其是电子元器件，一直介于0- 0.1之间。总体而言，通信设备、消费性电子设备、计算机及外围设备以及其他 4类产品均呈现波动增长态势，电子元器件出口效率则长期处于较低水平（见图6）。从贸易潜力来看，通信设备、消费性电子设备以及电子元器件的出口潜力呈现逐年上升的态势，其中电子元器件的出口潜力最大，计算机外围设备和其他两类 ICT产品呈现波动下降（见表7）。

六、研究结论与启示

（一）研究结论

通过随机前沿引力模型对我国与“海丝”沿线国家 ICT 产品的出口贸易效率及潜力进行测算，实证结果表明：

（1）“海丝”沿线国家的经济发展水平以及贸易双方的人口规模能显著促进我国 ICT 产品出口；地理距离显著阻碍ICT产品出口。

（2）“海丝”沿线国家的班轮运输连通性指数、互联网使用率、货币自由度、贸易自由度，我国对“海丝”沿线国家的直接投资以及双方签订自由贸易协定能显著促进我国ICT产品出口贸易效率提升，固定宽带订阅的促进作用不明显。

（3）从国别差异来看，我国对“海丝”沿线国家 ICT 产品出口效率水平整体偏低，存在一定的出口潜力和拓展空间。其中我国对东南亚国家的 ICT 产品平均出口效率较高，对南亚国家的出口潜力及拓展空间较大。

（4）从细分产品来看，通信设备和消费性电子设备的出口效率最高，计算机及外围设备以及其他2类产品均呈逐年上升趋势，电子元器件出口效率长期处于较低水平，存在巨大的出口潜力。

（二）启示

（1）提升我国与“海丝”沿线国家通信基础设施建设的合作水平，为 ICT 产品贸易构筑发展支撑。由于“海丝”沿线各国发展水平存在差距，对于通信基础设施建设水平较低的国家，我国应加大资金支持力度，主动提供核心技术指导，引导和支持新一代通信技术的发展和应用，着力夯实通信基础设施建设基础，切实提升当地的信息通信技术水平。同时利用通信基础设施的溢出效应，带动沿线国家的经济增长，不断挖掘 ICT 产品的出口潜力。对于通信基础设施建设相对成熟的国家，我国应进一步加强双方通信基础设施的互联互通，持续优化自身通信基础设施的架构布局。

（2）对于各类产品出口效率的差异，应针对性地实施不同策略。对通信设备、计算机及外围设备出口效率较高的产品，企业要精准把握 ICT 行业发展新态势，强化关键核心技术的创新和自主研发，尽快弥补核心技术领域的短板、

弱项，保持出口竞争优势，支撑 ICT 产品出口的持续增长。对于电子元器件，作为具有较大出口潜力的中间产品，我国应为相关研发及生产企业提供优惠政策，鼓励企业参与国际竞争与合作，积极融入全球产业链。另外为保证我国 ICT 产品贸易的稳定发展，还需进一步分析进口国家的市场需求变化，并结合当地的产业优势，适当调整 ICT 产品的出口结构，积极落实 ICT 产品多元化战略。

（3）加强我国与“海丝”沿线国家的政策沟通，为强化 ICT 产品经贸合作创造有利条件。目前我国只与部分“海丝”沿线国家签订自由贸易协定，为降低贸易壁垒对我国 ICT 产品出口造成的阻碍，应积极促成更多自由贸易协定的落地，如加快推进中国-海合会、中国-巴勒斯坦、中国- 东盟3 .0版的谈判，但由于“海丝”沿线国家政体各异，因此双方需要加强政策沟通协調，不断完善对话机制，寻找国家间利益共同点，进一步深化我国与“海丝”沿线国家的互利合作，保持我国 ICT产品贸易的长期稳定发展。

注释：

①本文选取“海上丝绸之路”沿线 20个国家，按地理位置划分为东南亚国家：新加坡、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国、越南、缅甸；西亚国家：阿联酋、沙特阿拉伯、土耳其、伊朗、科威特；南亚国家：印度、斯里兰卡、巴基斯坦、孟加拉国；非洲国家：南非、肯尼亚、埃及和坦桑尼亚。

参考文献：

[1]王凤婷， 田园， 程宝栋.中国与“ 21世纪海上丝绸之路”沿线国家农产品出口贸易研究[J ].国际经济合作，20 19 （02）：80-90.

[2]李文霞， 杨逢珉.中国对“海上丝绸之路”沿线国家农产品出口的影响因素及潜力研究[J ]. 现代经济探讨， 2017， （11）：69-77.

[3]张玉玲， 张霞， 陈梦.中国与“海上丝绸之路”沿线国家贸易潜力与效率及影响因素研究——基于随机前沿引力模型实证分析[J].伊犁师范学院学报（社会科学版）， 2020，38（2）：56-65.

[4]谭秀杰，周茂荣.21世纪“海上丝绸之路”贸易潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的实证研究[J ].国际贸易问题，2015（02）： 3-12.

[5]李正红， 吴红梅.中国与海上丝绸之路国家木质林产品进口贸易效率研究[J ].北京林业大学学报（社会科学版）， 2018， 1 7（1）：59-65.

[6]李文霞，金缀桥， 卢敏.中国农产品出口“海上丝绸之路”沿线主要国家的影响及潜力分析——基于贸易便利化视角[J].价格月刊，2022（07）：54-61.

[7]李光勤， 金玉萍， 何仁伟.基于社会网络分析的 ICT 出口贸易网络结构特征及影响因素[J].地理科学，2022， 42（03）：446-455.

[8]谢玉欢， 贺灿飞.地方集群网络、信息溢出效应与中国 ICT 产品出口地理网络扩张[J].地理研究，2021，40（03 ）：689-707 .

[9]孙玉红，于美月， 赵玲玉.区域数字贸易规则对ICT 产品贸易流量的影响研究[J ].世界经济研究， 2021， （08）：4 9-6 4+136.

[10]刘似臣，支国林.数字经济背景下ICT货物贸易的影响因素分析——以“一带一路”沿线国家（地区） 为例[J ].工业技术经济，2022， 4 1（1）：78-85.

[11]王晶， 徐玉冰.我国对 RCEP 成员国 ICT 产品出口的贸易效率及潜力研究[J].工业技术经济，2022，41（2 ）：13 7-144.

[12]刘玉， 黄舒雯.中国出口 RCEP 国家 ICT 产品的贸易效率及潜力研究[J].工业技术经济，2022，4 1（12 ）：13 3-143.

[13]曾顺洋， 曾彬绮， 肖维鸽.中国与 RCEP 成员国 ICT 产品出口贸易效率与潜力研究——基于随机前沿引力模型[J].对外经贸实务，202 2（10）：65-71.

[14]程云潔，刘娴，杨淋杰.中国ICT产品出口效率及潜力的动态演进研究——以“一带一路”沿线国家为例[J] .价格月刊，2023（4）：81-89.

[15]廖东声，庄定鹏.中国与东盟 ICT 产品贸易特征及潜力研究[J/OL ].价格月刊，2023（09）：33-44.

[16]王敏，吴晓芬，邓建高， 范佳缘.“21世纪海上丝绸之路”贸易便利化水平测度[J].统计与决策，2021，37（5 ）：10 4- 108.

[17]李明， 喻妍， 许月艳， 李崇光.中国出口 RCEP 成员国农产品贸易效率及潜力——基于随机前沿引力模型的分析[J ].世界农业， 2021（08）：33-43+6 8+119 .

Study on Export Efficiency and Potential of ICT Products between Chinaand Maritime Silk Road Countries

DENG Xiaole， MIAO Fengyun

（Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi 830012， China）

Abstract： Trade in information and communication technology （ICT） products has played an important role in narrowing the regional "information gap" and promoting regional synergistic progress. This paper measures the export efficiency and potential of ICT products between China and countries along the Maritime Silk Road through the construcion of a stochastic frontier gravity model. The results show that China ’s export efficiency of ICT products to countries along the Maritime Silk Road is on the low side in general， with significant country-specific differences and thus there exists a large export potential. In terms of ICT product categorization， the export efficiency of telecommunication equipment and consumer electronics is higher， while that of electronic components has been at a low level for a long time. From a regional perspective， China ’s ICT product export efficiency is the highest in Southeast Asia， and its export potential is the largest in South Asia. China should properly adjust the export structure of ICT products in countries along the Maritime Silk Road， focus on the South Asian market， and continuously tap the trade potential of ICT products.

Keywords： Maritime Silk Road; ICT products; stochastic frontier gravity model; trade efficiency;trade potential

（责任编辑：窦静）