激光武器，对抗无人机的希望？

朱江明

近日，据英国媒体报道，英国国防部首次在试验中成功使用名为龙火（DragonFire）的大功率激光武器击落空中目标，英国国防部发言人表示，DragonFire的精确度足以击中一公里外的一枚硬币，希望这次测试有助于开发一种低成本防空武器，以应对日益严重的小型战斗无人机的威胁。

英国国防部同时对外宣布，英国陆军和皇家海军都在考虑使用该技术作为其未来防空能力的重要组成部分，由于DragonFire系统发射10秒杀伤激光足以摧毁小型无人机，成本却仅仅相当于使用普通热水器一小时的电力损耗，这无疑是目前最低成本的对抗无人机的手段。

尽管英国国防部对于激光武器击落无人机表示前景一片光明，然而在红海对抗胡赛武装无人机的美国舰队却并未使用激光武器——他们依然不得不使用昂贵的导弹去击落胡塞武装廉价的无人机。尽管2023年初美国海军就已拥有6种激光武器，并曾在海上多次测试它们，却并未在实战对抗中真正使用过。

美国海军不用激光武器有很多合理解释，比如胡塞武装无人机的飞行路径并不在舰载激光武器的杀伤半径之内，胡塞武装主要的攻击目标是红海上的民用货船。即便无人机的目标是美国海军战斗舰艇，舰队指挥官基于安全考虑也会尽量在更远的距离将其击落，毕竟降本增效远不如安全重要。总之，尽管在试验中激光武器表现出惊人的性价比，但未曾真正被实战检验过。

而且要让激光武器真正成为实战中对付无人机的利器，有些技术也有待完善。

其中最大的问题就是射程不够远，尽管英国并未公布其DragonFire激光炮的射程，但根据50kw功率来推测，美国海军装备的太阳神激光炮（60kw）对100公斤级别的中型无人机的有效射程不超过10公里，保守估计甚至低于5公里，这个交战距离在海战中相当于拼刺刀。这也就是为何美国国防部希望未来海上激光武器的功率能够提高到120kw以上——功率太小则无法达到在10公里之外摧毁目标的需求，如果目标距离太近，在对抗无人机蜂群攻击的时候很可能会应接不暇。更何况实战中还要考虑烟雾和灰尘的影响，像沙尘暴等恶劣天气，也会严重影响激光武器的射程。

不过尽管激光武器现在还不够成熟，目前看来依然是未来对抗无人机最具可行性的方案。

过去常见的无人机干扰设备，在实战中已经越来越无法应对无人机的威胁。此类电子对抗设备主要依赖信号强度压制干扰来对抗无人机，尤其是对卫星导航信号的压制或欺骗，而无人机通过跳频、加密、捷联、自组网、图像导航、惯性导航等多重手段，对抗电子压制干扰设备的能力越来越强，从俄乌到加沙的战场都在不断证明这点。如今在缅北地区冲突这种低技术水平的对抗中，反政府武装也拥有了丰富的技术手段以应对缅甸正规军装备的反无人机干扰器。

由于电子对抗越来越难以压制无人机，所以未来战场上对无人机的硬杀伤手段必须健全起来。目前看来虽然防空导弹或者带有编程的小口徑自动炮弹都是可行的手段，但这些手段成本相当高昂。即便是相对较为廉价的可编程小口径防空炮弹，一次点射的成本也高达上万美元，大量廉价无人机的袭扰无疑会让防御方成本过高。此前以色列对抗哈马斯发射的火箭就是一个典型案例，昂贵的铁穹系统用于对抗廉价的土制火箭，无疑是亏本买卖。

光速杀伤、打得准、威力够、发射成本低廉的激光武器，可以说是目前能看到的对抗无人机或者火箭弹的最理想武器。大规模战争，某种程度上是不同系统性价比的对抗，廉价且有效的常规武器，往往才是赢得战争的关键。