中国与俄罗斯木质地板绿色评价方法对比研究

钟文翰 陈煌 李心楠 陈偲 朱炫睿 胡国倩

摘 要：本文针对木质地板比对，介绍了我国木质地板与俄罗斯“生命之叶”的木质地板绿色评价方法。从绿色评价体系、原材料要求、加工用品要求、成品有害物質限量等方面对GB/T 35601—2017《绿色产品评价 人造板和木质地板》和俄罗斯“生命之叶”标准СТО-56171713-010-2016《木地板》进行对比分析，并分析了我国与俄罗斯木质地板同类产品绿色评价方式的异同点，对完善改进我国相关产品绿色评价体系提出建议。

关键词：绿色评价方法，木质地板，中国，俄罗斯

DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.15.029

基金项目：本文受国家市场监督管理总局科技项目“家具绿色标准体系和低碳评估体系研究与构建”（项目编号：2022MK058）、浙江省市场监督管理局揭榜挂帅项目“家具绿色标准体系和低碳评估体系研究与构建”（项目编号：CY2023003）资助。

Comparative Study on Green Product Assessment in Wooden Flooring of China and Russia

ZHONG Wen-han1* CHEN Huang2 LI Xin-nan3 CHEN Si1 ZHU Xuan-rui4 HU Guo-qian1

（1. Zhejiang Light Industrial Products Inspection and Research Institute； 2. Zhejiang Research Institute of Product Quality and Safety； 3. Zhejiang Institute of Standardization； 4. China Jiliang University）

Abstract： Focusing on comparison of wooden flooring， this paper presents Chinese and Russian “Vitality Leaf” green product assessment methods of wooden fl ooring. The paper carries out comparative analysis on GB/T 35601-2017， Green product assessment—Wood-based panels and wooden fl ooring， and CTO-56171713-010-2016， Wooden fl ooring， from the aspects of green assessment system， requirements of raw materials， requirements of processing supplies， limits of harmful substances in fi nished products， etc. Through the comparative study， the paper analyzes the similarities and differences of the green product assessment methods for wooden fl ooring in China and Russia， and puts forwards suggestions on perfecting and improving the green product assessment system in China.

Keywords： green assessment method， wooden fl ooring， China， Russia

环境问题是当下全球可持续发展面临的重要挑战之一，推动绿色转型与发展也是多国的政策目标。许多国家根据本国国情和绿色转型计划制定了绿色产品评价体系。国家发展改革委、外交部、生态环境部、商务部于2022年联合印发了《关于推进共建“一带一路”绿色发展的意见》，随着一带一路建设的走深走实，越来越多的中国企业和中国产品“走出去”，在“走出去”的过程中也与“一带一路”沿线国家有了更多的绿色产品及相关标准的互联互通。俄罗斯是中国共建“一带一路”的重要合作伙伴，且与中国都已设立在2060年前实现碳中和的目标。中俄两国均属于发展中大国，在经济体量、资源环境等方面有诸多相同点。木质地板的原料主要为木材，与环境资源关系紧密且在家具领域用途较广。本文将对中俄两国的木质地板绿色评价方法进行对比，研究分析两国木质地板绿色评价方法的异同点。

1 中俄两国绿色评价方法简介

2016年国务院印发《关于建立统一的绿色产品标准、认证、标识体系的意见》，2021年，工信部印发《“十四五”工业绿色发展规划》提出，到2025年工业产业结构、生产方式绿色低碳转型取得显著成效，绿色低碳技术装备广泛应用，能源资源利用效率大幅提高，绿色制造水平全面提升，为2030年工业领域碳达峰奠定坚实基础。

目前，我国已陆续发布各类绿色产品评价方法的国家标准，涉及五金、文体用品、家具、家电、建筑等多个行业。其中与家具木质地板相对应的现行标准是：GB/T 35601-2017《绿色产品评价 人造板和木质地板》[1]。此标准适用于室内人造板和木质地板绿色产品评价。

俄罗斯于2021年发布《到2050年前实现温室气体低排放的社会经济发展战略》（以下简称《战略》）。《战略》对俄罗斯低碳发展和减排前景提出以提高森林等生态系统固碳能力、实现能源转型为基础的“目标计划”，并称俄罗斯将在2060年前实现碳中和。

俄罗斯“生命之叶”[2]是在全生命周期分析的基础上，根据ISO 14020标准建立的I型环境标志认证计划，是俄罗斯境内第一个也是唯一得到国际认可的自愿性环境友好产品认证计划。通过“生命之叶”认证的产品/服务标志着在生命周期的各个阶段均满足其标准的要求。认证范围包括建筑材料、电子、照明、日用化工、绿化、食品、服务等。其中与家具木质地板相对应的绿色评价标准是СТО-56171713-010-2016《木地板》[3]，主要适用于木地板及复合板材。

2 中俄两国绿色评价方法对比情况

2.1 整體评价体系

中国的绿色木质地板评价体系从产品的各项属性出发，分为基本要求和四大属性（即资源属性、能源属性、环境属性、品质属性）共两大部分五大模块。俄罗斯绿色产品评价体系基于产品的生命周期，分为一般要求、原材料要求、成品要求、生产要求、包装要求、雇员和消费者信息要求六大模块。中俄两国绿色产品评价体系对比详见表1。

2.2 原材料要求

在资源属性方面，中国实木、单板、竹材等原料自2021年8月起70%的原料需要经CFCC认证，且所有原材料须来源清晰，不得使用保护区原材料。俄罗斯则要求至少30%的木材原料需经过FSC或PEFC认证，未经认证的木材必须是合法来源并有运输记录，且人造板的原生木材含量不得超过25%。

2.3 加工用品要求

在加工用品要求方面，中国绿色产品评价指标按加工材料分为粘胶剂、防腐剂和杀虫剂、阻燃剂、染料、涂料五个类别。俄罗斯“生命之叶”评价指标则分为杀虫剂、危险化学品、禁用物质、粘合剂、重金属含量、阻燃剂六个类别。

中国标准要求粘胶剂有害物质含量应符合GB 18583-2008《室内装饰装修材料 胶粘剂中有害物质限量》[4]要求。标准中将粘胶剂分为溶剂型、水基型、本体型三种，溶剂型游离甲醛限量为0.5 g/kg，并对苯、甲苯、二氯甲烷、三氯乙烯等有害物质作了具体限量要求，总有机挥发物根据限量不同的粘胶剂类型作了细分，限量范围在650～700 g/L。水基型粘胶剂游离甲醛限量为1.0 g/kg，并对苯、甲苯+二甲苯作了限量要求，总挥发性有机物限量根据不同类型粘胶剂细分，限量范围在100～350 g/L。本体型粘胶剂总挥发性有机物限量为100 g/L。俄罗斯“生命之叶”要求木质地板粘合剂中不得使用致癌性、诱变性、对生殖系统有毒的化学品作为原料。游离甲醛含量不得超过粘合剂质量的0.5%，挥发性有机化合物含量不得超过粘合剂质量的5%，未对其余有害物质作出具体限量要求。俄罗斯的限量要求主要根据材料危害性及粘胶剂的质量来进行要求，而中国的要求则根据不同粘胶剂的类型进行细分，并详细列出有害物质及限量标准。

阻燃剂方面。中国不允许使用含有多澳联苯、三（2，3-二澳丙基）-磷酸、三（氮环丙基）-氧化磷、二溴二苯醚、八溴联苯醚、六溴环十二烷的阻燃剂。俄罗斯绿色评价要求木质地板不得使用多联苯（PBB）、六溴环十二烷、含有氯的物质、锑的氧化物。对于杀虫剂的要求，中国要求木材采伐、加工过程中不允许使用防腐剂、防虫、防白蚁、防变色药剂；俄罗斯要求在处理木材原料时，禁止使用世卫组织推荐的农药分类指南[5]中划分为IA或IB类农药。

中国的评价方法在染料的要求中禁止使用含铅、镉、六价铬、汞、锡及其化合物的染料。其余加工用品未作重金属要求。俄罗斯评价方式则规定铅、镉、汞、六价铬、锑、砷、硒、铜和锡及其化合物禁止为原料成分或用于产品制造。相比而言，俄罗斯在加工过程中对重金属的要求更为严苛。

另外，俄罗斯“生命之叶”还提出了对有禁用物质及危险化学品的要求。禁用物质包含卤化有机化合物、氯、烷基酚、氮丙啶和多氮丙啶、邻苯二甲酸盐以及对内分泌有潜在不利影响物质、高度关注物质候选清单项目[6]和（EC）1907/2006（REACH）中所列的持久性、生物蓄积性和毒性物质。危险化学品包括不得使用致癌性、诱变性、对生殖系统有毒的有毒化学品作为原料在产品制造中的成分（按重量计，含量大于0.1%），其危险符号和风险短语根据第1272/2008/EEC号指令、第67/548/EEC号指令及第1999/45/EC号指令的相关要求实行。

2.4 成品有害物质限量

中国木质地板的绿色评价品质属性包含甲醛释放量、挥发性有机化合物、可溶性重金属，检测时间要求为72 h，与之对应的俄罗斯“生命之叶”中的成品有害物质限量要求中则列出了甲醛、苯等17项指标，不包含重金属含量指标，检测时间要求为试样制造至测试时间在30天内。我国与俄罗斯木质地板绿色产品评价成品指标对比详见表2。

由表2可以看出，俄罗斯“生命之叶”的项目相对中国相关指标更加详细，对TVOC中包含的各类物质进行了详细限定值要求。此外，因其在生产过程中禁止重金属及其化合物作为原料或成分进行添加，所以在成品中对重金属限量未作要求。

2.5 生产要求

在生产要求方面，中俄两国基本相同，都要求生产企业建立环境管理体系，并提出了原料追溯、能耗管理、职业健康等要求。

2.6 包装要求

在包装方面俄罗斯“生命之叶”对于绿色产品的包装作了相应的要求，包括包装不得含有卤素塑料、包装材料可回收性以及减少包装使用。而在中国所涉绿色产品评价标准中未涉及包装相关要求。

3 对比分析

（1）中俄两国的木质地板绿色评价体系的模块不尽相同，但是所覆盖的评价项目相似度较高。不同的是，俄罗斯“生命之叶”规定了木质地板产品的包装要求。德国蓝天使、北欧白天鹅、澳大利亚GECA等国家的绿色评价也都提出了对于家具类产品的包装可持续性的相关要求。

（2）在木材等原材料管控方面中国要求则更为严苛。在加工用品要求中，中俄两国都涉及了粘胶剂、阻燃剂、杀虫剂、重金属的相关禁用要求，中国对于粘胶剂的要求更为详尽。除此之外，中国规定了染料及涂料的相关要求，俄罗斯则规定了禁用物质及危险化学品要求，其涉及范围更广。其中，中国主要以具体的项目和指标进行规范，俄罗斯则从项目指标、材料危害性（欧盟指令中危险符号和风险短语）等多方面进行规定，相对更全面。

（3）对于成品有害物质限量的要求，俄罗斯分类更为详细，两国的限量值差距较大，分析来看，主要是由于两国对于木质地板成品有害物质限量检测的时间要求有所不同，分别为3天和30天。对比其他国家，欧盟生态标签[7]、北欧白天鹅[8]的木质地板甲醛及TVOC释放检测时间为28天，与俄罗斯“生命之叶”的时间要求较为接近。德国蓝天使[9]检测要求最为严苛，有3天、28天两种。

4 结论及建议

通过两国木质地板绿色评价方法对比分析可得，中国与俄罗斯的绿色产品评价方法的评价指标覆盖面大致相同，但俄罗斯对产品包装提出可持续性要求。中国在原材料管控方面更严苛。俄罗斯对加工用品要求更细致全面，且双方指标的表达方式不同，中国根据数值限量，俄罗斯则按比例根据产品质量进行计算。成品限量指标因为时间要求不同使得限量数值差别较大。俄罗斯“生命之叶”木质地板绿色评价方法更接近于欧洲的绿色评价方法，并在标准中引用了欧盟指令、REACH法规等欧洲的政策法规。

建议我国木质地板绿色评价方法可增加包装材料的相关要求，更符合产品的绿色和可持续性。参考俄罗斯在加工用品的要求中增加对人体有害危险化学品的禁用要求，提升产品的安全性。

参考文献

[1]绿色产品评价 人造板和木质地板：GB/T 35601-2017[S].

[2]Ecological Union. The Vitality Leaf ecolabel[EB/OL].[2023-04-26]. https：//ecounion.ru/en/.

[3]Покрытия напольные из древесины：СТО-56171713-010-2016 [S].

[4]室内装饰装修材料 胶粘剂中有害物质限量：GB 18583-2008 [S].

[5]WHO. The WHO recommended classification of pesticides by hazard and guidelines to classification[M]. switzerland： WHO， 2009 ：19-23.

[6]European Chemicals Agency. Candidate list of substances of very high concern for authorisation[EB/OL]. [2023-04-27]. https：//echa.europa.eu/candidate-list-table/.

[7]（EU） 2017/176 of 25 January 2017 on establishing EU Ecolabel criteria for wood-， cork- and bamboo-based floor coverings[S].

[8]6.12·18 November 2014 - 31 December 2024， Nordic Ecolabelling of Floor coverings[S].

[9]RAL-UZ 113 Edition of January 2019， Low-emission Flooring Adhesives and other Installation Materials[S].

作者簡介

钟文翰，通信作者，硕士，高级工程师，研究方向为家居家装领域科研、标准化、质量控制等。

陈煌，硕士，工程师，研究方向为产品质量风险监测与研究、产品质量智慧监管等。

李心楠，硕士，研究方向为俄罗斯标准化研究、技术性贸易措施研究与应对等。

（责任编辑：张佩玉）