对修订《鲁迅全集》的七点拙见

萧跃华

我拥有两套人民文学出版社出版的《鲁迅全集》。

第一套1989年北京第4次印刷，单卷定价，共计125.35元（全十六卷）。当时少不更事，胡乱读将下来，竟然“忽略”了最能反映作家性情的书信和日记部分。

第二套2020年10月第11次印刷（责任编辑甘慧、朱卫净，责任校对王玉川），定价1360.00元（全十八卷）。疫情第二年，我集中三个多月时间（2021.2.28至2021.6.4），上班下班、白天黑夜通读，逐卷用毛笔写下两三百字的读书笔记。然后利用点滴时间整理打印读书摘要，仅前九卷就录入16.1万多字。

32年过去，弹指一挥间。我半吊子的读书生涯中，鲁迅著作是我读得最多、引用最多、受益最多的著作之一。欣闻人民文学出版社拟再次启动《鲁迅全集》（以下简称全集）修订工作，我想从读者角度奉上七点不成熟的“外行意见”，算是野人献曝，仅供修订编辑委员会参考与批判。

其一，表述不一问题

全集是一个有机整体。小说、杂文、讲义也好，书信、日记、注释也罢，如果文字表述你说你的，我说我的，前后不一，各行其是，就会给读者“杂乱无章”的印象。

第三卷第243页倒数第9行：“今年却又变了‘暂署佥事了，还未去做，然而豫备去做的，目的是在弄几文俸钱”；第十五卷第241页第9行：“下午收八月分奉泉三百”。

第三卷第335页注释﹝1﹞：“北京《世界日报副刊》”；同卷第364页﹝1﹞：“《世界日报副刊》”。

第五卷第348页第10行：“目下在读什么书”；第374页注释﹝6﹞：“目下所读之书”。

第五卷第473页注释﹝1﹞：“上海《中华日报·动向》”；第589页注释﹝1﹞：“《中华日报·动向》。”

第五卷第506页第1行：“马将桌边，电灯替代了蜡烛”；同卷第十一卷第544页倒数第10行：“有卓子，有枕头”。

第六卷第590页注释﹝2﹞：“‘儿童年 参看本卷第54页注﹝3﹞”；第十二卷第360页注释﹝4﹞：“张君 指张天翼，参看330201信注﹝1﹞。”一个参看页码，一个参看时间。

第七卷第427页标题：“《〈北平笺谱〉序》”；第十四卷第270页倒数第7行：“最近我和一位朋友在印《北京诗笺谱》”。

第八卷第37页注释﹝16﹞“托尔斯泰（JI.H.TOJICTON，1828-1910），俄国作家。著有《战争与和平》”；同卷第419页第7行：“俄国为什么能够有《和平与战争》这类伟大的作品产生？”

第八卷第422页第2行：“实则兼用木版，石版，波黎版及人工著色”；第十二卷第501页倒数第8行：“须看其印品才知道，因为玻瓈版也大有巧拙的”。即玻璃版，又称珂罗版。

第十卷第168页标题：“《域外小说集》”；第十五卷第81页第2行：“上午以《或外小说集》二册交稻孙”。域、或交替出现。

第十卷第172页第4行：“所作小品甚多，长篇有《赤咲》一卷，记俄日战争事”；同卷第174页倒数第7行：“长篇小说有《赤笑》，记一九○四年日俄战事”。“咲”同“笑”。

第十卷第174页第1行：“迦尔洵与託尔斯泰同里，甚被感化”；第十卷第337页标题：“《〈托尔斯泰之死与少年欧罗巴〉译后记》”。“託”同“托”，交替出现。

第十一卷第113页倒数第1行：“所以英人从中破坏”；第125页第5行：“正听见人在广州肇事”。“”同“英”。

第十一卷第155页倒数第3行：“樊锺秀已入开封”；同卷第156页注释﹝5﹞：“樊钟秀”。

第十二卷第54页倒数第6行：“给丁山电中之‘才年，盖影射耳”；同卷第59页第3行：“致丁山电用‘材年者，鼻盖与闻其事”。

第十二卷第101页倒数第8行：“瑠瓈厂淳菁阁（？）似乎有陈师曾画的信笺”；第十二卷第366页倒数第7行：“在留黎厂得了一点笺纸”；第十五卷第11页倒数第3行：“又至瑠璃厂购《黄子久秋山無尽图卷》一册”；第十五卷第47页倒数第1行：“午后即散部往琉璃厂”。琉璃厂称谓眼花缭乱。

第十三卷第314页倒数第6行：“纪得左转，已为文官所闻，所以论纪德或恐不妥”；同卷第315页注释﹝2﹞：“纪德左转”。“纪得”乎？“纪德”乎？

第十三卷第425页第9行：“因作者正苦于无人知道，因而没有消路也”；同卷第431页倒数第4行：“销路大约也未必坏，就约他译来”。消、销交替出现。

其二，繁转简体问题

鲁迅寄居绍兴会馆时年复一年抄古碑，用古体字多，偶尔还自造汉字表达特殊含义，增加了繁体转简体的难度。尽管书信、日记卷《说明》：原件（手稿）所用古体字，除必要保存者外，都已改为现行通用字。但还是留下不少“尾巴”。

第三卷第530页倒数第5行：“故我想，衣大，穿屐，散髪等等”。“髪”同“发”。

第四卷第390页第6行：“侯官严复达恉”。“恉”同“旨”。

第七卷第171页倒数第10行：“征之同誌的翌月号上钱玄同君之所说”。“誌”同“志”。

第八卷第28页第2行：“抑以众讙盈于人耳，莫能闻渊深之心声，则宁缄口而无言耶。”“讙”同“欢”。

第八卷第33页第4行：“则念古民神思之穷，有足媿尒。”“媿尒”同“愧尔”。

第八卷第91页第1行：“邓氏歿于清光绪末年”。“歿”同“殁”。

第八卷第169页第3行：“并蒙派员蒞校彻查在案。”“蒞”同“莅”。

第八卷第457页第1行：“藁，比附原著，绎辞紬意”。“藁”同“稿”。“ 紬”同“”。

第九卷第332页第10行：“罗贯中名本，钱唐人”。“唐”同“塘”。

第九卷第420页倒数第8行：“朱明盛长，旉与万物。”“旉”同“敷”。

第九卷第421页第1行：“至敖游醼饮之时，则又有新声变曲。”“醼”同“宴”。

第九卷第435页第3行：“述货殖则崇埶利而羞贫贱”。“埶”通“势”。

第十卷第21页第2行：“原钞颇多譌敚”。“譌敚”同“讹夺”。

第十卷第35页标题：“《〈会稽郡故书襍集〉序》”。“襍”同“杂”。第1行：“冣史传地记之逸文”。“冣”同“聚”。第6行：“旧闻故事，殆尟刁遗”，“尟”同“鲜”。第9行：“乃剏就所见书传，刺取遗篇，絫为一袠……是故敍述名德”。“剏”同“创”。“絫”同“累”。“袠”同“帙”。“敍”同“叙”。

第十卷第51页倒数第5行：“浮螘萍连，醪华鳞设。”“螘”同“蚁”。

第十卷第87页倒数第3行：“埽荡烟埃，斥伪返本”。“埽”同“扫”。

第十卷第88页第13行：“而得翫绎之乐耶。”“翫”同“玩”，

第十卷第89页第7行：“有複见于不同之书”。“複”同“复”。

第十卷第96页第7行：“赵与旹《宾退录》皆尝辨之。”“旹”同“时”。

第十卷第103页倒数第10行：“而今遗集苓落”。“苓”同“零”。

第十卷第107页第9行：“其影响于后来者甚钜”。“钜”同“巨”。

第十卷第111页倒数第4行：“六七箇坐厅前”。“箇”同“个”。

第十卷第112页倒数第7行：“迺修《大统纪》三十卷。”“迺”同“乃”。

第十卷第122页倒数第3至2行：“牛撰《玄怪》等录，亡只词搆李……用心覩矣！”“搆”同“构”。“覩”同“睹”。

第十卷第172页倒数第1行：“那阇：那及什陀之暱称”。“暱”同“昵”。

第十卷第304页倒数第4行：“即非同流合汙”。“汙”同“污”。

第十卷第480页倒数第8行：“而转辗苦痛于社会之陷穽者其人也。”“穽”同“阱”。

第十卷第510页第4行：“还有律师保镳”。“镳”同“镖”。

第十一卷第439页第7行：“百二十回本《水浒传》曾于同寮齐君家借翻一过”。“寮”同“僚”。

第十一卷第542页第4行：“我与臤士等三人”。 “臤”同“贤”。

第十一卷第650页第5行：“有人说我胖了一点了，也不知塙否？”“塙”同“确”。

第十三卷第363页第8行：“略开玩笑，点缀昇平耳”。“昇”同“升”。

第十三卷第501页第13行：“圑写作团”。“圑”同“圃”。

第十四卷第29页第1行：“致力文术，緜历多年。……以此不揣冒昧，輙为介绍”。“緜”同“绵”。“輙”同“辄”。

第十四卷第50页第9行：“蒙惠书并眎大著，浩如河汉，拜服之至。”“眎”同“视”。

这个问题日记部分尤为突出，明显异于前十四卷体例。其他各卷繁体字、异体字、通假字也非个别，有的多次出现。

其三，标点规范问题

全集标点有可商榷之处。

一是表述不一。

书名号之间不标点或逗号、顿号。第九卷第278页第1行：“明季以来，世目《三国》《水浒》《西游》《金瓶梅》为‘四大奇书”；第十三卷第125页倒数第9行：“先生之作，拟用《爹爹还在工厂里》，《韩江舟子》，《夜渡》，《静物》，《五指峰的白云》五种”；第十五卷第25页第6行：“乙，《齐物论释》、《梦窗词》、《南雷余集》、《天游阁诗集》、《实斋信摭》各一册”。

书名号或间隔号。第五卷第380页倒数第5行：“《申报》《自由谈》”；同页下一行注释[1]：“《申报·自由谈》。”

间隔号或逗号。第十卷第299页标题：“《思想·山水·人物》；第十二卷第125页第3行：“《思想，山水，人物》”。

引号之间不标点或顿号。第二卷第460页第10行：“然而他没有牙齿，发音不清，打着陕西腔，夹上湖南音，‘哩‘呢不分”；第十五卷第108頁第3行：“买小币四枚，曰‘梁邑、‘戈邑、‘长子、‘襄垣”。

人名之间不标点或逗号、顿号。第四卷第12页倒数第5行：“韩愈苏轼他们，用他们自己的文章来说当时要说的话”；第九卷第413页倒数第8行：“其诸游士著者，则为苏飞，李尚，左吴，田由，雷被，毛被，伍被，晋昌等八人，是曰八公”。

二是没有断句。

如果说第二卷第78页第1至6行《今敦请》、同卷第119页倒数第4至2行《奉》没有规范排版、标点，是为了保持聘书、公文原貌，那么以下数例可否“对标对表”？

第八卷第66页第1至3行：《会稽禹庙窆石考》录拓本七律，句与句之间空格，未标点。

第八卷第73页《□肱墓志》：“志铭共十八，行十八字，正书。”第八卷第77至78页：《魏故旷野将军石窟署□徐君墓志铭》：“共二十七行，行二十字，正书。”铭文无残缺或较完整，未断句。

第八卷第277至282页：《〈剪报一斑〉拾遗》之《寻人赏格》《（甲）吴迈律师受任江西龙虎山张天师常年法律顾问》《（乙）刘世芳律师代表创造社及创造社出版部重要启事》《（甲）寓沪富绅巨商公鉴》《（乙）无条件的赠送马振华哀史》《欢送旧校长欢迎新校长游艺大会》《南洋兄弟烟草公司特别启事》，未断句。

第九卷第306页：《后记》，未断句；第307页注释﹝4﹞：“本文原无标点，为便于读者，试加标点如下。”不若直接标点。

三是全用顿号或句号。

第六卷第467页：《中央党部禁止新文艺作品》，除一逗号外全顿号；同卷第474页：《中国国民党上海特别市执行委员会批答执字第一五九二号》，除“决定办法五项”一、二、三、四、五后顿号外，没断句；同卷第477页：《中央图书杂志审查委会工作紧张》，导语全顿号。

第八卷第407至408页：《玄武湖怪人》，全句号。

第十一卷第363页：《致钱玄同》，全用顿号代替逗号。

第十二卷第60页：《许崇清有留任教育厅长消息》《李文范接任民政厅之红示》，除结尾句号外全顿号。

四是歧义阙误。

第二卷第277页倒数第4至3行：“《玉历钞传》上还有一种和活无常相对的鬼物，装束也相仿，叫做‘死有分。”“活无常”似应打引号。

第五卷第154页倒数第4至3行：“谁料得到‘某机关通知：御侮要重实际，逆敌一类过度刺激字面，无裨实际，后宜屏用”。引号似应移“通知”冒号后。

第五卷第191页第2行：“‘左联会这么看重一篇‘讽刺的东西，而且仍会给‘叛‘左联而写揭小资产战斗之旗的杨邨人以‘警告”。第二个“左联”引号有问题。

第九卷第353页第8行：“吕不韦云，‘昔葛天氏之乐，三人操牛尾，投足以歌八阙。”“云”后似可改冒号。

第十卷第10页倒数第9至8行：“又归安严元照序云，‘谢书于忠义隐逸，蒐罗最备，不以名位为限，其所以发潜德幽光者，蔚宗不及也。”“云”后似可改冒号。“蒐”同“搜”。

第十三卷第501页第8行：“所以我译书的时候，如果有风，还得关起窗户来□这怎能不生痱子。”“来”后漏逗号。

第十四卷第58页第2行：“附上信稿并来信，，乞便中一译，掷下，至感至感”。衍“，”。

以上几方面的例子很多。

五是逗号太长。

第五卷第505页倒数第7至6行：“风水，是合于地理学的，门阀，是合于优生学的，炼丹，是合于化学的，放风筝，是合于卫生学的。‘灵乩的合于‘科学，亦不过其一而已。”

第十四卷第287页倒数第9至6行：“一、不用说是太极，二、算盘，三、砚，四、笔与笔架，五、可能是书，六、画卷，七、历书，八、剪子，九、尺，十、似为棋盘，十一、图解者也难说清，那东西形似蝎子，其實一定是天平”。

还有比这更长的句子。

其四，书信格式问题

全集书信四卷，除经鲁迅删增修改并多次出版的《两地书》比较规范外，其他书信问题相对较多。

一是空格、另行。旧式书信称呼母亲、大人、先生、兄，或惠函、裁酌、久违、贲临、谅察、来信、恕之、察收、大驾时，往往空一格或另起一行以示尊敬。鲁迅书信中这种礼节不少，如第十一卷第531页《致魏建功》、第十二卷第204页《致谢敦南》、第十三卷第161页《致楼炜春》、第十四卷第91页《致吴朗西》、第十四卷第106页《致曹白》等。书信所有标题如《致 萧三》《致 台 静 农》空半格或一格，“专此布复”和“草草顿首”空两格等。页面显得有些稀松。

二是小字、合一。书信卷《说明》：“原件补遗及夹注式的字句，用小一号字排；加括号与否，均据原件。”于是小字格式“五花八门”：第十一卷第514页倒数第3行：“《乌合丛书》归他印（但仍加严重的监督）”；同卷第534页第8行：“我有从明抄本《说郛》刻本《说郛》，也是假的”。第十二卷第40页倒数第4行：“细想起来，真是何为也哉！但闽粤行后，经验更丰，他日畅谈，亦一快也”；同卷第161页倒数第7至6行：“托小峰拨汇（他钱已交来），似乎有一二十元但已记不清，现若只有六元多”；同卷第500页第4行：“这一回曾经查过，是不会错的了。（日本对于汉字之‘直‘整‘直士‘修……，读法一样。）”等等。小字还包括弟、敝、男、兄、树人、后学等谦称，开头称呼、结尾署名的双行合一、三行合一等。

三是顶格、空格。手稿怎么写，版式怎么排。

称呼、正文顶格。如第十一卷第329页《致蒋抑卮》、第347页《致许寿裳》、第372页《致周作人》、第387页《致胡适》、第411页《致宫竹心》、第616页《致章廷谦》等。

称呼顶格、正文空两格。《致母亲》十之八九如此格式。其他诸如第十一卷第537页《致陶冶公》、第539页《致许广平》，第十二卷第94页《致蔡元培》，第十四卷第106页《致唐弢》、第107页《致邵文熔》等。

其他如第十二卷第53页《致江绍原》、第400页《致曹聚仁》，第十三卷第139页《致陶亢德》、第十四卷第78页《致赵家璧》等，或信中，或落款后“再”和“又”的文字格式不太规范。

四是订正、落款。书信《说明》：“原件中的笔误，以下列方式订正：误字（包括颠倒），加[ ]号，排仿宋体；漏字，加﹝﹞号，排仿宋体；衍字，用〖 〗号，不变字体；存疑，用﹝？﹞号。”譬如第十一卷第426页倒数第3行：“馆[余]面谈”；第十二卷第页18第6行：“昨刚发〖寄〗信绍，沪”；第十二卷第130页第5行：“曾录《御制（纂？）全唐诗》失收之诗”等。

这类问题全集其他卷同样存在。

结尾祝颂语标点不同。既有“此复，即颂”，又有“此复即颂”，另行顶格两字（著安、文祺、时绥、道安）或句号，或无标点。

落款署名时间标点不同。如第十三卷第90页第9行：

男树 叩上。海婴及广平同叩。十五月四日。

同卷第564页倒数第6行：

男树 叩 广平海婴随叩 十月十八日

其他署名时间标点与否也多种多样。

其五，注释简洁问题

孙犁不赞同“喧宾夺主”式的古籍注释：“什么都注个详细，对读者也不一定就好。应该留些地方，叫读者自己去查考，渐渐养成治学的本领。”（《我的读书生活》）我是孙犁拥趸，觉得全集注释同样宜少不宜多、宜简不宜繁。道理非常简单，全集新版十五年总印数85000套，购者大多具有较高的文学素养，处于“全民阅读”金字塔的最上层，无须太多“拐杖”帮助理解阅读。

当下两种倾向须引起注意：

一是“重复”注释。第一卷第22页、第428页的歌德注释，第一卷第422页、第九卷第248页的“王国维”注释，第一卷第427页、第九卷第193页的《金瓶梅》注释，第三卷第547页、第九卷第16页和第69页的《世说新语》注释，内容相差无几。印象中其他卷人名、书名等重复注释现象不少。我无电子版本击键查找，恕不能手工作业一一列出。这个问题恐怕与注出多门，且无人“合并同类项”有关。

二是“过度”注释。书名如《史记》《红楼梦》《水浒传》《警世通言》《拍案惊奇》《太平御览》……人名如老子、庄子、孟子、列子、墨子，李斯、刘邦、贾谊、司马迁、刘向、东方朔、司马相如、关羽、屈原、王羲之、刘义庆，李白、杜甫、李贺、白居易、谢灵运，范仲淹、欧阳修、司马光、苏轼、辛弃疾、朱熹，汤显祖、关汉卿、王实甫、郑和，李自成、张之洞、袁世凯、康有为、梁启超、蔡元培，陈独秀、胡适、林语堂、梅兰芳、吴昌硕，耶稣、但丁、亚里士多德、柏拉图、哥白尼、达尔文、黑格尔、康德、华盛顿、泰戈尔、罗曼·罗兰、尼采、拿破仑……词语如韶乐、庙会、社戏、润笔、法眼、格致、效颦、手民、社稷、清流、状元、役夫、向隅……成语如无病呻吟、党同伐异、落井下石、请君入瓮、食肉寝皮、囊萤照读、驷不及舌、每况愈下……以及饿死事小失节事大、不孝有三无后为大、人之初性本善、如鱼饮水冷暖自知等。个中含义大多一望便知其大概，还有必要注释吗？

第八卷第5页倒数第5行：“不知其家之田宅货匨，凡得几许”；第20页注释﹝3﹞：“匨 藏的古字。”第八卷第11页倒数第6行：“有用卝物则有岩盐石膏铜铁铅等”；第23页注释﹝28﹞：“卝 矿的古字。”等。与其出注，不若直改。

第十二卷388页注释﹝4﹞：“傅公 未详。”既然“未详”，所注何益？

第三卷第523至539页的《魏晋风度及文章与药及酒之关系》长达一万字，而注释却有一万一千字，有关曹操父子、阮籍、刘伶、陶潜等注释不厌其烦，碎片化。这种由“好心”带来的泛注释，如孙犁所说：“我觉得这是喧宾夺主。”

这样的例子不胜枚举。

其六，全集补遗问题

全集之外的佚文、佚信、佚稿（包括修改和增订稿等）是客观存在，随着时间推移或许还会有新的发现，最近陈子善《新见鲁迅译〈小约翰〉出版合同》（2023年10月20日《文汇报·笔会》）就是最好说明。南开大学教授刘运峰历三十多年搜集、钩沉，出版增订本《鲁迅全集补遗》（天津人民出版社2018年7月，以下简称补遗），我将其并列全集第十八卷之后视同“配套”。北京大学副教授张积早在初版本《鲁迅全集补遗》出版时就“配套”了。日本中央大学图书馆和中国文化研究中心也将补遗与全集放在一起。朱正、陈漱渝、孙郁、朱金顺、董大中、强英良等著名鲁迅研究专家，对刘运峰的编辑成果给予了肯定。

2005年新版《鲁迅全集》修订委员会就鲁迅佚文、佚信的增补问题召开专门会议，逐篇进行讨论，最后确定收录补遗中的佚文22篇，佚信17封。刘运峰关于鲁迅早期的两部著作、独立成篇的若干附记应该“享受（收入全集）同等的待遇”的建議没被采纳，留下遗珠之憾。增订本新增收鲁迅作品约四十篇，其中包括根据鲁迅手稿抄录的汉画像说明、金石书目以及赠书题跋等集外文，新发现的鲁迅致郁达夫、郦荔丞等人的书信。如果这些吉光片羽分类补入各卷比较麻烦，可否在专家充分论证的前提下，仿全集《集外集拾遗》《集外集拾遗补篇》单独成为第十九卷？往后若有新的发现随时补入补集，保持前十八卷版式的相对固定。

当然，补遗的校勘原则：凡见于手稿者，遵从手稿；作品中所使用的异体字、通假字，遵从原版，不做更动和统一。这两条须动动斤斧，跟全集体例接轨，“步调一致”接受读者检阅。

其七，其他方面问题

第十一卷第102页倒数第5行：“报言章士钉将辞，屈映光继之”。“钉”为“钊”。章士钊，湖南善化（今长沙）人，字行严。

第十二卷第44页第7行：“京中传说，顾吉刚在广大也辞职”。“吉”为“颉”。顾颉刚，江苏苏州人，字铭坚，号颉刚。

第十三卷第352页：《致赖少麒》。“麒”为“其”。赖少其，广东普宁人，原名赖少麒，笔名少其，后以笔名行。

第十二卷第105页倒数第1行：“译稿狠好，今寄还。”“狠”似为“很”。

第十三卷第100页倒数第6行：“有一个常用化名，爱引佛经的，常有人疑心就是我，其实是别一人。”“爱”似为“爰”。

第十一卷第431页第3行：“我很希望早日印成，因为这种历史的的提示，胜于许多空理论。”衍字“的”。

另外，像第八卷第94页第10行：“所以我最注意的是芬阑斐律宾越南的事”；第十三卷第310页倒数第7行：“少帖邮票，真对不起转信的人”；第十三卷第485页倒数第1行：“此地出板仍极困难，连译文也费事”；第十五卷第161页第8行：“上午舅父来假去十五元”；第十五卷第177页倒数第7行：“改辨公时间为上午八时半至十二时”……其中与“现行通用字”不一致的字改不改？第八卷第25至36页《破恶声论》长达三四页的段落分不分？全集引文用不用楷体？等等。

以上问题即使发生在政治领袖、著名作家身上，无疑早被“规范”了。诸如：敬称不空字、不另起行，补遗、夹注与正文同字体并统一加括号，注释“精兵简政”，书名、人名之间统一标点，古体字转简体字，错漏直接订正等。可能“为尊者讳”吧，鲁迅著作是否接受编辑体例“规范”仍存争议。

我不知道全集修订委员会由多少专家挂帅，但至少应该有三五位“年富力强”者，有时间精力和兴趣爱好从头至尾、逐字逐句再通读一遍全集。然后汇总阙误、争鸣，既充分尊重专家意见，又广泛听取中青年学者、编辑看法，取最大公约数逐一订正，群策群力将臻于至善的新修订版《鲁迅全集》奉献给当代读者。

（作者系北京日报社副社长）