APP下载

不同土壤改良剂对烟草黑胫病的防治效果

2024-01-30杜鸿波王国良李先锋

安徽农学通报 2024年1期
关键词:福美穴施土壤改良剂

刘 怡 杜鸿波 王国良 李先锋 姚 峰

(1汉中市烟草公司西乡分公司,陕西汉中 723000;2汉中市烟草公司南郑分公司,陕西汉中 723000;3汉中市烟草公司烟叶分公司,陕西汉中 723000)

烟草黑胫病(Tobacco black shank)是由疫霉属(Phytophthora)烟草疫霉菌(Phytophthora parasiticavar.nicotianae)引起的根茎类病害,又称烟草疫病、黑根、黑秆疯和乌头病[1]。烟草黑胫病发病率较高,且蔓延速度快,防控难度较大,易造成经济损失[2]。近年来烟草黑胫病发生趋重,其主要原因是烟田连作规模扩大,频繁引进其他烟区的优势品种,使病害传播风险增加,且该病害常与其他病害混合发生,如烟草青枯病等,使危害加重[3-4],导致烟草的产量和质量下降[5]。

烟草黑胫病的防治措施主要包括以下几个方面。(1)选择抗病品种[6-7],云烟311、K596、云烟317、PVH01、K325和云烟85等均为高抗烟草黑胫病的栽培品种,但抗病品种推广3~5 年后抗病性逐渐减弱,甚至丧失[8]。(2)采用轮作模式,可与禾本科作物或甘薯轮作3 年以上,也可进行水旱轮作。(3)推广高垄栽培,垄高30~40 cm 为宜,适时早栽避开雨季,及时中耕除草,注意排灌结合,降低田间湿度。(4)药剂防治[9-10],播种前用25%甲霜灵可湿性粉剂10 g/m2,拌10~12 kg 干细土,播种时1/3 撒在苗床表面,播种后剩余2/3 覆盖在种子表面。移栽前用25%甲霜灵可湿性粉剂500~800倍液喷一次,做到带药移栽。移栽时用甲霜灵可湿性粉剂0.07 g/m2与干细土拌匀,撒入穴窝;也可用95%敌克松可湿性粉剂,0.52~0.60 g/m2穴施。烟株培土后发病前采用局部保护的灌根方法向根颈部及其土表施用58%甲霜灵·锰锌可湿性粉剂600~800 倍液、40%甲霜铜可湿性粉剂600倍液、70%甲霜灵·福美双可湿性粉剂600~800倍液或1∶1∶(150~200)倍波尔多液,间隔15 d喷一次。

适宜的土壤条件是生产优质烟叶的前提,受土地资源的制约,年际间轮作与休耕的栽培制度尚难以大规模推广,长期的连作及化肥的施用,易导致植烟土壤板结、通透性变差和养分失衡,进而影响烤烟产量和品质,也影响烟草黑胫病的防治效果。通过施用兼具土壤营养调控和防病促生的土壤改良剂,可以改善烟田土壤物理、化学及生物特性,调控土壤养分的供给和利用率,是目前较具前景的病害防控措施之一[11]。李倩等[12]通过土壤改良剂的使用,提高了土壤脱氢酶、脲酶和蔗糖酶活性,对烟草土传病害有一定防效。也有研究表明,施用复合微生物菌剂、腐熟剂和溶磷剂等土壤改良剂能显著改善烤烟的农艺性状,增加烤烟产值效益[13]。

本研究采用大田试验,探讨了不同的土壤改良剂及其施用方法对烟草生长发育及病害防治效果的影响,为烟区植烟土壤保育技术研究提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验点设在陕西省汉中市西乡县,试验田土地平整,排灌方便,共设10种土壤改良剂,每种药剂搭配5 种施用方法。试验区土壤pH 均值为7.44,中性偏碱;碱解氮含量为30.63 mg/kg,速效磷含量为14.23 mg/kg,速效钾含量为118.27 mg/kg,有机质含量均值为8.04 g/kg。该试验地土壤肥力偏低,磷钾含量中上,通过施肥,能满足试验需求。

1.2 试验设计

采用大田试验,研究不同的土壤改良剂及其施用方法对烟草生长发育及病害防治效果的影响。采用清水作为对照,乙蒜素、福美双、敌磺钠、咯菌腈、甲基硫菌灵、乙酸铜、辛菌胺醋酸盐、烯酰吗啉、噁霉灵和氧化钙10 种土壤改良剂分别采用灌根、行施、穴施、蘸根和四合一5种处理方式,每个处理栽种4行,每行5株,株距0.5 m,行距1.2 m,每个小区20株,重复3 次,每个处理60 株,小区面积约36 m2。施肥量为当地常规施肥量,田间管理与当地常规管理一致。试验方法:(1)在移栽前,用5 点取样法采集试验土壤,分析土壤基础肥力并评估土壤肥料状况;(2)在烤烟生长过程中,记录主要生育期时间;(3)在烟株打顶后10 d左右,观察烟株主要植物学性状;(4)在旺长后期,每处理每小区随机抽取10 株,调查最大叶长、叶宽、株高、叶数、茎围及节距等农艺性状,参照YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》;(5)在旺长中后期,调查烟田主要病害发生情况;(6)记录各处理上、中、下3 个部位烟叶的分级等级,称量每个等级重量,计算各处理产量和经济产值。

2 结果与分析

2.1 烟株生育期

如表1 所示,所有处理的烟株移栽期为5 月12 日,稍晚于当地移栽时间(5 月1 日);团棵期为6 月18 日,为移栽后30 d 左右;初花期为7 月8 日,为移栽后57 d,有轻微早花现象;打顶时间为7 月13 日;顶叶成熟期为9 月5 日;整个大田生育期为116 d,符合烟草大田生长时间。综合以上结果,不同土壤改良剂搭配不同施用方式对烤烟生育期无影响。

表1 不同土壤改良剂及施用方式对烟株生育期的影响

2.2 烟株植物学性状

调查不同生育期的烟株生长势,以及成熟期烟株的株型、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度和成熟特征。在株型方面,除清水对照5 个处理全为筒形,其他药剂处理中筒形株型基本分布在行施或四合一施用方式上,灌根、穴施及蘸根处理的株型多为塔形。在叶形方面,处理中96.15%的处理为椭圆,3.85%的处理为长椭圆形,叶形的分布与药剂种类及施用方式无相关性。在叶色方面,各处理主要有绿、绿黄、黄绿和黄4 种叶色,从药剂层面分析,其中绿色主要分布在敌磺钠药剂处理中,绿黄色主要分布在清水、乙蒜素、福美双及氧化钙处理中,黄绿色主要分布在乙酸铜、辛菌胺醋酸盐、烯酰吗啉及噁霉灵处理中,黄色叶色仅分布在咯菌腈四合一处理中;从施用方式层面分析,绿色及绿黄色基本分布在行施处理中,其他施用方式处理无明显规律。在茎叶角度和主脉粗细方面,各处理均为中等。在田间整齐度方面,各处理组整齐度主要有较好、一致、一般和较差,从药剂层面分析,清水和噁霉灵处理表现为较好,乙蒜素、福美双、敌磺钠、氧化钙及乙酸铜处理表现为一致,烯酰吗啉和甲基硫菌灵处理表现为一般,咯菌腈和辛菌胺醋酸盐各处理田间整齐度情况不一,总体较差;从施用方式层面分析,田间整齐度较差的主要分布在灌根及四合一施用方式上,其他施用方式无明显规律。成熟特性均为分层。在生长势方面,各处理组分为强、中和弱,从药剂层面分析,苗期生长势为强或中等,辛菌胺醋酸盐表现较为弱,团棵期及现蕾期生长势基本一致,清水处理生长势好,氧化钙处理长势中等,辛菌胺醋酸盐处理表现较差,其余处理表现为一般;从施用方式层面分析,四合一处理的生长势较差,其余处理无明显规律。

综合以上结果,不同土壤改良剂及施用方式对烟株植物学性状有一定影响。在药剂层面,清水、敌磺钠及咯菌腈这3 种药剂处理的植物学性状表现好;乙蒜素、福美双、乙酸铜、烯酰吗啉及氧化钙处理的植物学性状表现良好;甲基硫菌灵和噁霉灵处理的植物学性状表现一般;辛菌胺醋酸盐处理的植物学性状表现较差。从施用方式层面分析,行施处理的株型为筒形、叶色绿或绿黄色,植物学性状表现好;四合一处理的株型为筒形,但田间整齐度和生长势较差,植物学性状表现较差。

2.3 烟株农艺性状

打顶后10 d,调查各处理的烟株农艺性状,每个处理调查20 株,最后取其平均值,结果显示:在株高方面,从药剂层面分析,株高由高到低依次为清水>氧化钙>敌磺钠>甲基硫菌灵>烯酰吗啉>噁霉灵>福美双>乙酸铜>咯菌腈>乙蒜素>辛菌胺醋酸盐,从施用方式层面分析,株高由高到低为蘸根(108.83 cm)>穴施(106.96 cm)>灌根(104.71 cm)>行施(103.77 cm)>四合一(98.55 cm);在叶片数方面,从药剂层面分析,叶片数由多到少为氧化钙>清水>甲基硫菌灵>福美双>敌磺钠>咯菌腈>甲基硫菌灵>乙蒜素>辛菌胺醋酸盐>噁霉灵>乙酸铜>烯酰吗啉,从施用方式层面分析,叶片数由多到少为灌根(17.61)>穴施(16.70)>行施(16.29)>蘸根(15.82)>四合一(15.52);在茎围方面,从药剂层面分析,茎围由大到小为清水>敌磺钠>甲基硫菌灵>氧化钙>烯酰吗啉>乙酸铜>咯菌腈>乙蒜素>福美双>噁霉灵>辛菌胺醋酸盐,从施用方式层面分析,茎围由大到小为穴施(10.35 cm)>灌根(10.23 cm)>蘸根(10.10 cm)>四合一(10.03 cm)>行施(9.16 cm);在节距方面,从药剂层面分析,节距由大到小为氧化钙>清水>敌磺钠>乙酸铜>乙蒜素>甲基硫菌灵>烯酰吗啉>辛菌胺醋酸盐>噁霉灵>咯菌腈>福美双,从施用方式层面分析,节距由大到小为穴施(5.50 cm)>蘸根(5.29 cm)>灌根(5.18 cm)>行施(5.08 cm)>四合一(4.98 cm);在最大叶面积方面,从药剂层面分析,最大叶面积由大到小为清水>敌磺钠>氧化钙>甲基硫菌灵>乙蒜素>福美双>辛菌氨醋酸盐>咯菌腈>乙酸铜>烯酰吗啉>噁霉灵;从施用方式层面分析,最大叶面积由大到小为穴施>行施>蘸根>灌根>四合一。

综合以上结果,不同土壤改良剂及施用方式对烟株农艺性状有一定影响。在药剂层面,清水、敌磺钠及氧化钙这3种药剂处理的烟株农艺性状综合表现好,烯酰吗啉、辛菌胺醋酸盐及噁霉灵这3种药剂处理的烟株农艺性状表现较差;从施用方式层面分析,穴施处理的农艺性状表现好,四合一处理的农艺性状表现较差。

2.4 烟株主要病害发病率

调查各处理的烟株赤星病与黑胫病发病率以及烟株生长情况,每个处理调查60株,结果显示:从药剂层面分析,黑胫病发病率由低到高为清水<福美双<氧化钙<噁霉灵<甲基硫菌灵<敌磺钠<烯酰吗啉<辛菌胺醋酸盐<咯菌腈<乙蒜素<乙酸铜,从施用方式层面分析,黑胫病发病率由低到高为穴施<行施<灌根<四合一<蘸根;从药剂层面分析,赤星病发病率由低到高为氧化钙=咯菌腈<甲基硫菌灵<烯酰吗啉<乙酸铜=辛菌胺醋酸盐<噁霉灵=福美双<乙蒜素<敌磺钠<清水,从施用方式层面分析,赤星病发病率由低到高为行施<蘸根<穴施<灌根<四合一;在整体长势方面,从药剂层面分析,福美双、乙酸铜、烯酰吗啉、氧化钙处理的烟株长势表现为良好,敌磺钠、咯菌腈处理的烟株表现为好,清水处理的烟株表现为较好,乙蒜素、甲基硫菌灵和噁霉灵处理的烟株表现为一般,辛菌胺醋酸盐处理的烟株表现较差;从施用方式层面分析,灌根、行施处理烟株表现为一般,穴施处理烟株表现为好,蘸根处理烟株表现为较好,四合一处理烟株表现较差。

3 结论与讨论

通过不同土壤改良剂搭配不同施用方式,分析其对烤烟生育期、植物学性状、农艺性状、主要病害发生情况的影响,发现氧化钙、福美双、乙酸铜3 种药剂处理的烟株表现良好。从最适施用方式来看,氧化钙与福美双适用于行施,乙酸铜适用于蘸根。具体结论如下。

(1)不同土壤改良剂搭配不同施用方式对烟株生育期没有明显的影响,对烟株植物学性状的影响主要表现在田间整齐度和生长势方面,对其他性状基本没有影响。

(2)不同土壤改良剂搭配不同施用方式对烟株农艺性状有一定的影响,综合效果为清水、敌磺钠及氧化钙3 种药剂处理的烟株农艺性状表现为好;烯酰吗啉、辛菌胺醋酸盐及噁霉灵3 种药剂处理的烟株农艺性状表现较差;从施用方式层面分析,穴施处理的烟株农艺性状表现为好,四合一处理的烟株农艺性状表现较差。

(3)不同土壤改良剂搭配不同施用方式对烟株病害发病率有一定影响,综合来看氧化钙、甲基硫菌灵处理的烟株病害发病率较低,行施和穴施处理的病害发病率低。

(4)从整体来看,氧化钙、福美双和乙酸铜3 种药剂处理的烟株表现最为良好。从最适施用方式来看,氧化钙与福美双适用于行施,乙酸铜适用于蘸根。

(5)试验中清水处理(对照组)效果表现较为突出,可能是因为本试验样本容量偏小,除变量之外,其他环境条件未完全统一也是影响试验结果的因素。

本研究采用大田试验,探讨了不同的土壤改良剂及施用方法对烟草生长发育及主要病害防治效果的影响,为烟区植烟土壤保育技术研究提供参考。

猜你喜欢

福美穴施土壤改良剂
橡胶林氮肥穴施下的氨挥发和氮淋洗损失
玉米行间滚轮式穴施排肥器设计与试验
三种土壤改良剂对盐碱地冬枣园的影响
红茄基肥全层施用与穴施的增产效果
80%噁霉·福美双可湿性粉剂的高效液相色谱分析
一种微生物土壤改良剂及其应用
一种多功能土壤改良剂及其制备方法
Apolipoprotein E polymorphisms increase the risk of post-stroke depression
混施有效微生物群(EM)及土壤改良剂对烤烟农艺性状及品质的影响