第16届欧洲杯八强队伍由守转攻形成威胁性进攻的相关性研究

杨心

(广东第二师范学院 广东广州 510303)

欧洲足球锦标赛（以下简称“欧洲杯”）经过一个多世纪的发展和完善，各支球队的技术战术体系和竞争水平已经达到了新的高度，因此该项赛事已成为众多学者研究的热点之一［1］。每届欧洲杯都将展示世界足球的新理念、新战术、新打法，不断推动国际足球的发展，给世界足坛带来深远影响［2］。

在前人研究中，大量研究从足球比赛由守转攻以及造成威胁性进攻两个方面进行探索，然而较少将二者联系起来。因此，本研究将对第16届欧洲杯八强球队由守转攻、获得球权、处理球权方式的各项指标与造成威胁性进攻的相关性进行研究，即统计分析在不同球场区域的比赛因素影响下，各项指标之间是否具有显著相关性，进而着重分析由守转攻后造成威胁性进攻的特征规律，为我国教练员和运动员制订适合球队特点的训练计划提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究以第16 届欧洲杯八强球队所进行的36 场比赛中143次由守转攻后造成威胁性进攻的场景作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在中国知网、Google 文献检索等多个网站，以“足球由守转攻”“足球威胁性进攻”为关键词，查阅相关论文，系统了解现代足球由守转攻方面的理论知识，为本文撰写提供理论基础和参考依据。

1.2.2 录像观察法

在wyscout 软件上下载观看第16 届欧洲足球锦标赛中八强队伍的36场比赛，严格按本研究选取的指标记录，从而获得准确的结果和统计数据。

1.2.3 数理统计法

数据采集工作完成之后，运用Office 2010 和SPSS 20.0对各项数据进行归纳整理与分析。

1.3 场地划分与相关统计尺度

1.3.1 球场区域的划分

为了方便观察统计数据，根据国际足联对球场区域划分的标准，本研究将整个球场区域划分为3 个区域（前场为进攻方向的球门线至场内30 m的区域；后场为另一端球门线至场内30 m 的区域；中场为余下的中间区域［3］，见图1）。

图1 球场区域划分图

1.3.2 由守转攻的相关概念

（1）由守转攻

由守转攻是指重新夺得控球权的一瞬间。由守转攻又分为一般性由守转攻和快速由守转攻。一般性由守转攻大都发生在死球的状态，如定位球、界外球、进球后中圈的重新开球，双方球员都回到自己的半场等。一般性由守转攻不在本文的研究范围内［4］。

（2）由守转攻重新获得球权的方式［5］

抢球：抢球是指将对方控制的球抢断下来或破坏掉的防守行为。

断球：从途中拦截对方的传球或对对方的战术进行破坏的行为。

争顶球：双方队员用头对空中球进行争抢。

对方失误：守方在没有通过主动的防守行为对攻方进行逼抢的情况下，由攻方队员主动失误而获得的控球权。

（3）由守转攻处理球权的方式［6］

短传：指15 m以下的传球。

中长传［7］：指15 m以上的传球。

运球突破：持球队员在运控球时运用变速、变向、假动作等方式来越过对方防守队员的进攻方式。

射门：运动员在比赛中采用合理的身体部位触击球，有目的地将球击向（击入）对方球门的个人战术行为。

（4）由守转攻后造成威胁性进攻

威胁性进攻［8］是指造成险球或威胁射门。威胁射门是射入正门框内，有一定力度、角度、意识，有可能得分的射门。险球是指射中门柱横梁或擦框而出，或门前抢点未及，或明显技术失误，虽未形成射门，但对球门构成威胁触球即可能得分，并可能给对方心理造成压力，是体现战术进攻质量的重要辅助指标。

2 研究结果与分析

2.1 由守转攻后造成威胁性进攻的概况

比赛由守转攻的整个过程，其目的是通过组织进攻而创造出具有威胁性的进攻，从而获得进球。威胁性进攻的次数反映了队伍由守转攻后的组织进攻能力和把握机会的能力。往往能够造成威胁性次数多的球队，进球数会更多，获胜的概率更大［9］。

对16 届欧洲足球锦标赛八强队伍所进行的36 场比赛中各自队伍由守转攻后造成的威胁性进攻的次数进行统计，结果如表1所示。

表1 由守转攻造成威胁性进攻概况

从表1 可知，第16 届欧洲足球锦标赛八强队伍由守转攻造成的威胁性进攻总次数为143次。由守转攻造成威胁性进攻次数最多的是意大利队，共30 次，威胁性次数的场均值也高于其他球队；其次是西班牙队，共有29 次，威胁性进攻场均值位居第二；最少的是乌克兰队，为8次，威胁性场均值最低。

结合视频分析发现，冠军意大利队由守转攻造成的威胁性次数多，得益于推行防守反击战术以及拥有多名优秀的前锋，个人能力突出。而西班牙队坚持一贯特色的边路打法，如边路传中等，效果显著［10］。

2.1.1 由守转攻获得球权方式与威胁性进攻的相关性分析

将第16 届欧洲足球锦标赛八强队伍由守转攻获得球、处理球以及进攻方式的各项指标与威胁性进攻次数进行相关性分析，其中│r│（相关性系数绝对值）在0.3～0.5 之间，属低度相关；│r│在0.5～0.8 之间，属中度相关；│r│在0.8以上，属高度相关［11］。

由表2可知，在由守转攻获得球权的四种方式中，对方失误次数与威胁性进攻次数呈中度正相关（r=0.509，P=0.00＜0.01）。而抢球、断球、争顶球三种由守转攻获得球权方式的次数与威胁性进攻次数之间不具有显著性相关。

表2 由守转攻获得球权方式与威胁性进攻相关性分析

2.1.2 由守转攻处理球权方式与威胁性进攻的相关性分析

通过皮尔逊相关分析，由表3可知，在由守转攻处理球权的四种方式中，射门次数与威胁性进攻次数呈低度正相关（r=0.473，P＜0.01）。而短传、运球突破以及中长传三种由守转攻处理球权方式与威胁性进攻次数之间不具有显著相关性。

表3 处理球权方式与威胁性进攻相关性分析

2.2 不同场区由守转攻后发动威胁性进攻概况

由表4 可知，第16 届欧洲足球锦标赛八强队伍在前场区域中，由守转攻造成的威胁性进攻总次数为84次，远高于中后场的次数。该区域内由守转攻后造成威胁性进攻次数最多的是意大利队，共18 次，威胁性次数的场均值也高于其他球队；其次是丹麦队，共13次，威胁性进攻场均值位居第二；最少的是乌克兰队，为5次，威胁性进攻场均值也最低。

表4 前场由守转攻造成威胁性进攻概况

由表5可知，八强队伍在中场区域，由守转攻造成的威胁性进攻总次数为29 次。该区域内由守转攻后造成威胁性进攻次数最多的是西班牙队，共7次，威胁性场均值也高于其他球队，其次是丹麦队，共5次威胁性进攻，场均值位居第二。最少的是捷克队，为1 次，威胁性场均值也最低。

表5 中场由守转攻造成威胁性进攻概况

由表6可知，八强队伍在后场区域，由守转攻造成的威胁性进攻总次数为30 次。该区域内由守转攻后造成威胁性进攻次数最多的是西班牙队，共11 次，威胁性次数的场均值也高于其他球队，其次是意大利队，共8次，场均值位居第二。最少的是乌克兰队，在后场区域由守转攻后并未形成威胁性进攻。

表6 后场由守转攻造成威胁性进攻概况

2.2.1 不同场区由守转攻获得球权与威胁性进攻的相关性分析

由表7可知，前场区域中，由守转攻获得球权的次数与威胁性进攻次数呈低度正相关（r=0.427，P=0.003＜0.01）。其中，断球次数与威胁性进攻次数呈低度正相关（r=0.376，P=0.001＜0.01）；对方失误次数与威胁性进攻次数呈中度正相关（r=0.566，P=0.000＜0.01）；而抢球、争顶球的次数与威胁性进攻之间不具有显著相关性。

表7 前场获得球权方式与威胁性进攻相关性分析

结合视频分析，前场区域是离球门最近的区域，在该区域由守转攻以及断球的次数多，丢失球权的一方将会非常被动，特别是在本方后场区域出现失误时，对手会立刻找机会完成射门，形成威胁性进攻［12］。断球、对方失误两种获得球权方式的次数与威胁性进攻次数之间呈正相关关系，意味着前场区域以断球、对方失误的方式获得球权越多的队伍，造成的威胁性进攻次数也会越多。

由表8可知，中场区域中，争顶球次数与威胁性进攻次数呈低度正相关（r=0.364，P=0.013＜0.05）。而抢球、断球、对方失误三种由守转攻获得球权方式的次数与威胁性进攻次数之间不具有显著相关性。

表8 中场获得球权方式与威胁性进攻相关性分析

结合视频分析，中场区域是承上启下的一个区域，中场的拦截防守是很重要的，争顶球是为了拦截对手从空中将球传过本方防线而做出的拦截技术［13］。当球在中场区域时，通过争顶球获得球权能够快速向前推进并发动反击。数据显示，由争顶球方式获得球权的次数与威胁性进攻次数呈正相关，意味着在中场区域用争顶球方式获得球权越多，则威胁性进攻的次数越多。

由表9 可知，后场区域中，通过抢球、断球、争顶球、对方失误等方式获得球权的次数与威胁性进攻次数之间不具有显著相关性（P＞0.05）。

表9 后场获得球权方式与威胁性进攻相关性分析

2.2.2 不同场区由守转攻处理球权方式与威胁性进攻的相关性分析

由表10 可知，前场区域内短传、中长传、运球突破、射门四种由守转攻处理球权方式的次数与由守转攻后发动威胁性进攻次数之间均不具有显著相关性（P＞0.05）。

表10 前场处理球权方式与威胁性进攻相关性分析

由表11 可知，中场区域内短传、中长传、运球突破、射门四种由守转攻处理球权方式的次数与由守转攻后发动威胁性进攻次数之间均不具有显著相关性（P＞0.05）。

表11 中场处理球权方式与威胁性进攻相关性分析

由表12可知，后场区域内短传、中长传、运球突破、射门四种由守转攻处理球权的次数与由守转攻后发动威胁性进攻次数之间均不具有显著相关性（P＞0.05）。

表12 后场处理球权方式与威胁性进攻相关性分析

3 结语

通过对八强队伍由守转攻获得球、处理球方式各项指标与由守转攻后造成的威胁性进攻进行相关性分析研究，得出以下结论：一是八强队伍在由守转攻中，对方失误获得球权的次数、射门处理球权次数分别与威胁性进攻次数呈显著正相关关系。由守转攻中，以对方失误及处理球权为得球方式的射门次数越多，那么造成的威胁性进攻次数就越多。二是前场区域中，由守转攻次数、断球和对方失误次数都与威胁性进攻次数存在正相关关系；中场区域中，以争顶球方式得球与威胁性进攻存在正相关关系；后场区域无显著性关系。三是无论前场、中场还是后场区域，四种处理球权方式与威胁性进攻之间均无显著相关性。