济南城市公园草本花卉美景度评价∗

王 琳 陈东田 韩昕彤 陈品如

1 山东农业大学林学院 山东泰安 271018

2 山东省城乡风景园林示范工程技术研究中心 山东泰安 271018

3 英国谢菲尔德大学建筑学院景观系 谢菲尔德 S102TN

城市公园是展现城市景观风貌的季相载体,也是城市自然生境的空间载体。 随着我国城市绿地建设的高质量发展, 城市公园不仅要满足园林绿化, 还要因地制宜地进行美化与彩化, 打造地域特色景观[1]。 草本花卉品种多样, 富有色彩变化与质感差异, 不仅能够提升景观丰富度, 也是增加城市植物多样性的有效途径之一[2]。 目前,有关城市公园上层木本植物景观营造的研究已较为成熟, 而林下层草本花卉的研究多集中于应用、单一植物种类或乔灌植物群落美景度评价[3－5],对草本花卉景观美景度评价的研究较少且研究的公园数量相对有限。 基于此背景, 运用适宜的景观评价方法对提升草本花卉景观群落尤为重要[6]。

景观评价的方法有美景度评价法(SBE)、 语义差别法(SD) 和层次分析法(AHP) 等[7], 其中美景度评价法因其能将主客观评价相联系并建立科学性的评价模型, 成为目前比较公认的评价方法[8－9]。 随着2021 年济南“绿城、 花城” 三年建设行动的完成, 林下空间草本花卉景观已进行大幅度提升改造, 但其自然属性仍未得到充分展示, 生态效益较低, 且成为国内其他城市草本花卉景观建设中普遍面临的问题。 本研究采用美景度评价法(SBE) 对济南城市公园草本花卉美景度进行评价, 在实地踏查、 种类统计研究的基础上, 深入分析其应用现状和人的审美趋向, 得出权重较高的影响因子, 为推进国内城市公园高质量发展, 更好地优化城市公园植物群落结构、 营建低碳与可持续的草本花卉景观提供参考。

1 研究区概况

济南(36°01′—37°32′N, 116°11′—117°44′E)又称泉城, 位于山东省中部, 生物多样性丰富,属暖温带大陆性季风气候, 四季分明, 年平均降水量614 mm, 适宜草本花卉生长。 本次研究样地选择从建成时间、 所属类别、 所在区县和服务人群等方面切入, 研究区域覆盖济南大部分中心城区(图1)。 为充分掌握不同建成年代公园草本花卉的应用情况, 所筛选的公园建成时间从1904—2020 年不等, 公园类别包括5 个中类, 占地面积从1.78~1 146 hm2不等。 最终选取济南14 处城市公园, 包括综合公园3 处, 社区公园1 处, 专类公园9 处, 游园1 处(表1)。

表1 济南市调研公园情况汇总

图1 调研公园区位图

2 研究方法

2.1 数据采集

数据采集时间为2021 年2—11 月, 尽量在气候条件相同、 天气晴朗、 能见度高的环境下拍摄,一律采用横向拍摄, 拍摄高度约为人视角高度[10－11], 同时拍摄近景、 中景、 远景3 个维度。所有照片均由一人拍摄, 选择主要观赏面, 不使用闪光灯, 拍照时尽量避免非景观因子的影响[12]。 本次拍摄统一采用SONY ZV-1 相机,50 mm 镜头, 共拍摄457 张照片。

2.2 美景度样片选择

从前期调研拍摄的照片中选出适合用于美景度评价的样片, 遵循如下原则: 1) 不仅要选择具有科学性和合理性、 看上去美观的图片, 更要选择一些种植不合理、 不够美观的图片, 以便对比分析； 2) 选取的照片能反映植物的全貌, 具有代表性并尽量覆盖所有应用形式, 但不宜选取过多, 容易引起审美疲劳, 影响评价结果。 3)剔除因季节原因造成花期不符的照片[13]。 最终选出32 张具备代表性的景观照片作为此次美景度评价的样片。 其中, 园路景观4 张、 建筑环境植物景观2 张、 复层植物景观5 张、 单层植物景观2张、 花坛景观3 张、 花带景观3 张、 花境景观4张、 花箱景观2 张、 花海景观2 张、 专类园景观3张、 水生植物景观2 张。

2.3 美景度评价

1) 调查问卷制作。 针对草本花卉在公园中的应用情况, 制作调查问卷, 借助问卷网平台, 一对一定向发送给评价者。 评价者分为专业人员和非专业人员, 并对年龄、 职业进行区分。 由于不同人群的审美差异并不大[14－15], 将评价等级分为极不美、 很不美、 不美、 一般、 美、 很美、 极美7 个等级, 对应的分值为－3、 －2、 －1、 0、 1、 2、3 分。 本次问卷共发放147 份, 回收有效问卷131份, 有效率为89.1%。

2) 数据处理。 首先, 运用SPSS 软件计算克隆巴赫系数进行信度分析[16], 检验数据的可靠性和有效性。 然后, 运用EXCEL 软件将统计的数据进行标准化处理[17]。 计算公式为:

式(1)(2) 中:Zij为第j个评价者对第i个植物景观的标准化得分值；Rij为第j个评价者对第i个植物景观的评分；为第j个评价者对所有植物景观评分的平均值；Sj为第j个评价者所有评分的标准差；Zi为第i个植物景观的标准化得分。

最后, 随机选取样片作为“基准线” 组, 使其SBE 值为0, 根据美景度计算公式求出其他样本照片的SBE 值[18]。

2.4 景观要素分解

依据评价原理以及所调查样本的景观特点, 建立美景度值与各景观要素的评价模型, 进而对景观要素进行分解。 查阅相关文献并征询专家意见后,选取季相色彩(X1)、 花卉种类(X2)、 层次感(X3)、 色彩变化度(X4)、 花卉盖度(X5)、 整洁度(X6)、 生长势(X7)、 艺术造型(X8)、 长效性(X9)、 野趣度(X10) 10 个要素进行评价, 评价者逐一为每张样本照片的各景观要素进行评分。 景观要素分解具体情况如表2 所示。

表2 济南城市公园草本花卉景观要素分解

2.5 统计分析

利用SPSS22 构建评价模型, 以各样本照片的美景度值为因变量y, 各景观要素的评分值为自变量x, 根据自变量对因变量的显著性, 从一个自变量开始, 逐一将全部自变量引入回归方程,并结合皮尔逊(Pearson) 相关性分析, 对所有景观要素进行筛选, 最终构建景观预测模型。

3 结果与分析

3.1 草本花卉美景度

经检验, 本次美景度数据的克隆巴赫系数α＝0.966>0.9, 信度极高, 因此本次美景度评价数据信度较好, 适合进行分析。 基于美景度评价法计算结果(表3), 美景度值最高的照片是15 号,蜿蜒曲折的林缘线似飘带, 搭配精致的景观小品,颜色多彩艳丽, 引人注目。 美景度值最低的是7号, 画面中植物种植杂乱, 大量地面裸露, 与公园宜人的自然景色不相协调。

表3 美景度评价

从表3 可知: 32 张样本照片中, 高于基准值的样本有29 张, 最高值为74.36； 低于基准值的有3 张, 最低值为－43.14。 美景度值高的为花带景观, 单层植物景观的美景度较低。 说明美景度高的样本照片都为盛花期拍摄, 花卉色彩鲜艳明亮, 丰富度高, 林缘线自然优美, 整体种植整洁舒适。 相比之下, 无规则的单层植物种植单调乏味, 无明显林缘线, 充满凌乱感, 花卉色彩暗淡,无吸引力, 景观美景度差别明显。 此外, 得分较高的样本照片多有景观艺术造型的点缀, 但艺术造型是否会导致评分差异, 需要进一步的相关性分析。

相关性分析表明, 季相色彩、 花卉种类、 层次感、 色彩变化度、 花卉盖度、 生长势、 艺术造型、 长效性、 野趣度与美景度值呈现显著(P<0.05) 正相关, 整洁度与美景度值不相关(P>0.05)。

3.2 景观因子贡献度

方差分析结果(表4) 显示, 模型的显著性小于0.05, 通过SPSS 计算, VIF 均小于15, 说明不存在共线性问题, 模型具有统计学意义。

表4 因子方差分析

模型最终纳入4 个自变量, 经SPSS 计算, 调整后的R2为0.88, 表明4 个变量对济南城市公园美景度值有88%的影响, 分别为季相色彩(X1)、层次感 (X3)、 长效性 (X9)、 野趣度 (X10),具有显著性(表5)。 依据逐步回归分析筛选得到的4 个影响因子, 建立多元线性回归方程如公式(3):

表5 美景度影响因子回归系数

自变量的回归系数表示模型中自变量的影响值大小, 由此可以衡量各因素对因变量的影响程度。 通过进一步计算四者之间的贡献率(表6)可知, 4 个景观要素对济南城市公园美景度值影响的排序为季相色彩>层次感>长效性>野趣度。季相色彩的贡献率最大, 为46.8%, 层次感次之。这说明从季相色彩来看, 人们更喜欢色彩种类数多的草本花卉景观, 具体表现为色彩对比明显,饱和度高, 且有明显的季相变化, 在实地调查中也证实了此观点； 不同年龄、 性别的游客也均对色彩丰富的草本花卉景观更加关注。 从层次感来看, 草本花卉层次越丰富越好, 对景观美景度值贡献越大。 草本花卉的长效性主要体现景观可持续性, 人们更偏好观赏时效长的花卉种类。 野趣度也显著影响草本花卉的美景度值, 富有野趣的草本花卉景观美景度值更高。

表6 不同景观因子贡献率

4 结论与建议

4.1 结论

研究采用SBE 法对济南城区公园绿地中的典型草本花卉进行美景度评价, 结果表明城市公园草本花卉景观应用水平整体较好。 32 个样本照片的景观美景度值范围为－43.14~74.36, 高于基准值的样本照片占总比例的90.6%, 各影响因子对美景度的贡献率大小排序为: 季相色彩>层次感>长效性>野趣度。 结合草本花卉应用与美景度评价分析可知, 在公园绿地草本植物景观营造过程中, 季相色彩明显、 花卉种类丰富、 植物层次感强、 花期较长或具有野趣性的草本花卉群落更受评价者的青睐。 美景度较低的植物群落结构总体较单调, 一般为单层乔木＋灌木或者单层灌木＋草本花卉, 乔灌草复合结构应用较少。

4.2 建议

1) 合理筛选草本花卉种类, 提高季相色彩丰富度。 开花数量影响草本花卉景观的整体效果,应充分考虑草本花卉群落中不同种类的花期搭配与花色色系, 达到色彩与季相的有机结合。 草本花卉生态群落是动态变化的, 不同季相搭配多种类的草本花卉, 展示四季动态美感, 而不应只具有单一季节的静态欣赏景观功能。

2) 因地制宜配置草本花卉群落, 增强景观层次感。 应根据场地地形与植物环境偏好, 为不同品种的草本花卉选择合适的生态位。 群落底层可以选择抗逆性强、 耐阴性强的低矮草本花卉种类,增加地表覆盖度。 群落中层选择花期稍晚的高挺花茎种类, 群落上层选择花期最晚的高杆种类,使草本花卉景观更具有跳动感[19]。

3) 倡导草本花卉景观理性发展, 强调景观长效性。 一二年生草本花卉种类养护成本高, 而以多年生草本花卉种类为主的灌草植物群落能达到低碳效益最大化。 应以乔灌木作为背景, 营造可持续性草本花卉群落景观, 最大程度地发挥生态效益, 从而构成稳定的植物群落, 展现生生不息的自然属性。

4) 提倡新自然主义种植方式, 增加草本花卉野趣度。 植物种类应选取具有乡土性的草本花卉,种植以混种方式为主、 就地播撒草种, 减少人工种植模式的干预, 营造具有野趣的人与自然亲近空间。 后期应根据草本花卉群落的演替状态进行适当的管理与维护, 主要是清除入侵的杂草以及补植出苗失败的种类。