基于CiteSpace的突发事件应急评价研究可视化分析

董鹂妍

［摘 要］文章运用CiteSpace软件，对中国知识基础设施工程（China National Knowledge Infrastruct-ure，CNKI）数据库中2005—2022年有關突发事件应急评价的349篇文献进行可视化分析，探究突发事件应急评价领域的研究趋势。研究表明，突发事件应急评价文献发文量呈现波动上升的趋势，出现了2011年与2022年两个发文高峰节点；研究热点选题经历了从安全工程到救援能力的一系列转变；在合作层面，研究人员之间合作较少，未来加强合作有利于取得更高质量的研究成果。对突发事件应急评价现有研究成果进行可视化分析，可以在把握现有研究态势的基础上展开进一步研究。

［关键词］突发事件；应急评价；CiteSpace

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2023.20.058

［中图分类号］X915.2［文献标识码］A［文章编号］1673-0194（2023）20-0183-03

0     引 言

突发事件对国家经济发展、人民生活等方面均产生了一定冲击，如何减缓突发事件的不利影响是一个关系重大的命题。应急评价是应急管理工作的重要一环，如何评价应急能力既是学术问题，也是一个关系应急体系完善的现实问题。在学术界，各学者对突发事件应急评价进行了系列研究，呈现出一批研究成果。基于此，本文应用CiteSpace对该领域研究全貌以知识图谱形式呈现，以较好掌握研究动态变化及前沿信息。

1     研究设计

1.1   研究方法

文献计量学分析可以评价研究领域的趋势和前景，对于了解特定研究领域在几年甚至几十年间的发展价值显著，数据可视化工具对于展示研究成果至关重要［1］。CiteSpace提供了识别某一领域知识体系中的演变趋势的工具，是一个基于Java软件的能够映射和可视化科学知识领域的应用程序［2］，该程序可以多元化知识图谱的形式展现研究的演进路线、趋势以及关键节点［3］。本文运用文献计量法、应用CiteSpace软件对应急评价领域研究展开分析。

1.2   数据来源

在CNKI数据库中，以应急评价为主题，时间限定为2005—2022年，检索范围限定为期刊，共检索出文献1 365篇，进一步将主题限定为突发事件，检索出文献394篇，剔除与主题关系不密切的文献，共筛选出文献349篇，将检索出的数据以Refworks的形式导出并在CiteSpace中进行数据转化，能够应用的有效数据为349条，对这部分数据展开作者、关键词、聚类等方面的分析工作。

2     研究结果

2.1   发文量分析

根据检索的349篇文献，绘制年度发文量（见图1）。如图1所示，2008年关于突发事件应急评价的研究成果骤然增加，2009—2022年这一期间年发文量一般不少于20篇，仅2016年、2017年除外。在2005—2022年的18年间，2011年与2022年为年发文量的2个高峰，分别为33篇、34篇。根据检索可知，在突发事件应急管理研究领域，对突发事件应急评价进行研究的文献占比较小，评价是检验效能的重要方式，是应急管理的重要一环，未来应加强对该领域的关注与研究。

在检索出的349篇文献中，核心期刊文献有145篇，占比约为42%，表明在突发事件应急评价领域的文献整体质量较高，根据核心期刊发文量趋势图可知，2011年达到了峰值15篇。

高被引文献在其研究领域占有举足轻重的地位，学术价值较高。了解突发事件应急评价研究中的高被引文献，便于读者快速掌握该领域的经典文献［4］。突发事件应急评价研究中排名前三的高被引文献包括《国内外应急管理能力评价的理论与实践综述》《突发事件应急能力评价指标体系建模研究》《城市应急避难所的应急适应能力——基于层次分析法的评价方法》。

2.2   发文作者分析

运用CiteSpace软件，在网络配置功能区选择Author项，将阈值设定为10，生成的节点数为405个、连线数为332条、网络密度为0.004 1的作者合作网络图（见图2），用以对突发事件应急评价领域发文作者进行合作网络分析。由作者合作网络图的节点大小可知，张永领在应急评价研究领域中发文数量最多，其次为卢文刚、陈安。在普莱斯定律中核心作者运算法则为Mp=0.749×√Nmax，Mp为核心作者发表文献最低数，Nmax为限定时间内发文量最多者的发文数量［5］。在此次研究中，Nmax为10，故核心作者发文量应不少于3篇，共计9人，其中1人发文10篇、1人发文8篇、1人发文7篇、6人发文3篇。

通过节点连线表明，在突发事件应急评价研究中，既有合作研究的研究群体，如蒋仲安、吴宗之、黄典剑、蔡嗣经形成的合作体；也有独自开展研究的研究个体，如张永领、卢文刚、张英菊等，总体而言呈现松散状态，各学者之间的密切学术合作并未成形，未来合作空间较为广阔，有待深化合作力度，以进一步丰富研究成果。

2.3   突发事件应急评价研究热点分析

2.3.1   关键词共现图谱

关键词是对文章研究点的高度概括，运用CiteSpace对截至2022年的突发事件应急评价研究绘制关键词共现图谱，将阈值设定为8，呈现出节点数为343个，连线数为660条，网络密度为0.011 3（见图3）。在该图谱中，面积最大的5个节点分别为应急能力（75次）、应急管理（65次）、突发事件（61次）、评价（42次）以及应急预案（31次），即指这5个方面出现频次较多。节点的中心性量化了节点在网络中的重要性，具有高中心性的节点与其他研究关注点联系较密，中心性排名前五的关键词为应急管理（0.47）、突发事件（0.42）、应急能力（0.35）、评价（0.22）、应急预案（0.18），表明这5个方面是研究重点。依据高频词界定公式T=（－１＋√（１＋８×I））/2，（T为高频词应达到的数值，I为关键词个数）［6］，在目前的突发事件应急评估研究中，I为343，根据该公式可得，T约为26，故该领域现有研究中高频关键词共有5个，分别为应急能力、应急管理、突发事件、评价以及应急预案。

2.3.2   关键词聚类图谱

为了进一步了解突发事件应急评价领域研究动向，运用K聚类法对关键词进行聚类分析，数值越小，表明其包含关键词数量越多，通過聚类得到了10个聚类群，分别是#0应急管理、#1应急能力、#2突发事件、#3评价、#4应急预案、#5保障能力、#6应急、#7应急物流、#8综合评价、#9应急评价，这十大类别基本上覆盖了目前突发事件应急评价领域研究的基本问题。

突发事件应急管理涉及各要素，根据应急要素的不同，可以分为应急预案评价、应急主体评价、应急物流评价等。例如，张英菊等在《突发公共事件应急预案评价中关键问题的探究》中着重探讨应急预案评价的关键问题［6］。

应急主体包括政府、企业、群众等，不同主体在应急中的地位不同、作用不同，学者对这些主体在事件处置中的表现分别展开评价。如宋英华在《基于熵权模糊法的公众应急能力评价研究》中通过构建熵权模糊综合评价模型对公众应急能力进行评价［7］。

此外，根据事件地的不同，也有学者针对高校，地铁、电力等公共设施展开应急能力评价研究。例如，陈伟珂、张力英在《高校突发公共事件应急管理能力评价研究》中构建了指标体系、应用G1法对各指标进行了赋权，并以某高校为实例进行了检验验证［8］。

综合各研究可以看出，突发事件应急评价研究主要通过指标体系构建、指标赋值等建立模型，并结合案例检验验证模型，具体涉及的方法有层次分析法、BP神经网络、TOPSIS等。

2.3.3   关键词突现图谱

关键词突现图谱能够呈现各研究主题活跃时间，利于研究人员等群体明晰研究前沿，掌握研究态势。选择前10个关键词，生成关键词突现图谱（见图4）。可以看出在2005年安全工程、综合评价是热点研究话题，在2008年可恢复性、评价、评价模型、评价指标是关注热点，评价方法、指标则分别是2010年、2011年的关注重点，在2013年模糊评价拥有较高的研究关注度，在2020年救援能力成为学者们重点关注的研究话题。关键词突现图谱直观展示了各年份的研究前沿，有助于明了研究领域的先进思想。

3     突发事件应急评价研究进程分析

结合发文量年度变化，以时间线为脉络，将突发事件应急评价划分为3个阶段，第一个阶段：初始阶段（2005—2007年）。第二个阶段：波动上升阶段（2008—2017年）。第三个阶段：持续发展阶段（2018—2022年）。

第一个阶段发文量很少，每年文献发表量不超过3篇，占发文总量的1.7%，在这一阶段发文内容主要与城市应急避难所应急评价、突发公共卫生事件应急评价相关，但在这一阶段，有4篇文献在突发事件应急评价高被引文献中排名前10，文献参考价值高。

第二个阶段发文总量较多，年发文量基本为20～30篇，在2008年发文数量出现猛增，相较2007年，增幅达到400%，在这一阶段，有6篇文献位居高被引文献前10之列，被引频次最高的文献为刘新建、陈晓君的《国内外应急管理能力评价的理论与实践综述》。该阶段发文数量呈现波动趋势，在2008—2011年发文量呈上升趋势，在2012年、2013年发文量较前一年均下降，2014年发文量增长到29篇，其后3年发文量逐年递减，在2017年发文量仅有15篇，与2008年发文量一致。

第三个阶段发文量呈现稳步上升状态，在2022年达到峰值34篇，这一阶段共发文124篇，占总发文量35.6%，其中突发公共卫生事件应急评价的文献占比较大。

4     结束语

本文采用文献计量法，依托CiteSpace软件，对突发事件应急评价研究进行知识图谱分析，对2005—2022年与突发事件应急评价密切相关的文献349篇展开研究，从作者、关键词、聚类等方面展开分析，了解该领域的研究热点变化、研究历程分布、研究特征等，从总体上把握突发事件应急评价的研究态势，有助于在了解本领域研究状况的基础上开展后续研究。

主要参考文献

［1］SHARMA D，MITTAL R，SEKHAR R，et al.A bibliometric analysis of cyber security and cyber forensics research［J］.Results in Control and Optimization，2023：100204.

［2］AZAM A，AHMED A，KAMRAN M S，et al.Knowledge structuring for enhancing mechanical energy harvesting（MEH）：An in-depth review from 2000 to 2020 using CiteSpace［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2021，150：111460.

［3］HU H，DAI J，JIN Y，et al.Bibliometric analysis on desertification restoration based on CiteSpace［J］.Arabian Journal of Geosciences，2021，14：1-10.

［4］仪秀琴，周悦.环境信息披露研究热点及趋势：基于CiteSpace知识图谱分析［J］.会计之友，2023（6）：87-94.

［5］韦洪发，宋美.儒家文化的研究现状、热点前沿和演变态势：基于CiteSpace的文献计量可视化分析［J］.长春大学学报，2023（1）：42-53.

［6］张英菊，闵庆飞，曲晓飞.突发公共事件应急预案评价中关键问题的探究［J］.华中科技大学学报（社会科学版），2008（6）：41-48.

［7］宋英华.基于熵权模糊法的公众应急能力评价研究［J］.科研管理，2014（12）：183-188.

［8］陈伟珂，张力英.高校突发公共事件应急管理能力评价研究［J］.中国安全生产科学技术，2011（11）：92-96.

［收稿日期］2023-04-07