不同种植密度对桉树生长的影响

关键词：种植密度；桉树；生长；影响

密度是影响林分生长，决定栽植成效的一个关键因素[1-2]。近年来，在林业产业中，国内外已有大量学者开展了密度影响方面的研究，主要涉及马尾松[3-4]、落叶松[5]、樟子松[6]、杉木[7-8]、刺槐[9]、杨树[10]，研究内容主要包括林木生长状况、林分结构、林下植被种类、土壤养分等[11-12]。也有部分学者探究了密度对出材量和种植经济效益的影响。例如，谌红辉等[13]发现，在幼林期，随着栽植密度的增加马尾松出材量表现为持续增加，在林龄增大后，马尾松出材量随栽植密度的增加表现为逐渐降低；孙洪刚等[14]发现，间伐越频繁，木材径阶越大，也就是说大径材的生成需要建立在较小的保留株数基础之上；郭光智等[15]发现，若栽植环境立地质量较高，初植密度越低，越有利于形成中径材及大径材；卢立华等[16]等发现，间伐有利于提高杉木径级，提升大径材出材比例。

在我国，桉树主要分布于广东省、广西壮族自治区、海南省、贵州省等南方地区，是重要的用材树种，栽植面积约为546万hm2。桉树生长速度快、产量高，可有效缓解国内木材市场的供求矛盾。近年来，随着人们对木材径级提出了越来越高的要求，小径级木材已无法满足市场需求，越来越多的学者开始探究桉树中径材以及大径材料培育的影响因素，而栽植密度是其中最为重要的一个[17-18]。目前，虽然有关造林密度对桉树生长的影响已有部分报道[19-21]，册亨县作为桉树的重要产地，有关造林密度对其生长的研究尚未见报道。基于此，笔者以贵州省册亨县尾巨桉DH32-29 无性系密度试验林为研究对象，比较不同种植密度对桉树生长的影响，以供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，地处云贵高原向广西低山丘陵过渡的斜坡地带，当地属亚热带温暖湿润季风气候，年平均日照时长1514h，年平均气温19.2℃，年平均降雨量1340.7mm，无霜期345日。试验地土壤为黄壤，pH值6.5，有机质含量30.22g/kg、全氮含量1.34g/kg、全磷含量0.27g/kg、全钾含量18.23g/kg、碱解氮含量80.00mg/kg、有效磷含量6.37mg/kg、速效钾含量31.02mg/kg。

1.2 造林技术

在种植前，人工清理种植地块并穴状整地，种植穴规格设置为40cm×40cm×40cm。试验用桉树为3月龄尾巨桉 DH32-29无性系苗木，高度为15-25cm。试验用基肥为桉树专用肥（肥效20%），施入量为600g/株。2015年3月定植，分别于2015年9月、2016年6月、2016年9月、2017年7月抚育一次。结合抚育施入肥料，每次均施入850g/株桉树专用肥（肥效30%）。

1.3 试验设计

本试验共设置4个密度处理，分别为T1处理（种植密度为1470株/hm2，株行距为1.7m×4.0m）、T 2 处理（ 种植密度为1 2 5 0 株/ h m 2， 株行距为2.0m×4.0m）、T3处理（种植密度为1000株/hm2，株行距为2.5m×4.0m）、T4处理（种植密度为833株/hm2，株行距为3.0m×4.0m）。每个实验分别重复3次，共12个试验小区，各小区采取随机区组排列。各试验小区四周均设置2行相同密度的保护行，小区面积为400m2（20m×20m）。

1.4 数据采集及实验

在定植后1年（2016年3月），于各试验小区分别设置一块固定样地标定60株观测株，调查桉树成活率；接着，分别于定植后2年（2017年3月）、3年（2018年3月）、4年（2019年3月）、5年（2020年3月）、6年（2021年3月）、7年（2022年3月）调查固定观测株保存率、树高及胸径，按照下式计算桉树单株积材及单位面积蓄积量[22]。

单株积材=0.00012×胸径1.9878×树高0.6362

单位面积蓄积量=平均单株积材×初植密度×保存率

1.5 数据分析

利用Excel 2010及SPSS 20.0软件对试验数据进行统计分析并指标，采用Duncan法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同种植密度对桉树林分保存率的影响

不同种植密度对桉树林分保存率的影响，见表1。

由表1可知，在定植后0.8年，桉树成活率差异不显著，整体在94.83%-96.80%之间。从保存率情况来看，在同一年份，随着种植密度减小，桉树保存率整体呈现出增长趋势。在定植后1.8年，T4处理桉树保存率（95.26%）明显高于其余3个处理，T1处理的桉树保存率（79.91%）明显低于其余3个处理；在定植后3年、4年、5年、6年，不同实验点桉树保存率变化趋势基本一致，T2、T3和T4处理的保存率差异不显著且明显高于T1处理；在定植后7年，不同实验桉树保存率由高到低排序依次为T4、T3、T2和T1处理，其中T3与T4处理的保存率差异不显著，T3与T2处理的保存率差异不显著。

2.2 不同种植密度对桉树胸径的影响

不同种植密度对桉树胸径的影响，见表2。

由表2可知，随着林龄的增加，同一种植密度下桉树胸径均呈现出逐渐增长的趋势，其中T1处理的桉树胸径由3.25cm逐渐增长至12.15cm，T2处理的桉树胸径由3.37cm逐渐增长至12.22cm，T3处理的桉树胸径由3.41cm逐渐增长至12.84cm，T4处理的桉树胸径由3.52cm逐渐增长至13.49cm。

在同一林龄下，随着造林密度的减小，桉树平均胸径呈现出逐渐增长的趋势。经过方差分析及多重比较可以发现，在定植后2年，T2、T3与T4处理桉树胸径差异不显著，T1、T2与T3处理桉树胸径差异不显著；在定植后3-6年，不同实验桉树胸径变化趋势基本一致，均表现为T3与T4处理桉树幼苗胸径差异不显著，T1与T2处理桉树有幼苗胸径差异不显著。在定植后7年，T4处理桉树胸径明显高于其余3个处理（T1与T2处理桉树胸径差异不显著），T4处理桉树胸径分别较T1、T2和T3处理高出了11.02%、10.39%、5.06%。

2.3 不同种植密度对桉树树高的影响

不同种植密度对桉树树高的影响，见表3。

由表3可知，随着林龄的增加，桉树树高呈逐渐增长的趋势，其中，T1处理的桉树株高由2.37m逐渐增长至16.36m，T2处理的桉树株高由2.88m逐渐增长至16.48m，T3处理的桉树株高由3.50m逐渐增长至17.65m，T4处理的桉树株高由3.52m逐渐增长至16.45m。

通过比较同一林龄不同种植密度下桉树树高，可以发现随着种植密度的减小，在定植后2-3年，桉树树高呈逐渐增长的趋势；在定植后4-7年，桉树树高呈先升高、后降低的趋势。具体而言，在定植后2年，桉树树高在2.37-3.52m，其中，T1与T2处理的桉树树高差异不显著，T2、T3与T4处理的桉树树高差异不显著；在定植后3年，桉树树高在3.95-4.74m，T3与T4、T2与T3、T1与T2处理的桉树树高差异不显著；在定植后4年，T3处理的桉树树高最高，达到10.01m，T1处理最低，仅9.50m，T3与T2、T4处理的桉树树高差异不显著，T1与T2、T4处理的桉树树高差异不显著；在定植后5年，T3处理的桉树树高最高（12.35m，与T2和T4处理的桉树树高差异不显著），T1处理最低（10.15m，与T2和T4处理的桉树树高差异不显著）；在定植后6年，不同实验桉树树高变化趋势与定植后5年基本一致，整体在13.66m（T1处理）-15.04m（T3处理）；在定植后7年，T3处理的桉树树高最高（17.65m），明显高于其余3个处理（T1、T2与T4处理的桉树树高差异不显著，整体在16.36-16.48m）。

2.4 不同种植密度对桉树单株积材生长的影响

不同种植密度对桉树单株积材生长的影响，见表4。

由表4可知，随着林龄的增加，桉树单株积材整体呈现出持续增加的趋势，T1处理的单株材积由定植2年的0.0022m3逐渐增加至定植7年的0.1017m3，T2处理由定植2年的0.0026m3逐渐增加至定植7年的0.1033m3，T3处理由定植2年的0.0031m3逐渐增加至定植7年的0.1191m3，T4处理由定植2年的0.0033m3逐渐增加至定植7年的0.1256m3。

从同一林龄不同种植密度情况来看，随着种植密度的逐渐减小，桉树单株材积整体呈现出持续增长的趋势。在定植后2年，T4处理的桉树单株材积最高（0.033m3，与T2、T3处理差异不显著），T1处理最低（0.0022m3，与T2处理差异不显著）；在定植后3年、4年、5年、6年及7年，不同处理桉树单株材积变化趋势基本一致，均表现为T1与T2处理差异不显著，T3与T4处理差异不显著，定植后3年、4年、5年、6年及7年，桉树单株材积分别在0.0071-0.0135m3、0.0305-0.0481m3、0.0396-0.0576m3、0.0721-0.0880m3、0.1017-0.1256m3之间。

2.5 不同种植密度对桉树单位面积蓄积量的影响

不同种植密度对桉树单位面积蓄积量的影响，见表5。

由表5可知，不同种植密度对桉树单位面积蓄积量存在显著影响。随着林龄的增加，同一种植密度下桉树单位面积蓄积量呈现出持续增长的趋势。T1处理的桉树单位面积蓄积量由定植2年的2.54m3/hm2逐渐增大至定植7年的91.57m3/hm2，T2处理的桉树单位面积蓄积量由定植2年的2.92m3/hm2逐渐增大至定植7年的106.61m3/hm2，T3处理的桉树单位面积蓄积量由定植2年的2.70m3/hm2逐渐增大至定植7年的104.42m3/hm2，T4处理的桉树单位面积蓄积量由定植2年的2.59m3/hm2逐渐增大至定植7年的96.50m3/hm2。

而同一林龄不同种植密度情况来看，在定植后2年，随种植密度的增加桉树单位面积蓄积量先增大、后减小，整体在2.54-2.92m3/hm2；在定植后3年，T4处理的桉树单位面积蓄积量最高（10.62m3/hm2，与T3处理差异不显著）；在定植后4年，T3处理的桉树单位面积蓄积量最高（41.83m3/hm2）；在定植后5年，T3处理桉树单位面积蓄积量最高（23 614.18m3/hm2）；在定植后6年，T2处理的桉树单位面积蓄积量最高（79.98m3/hm2，与T2处理差异不显著）；在定植后7年，T2处理的桉树单位面积蓄积量最高（106.61m3/hm2，与T3处理差异不显著）。

3 讨论与结论

在我国，桉树是一种重要的人工速生林栽培树种，广泛分布于我国贵州、四川、云南、广东等地区[23-24]。作为一种热带及亚热带树种，其扎根能力极强，适宜生长于潮湿、温暖、土层深厚、排水便利的环境内[25]。随着人们需求的不断增加，为确保获取高产、稳产的桉树木材，大量营林人员开始对桉树生长特性进行深入研究，但是其研究方向主要为种源筛选、日常管理、病害以及虫害防治等，有关种植密度对桉树生长的影响研究极少。

本试验发现，不同种植密度对桉树保存率、树高、胸径、单株积材和单位面积蓄积量均有显著影响。桉树成活率、保存率、胸径、单株积材随种植密度的减小而逐渐增大，种植密度为1470株/hm2时桉树保存率明显低于其余3个处理。树高及单位面积蓄积量随种植密度的减小先增大后减小，在种植密度为1000株/hm2，株行距为2.5m×4.0m时，桉树单位面积蓄积量最大。因此，笔者认为桉树种植密度不宜过大或过小，可选择1000株/hm2作为贵州册亨县适宜的桉树种植密度。在后期桉树造林、抚育过程中，营林造林人员需要充分考虑栽植环境实际情况，结合造林目的科学选择种植密度[26]，只有这样，桉树植株才能获取充足的生长空间、养分、光照等，这有利于光合作用和蒸腾作用的进行，为植株生长奠定基础，从而有效应对外界各种不良环境[27]。