珠江口盆地西江凹陷裂陷期构造转换及其对沉积的意义

摘要：珠江口盆地珠Ⅰ坳陷在早始新世—早渐新世的裂陷期主要经历了珠琼运动Ⅰ幕和Ⅱ幕，发育文昌组和恩平组。西江凹陷位于珠Ⅰ坳陷西部，凹陷内番禺4洼是已证实的富生烃洼陷，西江主洼和西江36洼勘探程度较低。为了进一步认识西江凹陷在裂陷期的构造特征及其对沉积的控制，本文利用最新三维地震数据和解释成果，结合有限的钻井资料，对文昌期和恩平期的洼陷结构、断裂体系、沉降中心迁移规律及沉积体系分布等进行了系统分析。研究发现：西江凹陷在裂陷期发生了构造转换，主要体现在早文昌期、晚文昌期和恩平期的洼陷结构、断裂体系和控洼断层活动性的规律性变化以及沉降中心的迁移；沉积中心与沉降中心迁移基本一致，早、晚文昌期各洼陷发育半深湖—深湖亚相，沉积中心向西南迁移，恩平期沉积中心转向北部西江主洼一侧；裂陷期区域伸展应力方向的顺时针旋转，以及北西向先存断裂在文昌期的先后活化是构造转换的诱因，其控制了沉积体系的展布。分析西江凹陷的构造转换和沉积体系展布规律，对在珠Ⅰ坳陷深部寻找湖相烃源岩和富生烃洼陷具有一定意义。

关键词：珠江口盆地；西江凹陷；珠琼运动；区域应力；构造转换；沉积体系

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20220248

中图分类号：P548；P618.13

文献标志码：A

Supported by the Major Science and Technology Project of CNOOC （CNOOCKJ135ZDXM37SZ） and the National Natural Science Foundation of China （41790453，41972313）

Tectonic Transformation of Xijiang Sag During Rifting and Its Significance to Sedimentation in Pearl River Mouth Basin

Li Kang， Shan Xuanlong， Hao Guoli， Rexiti Yalikun， Xu Chuan， Shen Mengrong

College of Earth Sciences， Jilin University， Changchun 130061， China

Abstract： During the Early EoceneEarly Oligocene rifting period， the Zhuyi depression in the Pearl River Mouth basin mainly experienced acts Ⅰ and Ⅱ of the Zhu-Qiong movement and developed the Wenchang and Enping Formations. Xijiang sag is located in the west of Zhuyi depression. Panyu 4 sag is a proven hydrocarbon-rich depression， while Xijiang main sag and Xijiang 36 sag are not well explored. Based on the latest 3D seismic data and interpretation results， combined with limited drilling data， this paper systematically analyzes the sag structure， fault activity， migration of subsidence center and distribution of depositional system during the Wenchang period and Enping period. It is found that the tectonic transformation during the rift period is mainly reflected in the regular changes of sag structure， fault system， and the migration of subsidence center during the Early Wenchang， Late Wenchang and Enping periods. The migration of the depositional center is consistent with the subsidence center. The subfacies of semi-deep lake and deep lake were developed in the Early and Late Wenchang period， and the depositional center moved southwestern. The depositional center shifted to the north side of Xijiang sag in Enping period. Under the background of clockwise rotation of regional extensional stress direction， the activation of NW trending pre-existing faults in Wenchang led to the transformation of sag structure， fault activity and subsidence center， which controlled the distribution of the depositional system. The tectonic transformation and depositional system distribution of Xijiang depression have a certain significance for searching lacustrine source rocks and hydrocarbon-rich sag in the deep part of Zhuyi depression.

Key words： Pearl River Mouth basin; Xijiang sag; Zhu-Qiong movement; regional stress; tectonic transformation; depositional system

0 引言

西江凹陷是珠江口盆地北部一个重要的含油气凹陷[1]。西江凹陷南部的番禺4洼已由勘探实践证实为富生烃洼陷，源岩多来自文昌组，且质量较好，目前已经发现了多个油田和含油构造[24]。西江凹陷北部的西江主洼目前已经发现商业性油藏，但平面分布差异较大，失利井多，原油主要来自该洼陷文昌组半深湖—深湖相烃源岩[5]，但已有钻井未揭示文昌组烃源岩。与番禺4洼相邻的西江36洼已发现了含油构造，但目前尚未有商业性发现，未钻遇烃源岩。目前西江凹陷揭示文昌组和恩平组的钻井较少，随着勘探程度的不断加深，全区已经实现三维地震覆盖，因此需要充分利用地震资料对凹陷构造特征进行研究，并在构造研究的基础上对裂陷期的沉积特征进行分析。

构造转换是指构造作用随时间在空间上发生迁移、转变以及属性上的变化，其结果会导致包括裂陷结构的转变、断裂的变化和迁移、隆升和沉降的转换、源汇系统的迁移以及岩浆活动等，其本质是盆地构造动力学的转换[610]，一次构造转换通常对应一期区域构造运动。盆地内发生的构造转换对于油气勘探具有重要影响，特别是在有烃源岩发育的裂陷期[11]。南海北部是经历了由挤压向张裂转变的重大构造转换的经典地区[1213]，近年来不断有学者研究证实南海北部珠江口盆地珠Ⅰ坳陷在裂陷期也发生了构造转换，西江凹陷也不例外[2，6，1416]。西江凹陷裂陷期发育文昌组和恩平组，是盆地主力烃源岩段[4，17]，前人关于其裂陷期发生的构造转换研究较少[18]，缺少对于沉积体系控制因素的分析，制约了对研究区烃源岩的研究。本文根据最新的三维地震资料和地震解释，先从构造解释入手，对西江凹陷裂陷期的构造转换特征进行了统计和描述；然后结合部分钻井，通过井震结合的方式，揭示了西江凹陷裂陷期3个阶段沉积体系的展布规律；最后分析了裂陷期构造转换成因及其对沉积的影响。

1 区域地质概况

珠江口盆地位于中国海南岛和台湾岛之间的大陆架、陆坡区之上[17]，受到太平洋板块、欧亚板块以及西部印度板块等的联合控制[2，11，1920]（图1a）。由于其独特的构造位置，珠江口盆地经历了多期较为复杂的构造运动[21]，包括神狐运动、珠琼运动Ⅰ幕、惠州运动、珠琼运动Ⅱ幕、南海运动和白云运动等，a. 珠江口盆地构造位置图，据文献[18]修编；b. 西江凹陷平面位置图，据文献[22]修编；c. 西江凹陷及邻区构造单元划分图；d. 珠Ⅰ坳陷地层与构造演化综合柱状图，据文献 [21， 2324] 修编。

形成了呈北东向展布、坳隆相间、南北分带、东西分块等特点的“三隆三坳”的构造格局，其具有下断上坳、早陆晚海的演化历史[1，3，15]。珠Ⅰ坳陷位于珠江口盆地北部坳陷带，呈NE向展布（图1b）。

西江凹陷位于珠Ⅰ坳陷西部，其北抵北部隆起带（图1b），西部以恩西低凸起与恩平凹陷分割，南倚番禺低隆起及东沙隆起，东部由惠西低凸起连接惠州凹陷（图1c）。西江凹陷总体是一个被NE向低角度正断层所控制的负向构造单元，由北部西江主洼的西江33W洼、西江33E洼和28洼，中部的西江中低凸起和南部的番禺4洼、西江36洼共同组成（图1c），3个洼陷即为本文重点研究的对象。西江凹陷从下至上发育了文昌组、恩平组、珠海组、珠江组、韩江组、粤海组、万山组和第四系[21]。西江凹陷经历的构造运动分为3个阶段：始新世—早渐新世的裂陷期，晚渐新世—中中新世的裂后坳陷期和晚中新世以来的构造活化期（图1d）[23]。其中裂陷期为快速沉降阶段，以T80为界分为裂陷Ⅰ幕和裂陷Ⅱ幕，沉积了文昌组和恩平组两套地层；裂陷Ⅰ幕以T83为界细分为裂陷Ⅰa亚幕和Ⅰb亚幕，分别对应下文昌组（Tg—T83）和上文昌组（T83—T80）。研究区内裂陷期发育NENEE向、EW向和NWNWW向3组断裂[11，25]。

2 西江凹陷裂陷期构造转换特征

2.1 洼陷结构的变化

洼陷是裂陷盆地中具有成因意义的最基本的盆地单元，也是发育陆相烃源岩的基本单元，其控制了断陷盆地的构造展布、沉积发育和成油体系[26]。以裂陷期发育的NENEE向、EW向和NWNWW向为主的3组断裂控制了西江凹陷裂陷期的发育和演化，各洼陷的主要控洼断层为NENEE走向的正断层（图1c）。裂陷Ⅰa亚幕、Ⅰb亚幕和Ⅱ幕的洼陷结构的转换对烃源岩的分布具有控制作用，各洼陷结构转换也具有不同的特征（图2）。

西江主洼和番禺4洼—西江36洼在早、晚文昌期为独立沉积，在恩平期为统一沉积的断陷湖盆，控洼断层分别为F1、F2和F3（图1c）。其中F1为NENEE走向的弧形断层，倾向南，其在文昌期为低角度正断层[27]，在恩平期为中等角度正断层[28]，局部可能存在古隆起和岩浆活动的改造，使西江主洼东部分为33E洼和33W洼；西江主洼下文昌组东厚西薄，上文昌组东薄西厚，恩平组厚度东西部变化不大（图2a、b，图3a）。F2和F3为NEENE走向断层，在文昌组和恩平组边界均表现为低角度正断层；最新的地震解释表明文六段优先发育于西江36洼，文五—文二段在番禺4洼—西江36洼均有沉积，文一段仅发育于番禺4洼（图3b）；西江36洼下文昌组东部较厚，上文昌组分布较广，东西部厚度差异不大（图2c、d，图3b）；番禺4洼下文昌组北东厚西南薄，上文昌组西南部原始地层较厚，但由于后期抬升剥蚀导致现今西南部上文昌组厚度变薄，恩平组厚度整体较薄（图2e、f，图3b）。与西江主洼一样，番禺4洼—西江36洼文昌期也表现为“跷跷板”式沉积。现今的洼陷结构特征是断裂活动控制下形成的，洼陷结构体现的转换本质上是断裂活动的变化。

2.2 断裂体系转换

西江凹陷裂陷期不同时期的断裂发育特点为：1）下文昌组沉积期同沉积断层走向总体为NE—SW向，上文昌组沉积期同沉积断层走向总体为NEE—SWW向，恩平组沉积期同沉积期断裂走向绝大多数为EW向（图4），与邻区恩平凹陷表现为相同断裂活动特征[29]。2）文昌组沉积期同沉积断裂数量南多北少，恩平期表现为北多南少。

a、b. 西江主洼；c、d. 西江36洼；e、f. 番禺4洼。剖面位置见图1。

a. 过西江主洼地震剖面；b. 过番禺4洼西江36洼地震剖面。剖面位置见图1。

断裂作为构造活动的产物，同一构造活动通常会产生性质相似的断裂，断裂走向也响应于区域应力的方向。西江凹陷裂陷期3个阶段同沉积断层的特点表明该地区的区域应力方向发生了变化，由早文昌期的NW—SE向伸展顺时针旋转为恩平期的EW向伸展。

2.3 断层活动性迁移

从洼陷结构来看，控洼断层（F1、F2、F3）上盘靠近陡坡一侧未见明显削截（图2），判断各洼陷陡坡一侧可能未遭受剥蚀或剥蚀较少，因此现今控洼断层断距的变化能够基本说明其原始断层活动性的差异。图5中剖面为沿控洼断层等间距提取。早、晚文昌期西江主洼的断距最大均为6 km左右，早文昌期33E洼的断距较大，晚文昌期33W洼断距较大，恩平期整体断距较小，平均约为1.28 km；可见西江主洼早、晚文昌期的控洼断层活动性存在由东向西的迁移，恩平期沿走向的迁移不明显。番禺4洼—西江36洼早、晚文昌期的控洼断层断距最大处均超过6 km，早文昌期表现为东部西江36洼的断距较大，晚文昌期番禺4S洼的断距较大；而恩平期整体断距比西江主洼更小，平均仅0.51 km。由此可见，番禺4洼—西江36洼早、晚文昌期的断层活动发生了和西江主洼相同的迁移，但番禺4洼—西江36洼表现得更加强烈。同时，恩平期F1、F2和F3断距显著减小，整个西江凹陷具有北（F1）大南（F2和F3）小的特征（图5）。

从控洼断层倾角（图5）可知，西江主洼控洼断层F1在上中下段表现出的倾角具有明显差异，即从下段至上段恩平组控洼断层逐渐变陡。番禺4洼—西江36洼控洼断层倾角表现出的差异没有西江主洼明显，但倾角由下至上逐渐增大的规律相同。

2.4 沉降中心迁移

断裂的转换直接导致洼陷沉降中心迁移，西江主洼的沉降中心由早文昌期的33E洼迁移到33W洼；西江36洼的沉降中心有向西迁移的趋势，但受西部凸起的限制，迁移并不明显，与邻区惠州凹陷类似[30]；番禺4洼沉降中心迁移比较复杂，早文昌期末的构造抬升和岩浆侵入导致北洼被剥蚀，剥蚀厚度恢复后发现，沿控洼断层走向上沉降中心由4N洼向南西迁移至4S洼。恩平期西江凹陷统一沉积，整体沉降中心在西江主洼一侧，而西江36洼—番禺4洼一侧沉积厚度较薄，连接带处由于文昌组沉积后构造抬升或可能的岩浆活动使恩平组沉积时地势较高、地层厚度较薄。恩平组顶部在地震剖面上均未表现出明显的削截现象，表明无明显剥蚀。可见西江凹陷文昌期洼陷沉降中心向西迁移，恩平期整体沉降中心向北部西江主洼迁移（图3）。

3 沉积体系类型与展布特征

3.1 沉积相类型

通过对已有钻井和地震相的分析，研究区可以识别出3种沉积相类型：扇三角洲相、辫状河三角洲相和湖泊相（滨浅湖亚相和半深湖—深湖亚相）（图6）。

扇三角洲相通常发育在洼陷陡坡带，钻井岩性为中砂岩夹泥岩互层，井旁地震相表现为中等振幅、差连续性的楔形前积为主，外部为楔形，内部为前积反射结构，具有近物源、向洼陷一侧延伸较近。同时陡坡带具有杂乱、连续性差、波形杂乱等特征的地震相在珠Ⅰ坳陷也被识别为扇三角洲[3031]。

辫状河三角洲相通常发育在缓坡带，钻井岩性为厚层细砂岩、中砂岩，局部夹中薄层泥岩。辫状河三角洲规模一般大于扇三角洲，地震相表现为振幅变化大、中等连续的楔形前积反射结构[32]。研究区识别的楔形前积地震相在缓坡延伸较远、分布较广，判定为辫状河三角洲，部分地区受构造抬升或岩浆改造，在一定程度上会破坏原始沉积，使同相轴连续性变差，这种现象在研究区及邻区较为普遍[14]。

湖泊相通常发育在洼陷中部，钻井岩性以泥岩为主，局部夹薄层砂岩。XJ3揭示的恩平组滨浅湖亚相井旁地震相表现为中等—弱振幅、中等连续性特征；PY1井揭示的文昌组半深湖—深湖亚相井旁地震相具好连续性特征，由于岩浆侵入，振幅较强。两者地震相均表现为平行—亚平行，指示沉积该地层时水体相对稳定，沉积物垂向加积，且沉积速率近似相等[33]。研究区平行—亚平行地震相主要出现在洼陷中部，指示湖泊相，同向轴连续性与沉积作用有关，沉积条件稳定的较低能环境表现为中振幅、中等—好连续反射，识别为半深湖—深湖亚相；不稳定的较高能环境表现为中等—弱振幅、中等连续反射，识别为滨浅湖亚相。局部受区域抬升或岩浆活动影响的区域会导致地震反射发生变化，使顺层侵入的岩浆岩体、火山岩体与连续性较好的碎屑岩不易区分[34]。

3.2 裂陷期沉积体系的展布特征

根据钻井及地震相分析得到了下文昌组、上文昌组和恩平组的沉积相分布图（图7）。早文昌期西江凹陷南北两部分单独发育，半深湖—深湖亚相面积较为发育，沉积中心偏向东部，辫状河三角洲和扇三角洲作为边缘相均不发育。下文昌组沉积后西江中低凸起抬升导致边缘相被剥蚀。晚文昌期沉积开始时继续强烈裂陷，西江中低凸起和东西两侧物源主要供给西江主洼，使其缓坡辫状河三角洲沉积面积较大，半深湖—深湖亚相有向西部迁移的趋势，但分布较为局限；番禺4洼—西江36洼半深湖—深湖亚相规模较大，表现出明显的向西南迁移的特征。凹陷在恩平期演化为开放型湖盆，水体较浅，北部西江主洼文昌期的控洼断层逐步失去对湖盆沉积的控制作用，恩平晚期凹陷向北部大面积扩张。恩平期西江凹陷整体以滨浅湖亚相为主，控洼断层一侧发育扇三角洲沉积，局部为辫状河三角洲沉积；南部主要为辫状河三角洲沉积，滨浅湖亚相发育较少，局部为扇三角洲沉积。

基于沉积相图和前文所述沉降中心迁移规律，不难发现沉积中心迁移与沉降中心基本一致，早文昌期沉积中心位于各洼陷西部，晚文昌期向东迁移，恩平期表现为浅水广盆，沉积中心转向北部西江主洼一侧。

4 裂陷期构造转换成因分析及沉积意义

4.1 区域应力方向旋转背景下NW向先存断裂的活化

前人研究[11，22，27，3538]表明，西江凹陷整体受控于中生代NE向和NW向先存断裂体系， NE向控洼断层在凹陷北部倾向SE、南部倾向NW，古近纪断陷湖盆在此基础上发展；同时古近纪区域构造应力在欧亚板块、印度板块和太平洋板块相互作用下发生旋转（图1a、图8），早文昌期为NW—SE向，晚文昌期为NNW—SSE向，恩平期为SN向[2，18，3943]，这个顺时针旋转是持续的。在区域应力顺时针旋转背景下，两组相互交叉的先存断裂体系活化时间的差异导致了裂陷期的构造、沉积转换。

文昌期太平洋板块向欧亚板块汇聚速率降低，同时西部的印度板块向北持续俯冲，表现为太平洋板块俯冲带后撤，使得南海北部陆缘区域表现为NW—SE向拉张。早文昌期西江凹陷受NW—SE向伸展应力影响，NE向先存断裂优先活动，同沉积断层走向整体表现为NE—SW向，形成了3个较为局限的洼陷，各洼陷也表现为沿控洼断层发育的窄条状；此时凹陷东部的NW向先存断裂可能开始活动（图9、10），由于F1东部、F3更靠近活化的先存断裂，构造活动强度更大，因此断距较大[36]（图5），导致沉降中心整体偏东。构造应力持续性的顺时针旋转，至早文昌期末发生惠州运动，局部抬升剥蚀，伸展应力转变为NNW—SSE向，控洼断层继续活动，洼陷内以NEE—SWW向次级断层为主；裂陷继续发展的同时，惠西低凸起基底隆升[2]，凹陷西部的NW向先存断裂活动性增强、盆内新生NW向断层，并导致控洼断层西部断距增大，各洼陷沉降中心向西迁移。文昌期末发生珠琼运动Ⅱ幕，凹陷大面积抬升剥蚀，特别是在南部番禺4洼。恩平期湖盆覆盖整个凹陷，NE向控洼断层活动性减小，但北大南小；区域构造应力转变为SN向，西江主洼内发育较多切过控洼断层的EW向断层，并且断层数量由文昌期南多北少转变为恩平期北多南少（图4）；这些因素导致西江凹陷恩平期的沉降中心向北迁移。

4.2 构造转换的沉积意义

东西方向上，早文昌期西江凹陷西部地势较高，湖盆沉积中心位于各洼陷东北部，西部辫状河三角洲较为发育，且有较多轴向沉积；由于早文昌期末的构造转换，东部地势变高，沉积中心向SW方向迁移，东部辫状河三角洲沉积体系发育面积较广。在南北方向上，早文昌期西江主洼裂陷程度较大，半深湖—深湖亚相发育规模较大；晚文昌期番禺4洼—西江36洼裂陷程度较大，半深湖—深湖亚相发育规模较大。这是由于裂陷期区域构造应力顺时针旋转，使西江凹陷处于张扭环境，具体而言：早文昌期末，西江主洼和番禺4洼—西江36洼之间形成走向EW的凸起，导致西江主洼SE边缘和西江36洼的NW边缘被剥蚀较多；晚文昌期中部低凸起、恩西低凸起和惠西低凸起物源主要供给西江主洼，使其辫状河三角洲沉积分布较广（图7b）；晚文昌期末番禺4洼—西江36洼整体地势变高，使恩平期较浅的湖盆一直处于南高北低的状态，因此南部物源较为发育，但地层厚度比北部西江主洼一侧薄。根据本文研究，笔者认为文昌期至恩平期的物源转换分析结果与前人研究成果[44]一致。西江凹陷裂陷期湖盆旋转跷跷板式的构造转换，使深湖相泥岩及边缘相呈现不断迁移和转换的特征，同时在区域应力旋转以及先存断裂活化背景下形成的一系列断层也有利于油气的垂向运移[4]。因此，西江凹陷裂陷期的构造转换对于生、储、盖等油气成藏要素的有效配置可能起到较大作用。

5 讨论

从第4节论述来看，西江凹陷东西两侧的NW向先存断裂在文昌期的活动性变化对于西江凹陷裂陷Ⅰ幕的洼陷结构以及沉积体系发育产生了至关重要的作用，但其活动性从东到西的迁移目前大家并没有实质性证据。通过查阅资料发现，前人对于南海北缘NW向基底先存断裂的活动性等方面有一些研究实例：1）红河断裂带在莺歌海盆地内为NW据文献[2]修编。

据文献[23， 36]修编。

走向（图10），可能受印支地块运动性质的影响，使该断裂带活动分为2个阶段，即50～36 Ma（早—中始新世）和36～15 Ma，其中第一个阶段沉积记录出现在42 Ma以后[45]，说明晚文昌期活动性较强，且活化较早。2）琼中央断裂带位于琼东南盆地中部，其晚渐新世陵水期（对应珠海期）左旋走滑位移的诱导对琼中央构造带的形成影响较大[36]，活化时间晚于红河断裂带；3）阳江—一统暗沙断裂带位于珠江口盆地，其在晚始新世—早渐新世发生左旋走滑运动，活动时间早于琼中央断裂带，控制了珠江口盆地东西两侧的差异伸展裂陷作用[36]。这3条NW向先存断裂活动的时间若以琼中断裂带为中心，具有西部西早东晚、东部东早西晚的特点，因此可以推测东部受太平洋板块影响较大[46]，使得珠江口盆地琼东南盆地的NW向先存断裂的活动向西逐渐传递；这就解释了西江凹陷东西两侧NW向先存断裂在文昌期（早—中始新世）的先后活动，这种先后活动也就导致了各洼陷控洼断层活动性由早文昌期东部强转变为晚文昌期西部强[36]。渤海湾盆地中生代先存基底断裂在新近纪太平洋板块的影响下也表现为这种由东向西的传递[47]。前人关于南海北缘珠江口盆地扩展方向的研究较多集中在晚始新世之后，存在由东向西和由西向东两种主要观点[36，40，42，45，48]，尚未形成统一的定论。本文通过构造和沉积的研究，对珠江口盆地北部珠Ⅰ坳陷内的西江凹陷早—中始新世文昌期东西两侧NW向先存断裂的活动进行了讨论，认为该时期珠江口盆地NW向先存断裂存在区域走滑，且活动时间具有东早西晚的特点，对于裂陷期凹陷结构具有一定的影响，但目前不能确定西江凹陷两侧的NW向先存断裂是否具有走滑位移。

6 结论

1）西江凹陷裂陷期的发育受控于NENEE向、EW向和NWNWW向3组断裂，构造转换主要体现在洼陷结构、断裂体系、控洼断层活动性的规律性变化和沉降中心在不同时期的迁移。

2）西江凹陷早文昌期半深湖—深湖亚相主要分布在各洼陷东部，辫状河三角洲和扇三角洲发育较少；随着沉积中心逐渐向西迁移，晚文昌期半深湖—深湖亚相迁移到洼陷西部，同时辫状河三角洲发育面积扩大；恩平期为开放型湖盆，沉积中心位于西江主洼一侧，整体以滨浅湖沉积为主，边部发育大面积辫状河三角洲。西江凹陷裂陷期的沉积中心迁移与沉降中心基本一致。

3）西江凹陷裂陷期构造转换对洼陷结构及沉积体系展布具有控制作用，构造转换发生的主要原因是区域应力方向的顺时针旋转和文昌期NW向先存断裂的先后活化，且NW向先存断裂活化时间东早西晚。主要表现为：早文昌期，NE向基底先存断裂优先发育，裂陷期开始，该时期西江凹陷东侧NW向先存断裂也开始活动，各洼陷控洼断层东侧活动性强于西侧，沉积沉降中心位于各洼陷东侧；晚文昌期，西江凹陷西侧NW向先存断裂活动并强于东侧，控洼断层活动性西侧更强，沉积沉降中心转移到各洼陷西侧；恩平期，区域伸展应力方向转为NS向，西江主洼发育较多EW向断层，且其控洼断层活动性更强，导致西江凹陷沉积沉降中心整体向北部西江主洼迁移。

参考文献（References）：

[1] 杜家元， 张向涛， 刘培， 等. 珠江口盆地珠一坳陷古近系“源汇”系统分类及石油地质意义[J]. 地球科学， 2021，46（10）：36903706.

Du Jiayuan，Zhang Xiangtao，Liu Pei，et al. Classification of the Paleogene Source-to-Sink System and Its Petroleum Geological Significance in the Zhuyi Depression of the Pearl River Mouth Basin[J]. Earth Science， 2021，46（10）：36903706.

[2] 施和生， 杜家元， 梅廉夫， 等. 珠江口盆地惠州运动及其意义[J]. 石油勘探与开发， 2020，47（3）：447461.

Shi Hesheng， Du Jiayuan， Mei Lianfu， et al. Huizhou Movement and Its Significance in Pearl River Mouth Basin， China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（3）： 447461.

[3] 李松峰， 徐思煌， 施和生， 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近系烃源岩特征及资源预测[J]. 地球科学：中国地质大学学报， 2013，38（1）：112120.

Li Songfeng，Xu Sihuang，Shi Hesheng，et al. Characterisitcs of Paleogene Source Rocks and Prediction of Petroleum Resources in Huizhou Depression，Pearl River Mouth Basin[J]. Earth Science：Journal of China University of Geoscience， 2013，38（1）：112120.

[4] 吴智平， 胡阳， 钟志洪. 珠一坳陷番禺4洼新生代断裂特征及其区域动力背景[J]. 中国石油大学学报（自然科学版）， 2015，39（4）：19.

Wu Zhiping，Hu Yang，Zhong Zhihong. Cenozoic Faults Characteristics and Regional Dynamic Backgroun of Panyu 4 Sub-Sag， Zhu Ⅰ Depression[J]. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Sciences）， 2015，39（4）：19.

[5] 刘志峰， 吴克强， 柯岭， 等. 珠江口盆地珠一坳陷北部洼陷带油气成藏主控因素[J]. 石油与天然气地质， 2017，38（3）：561569.

Liu Zhifeng，Wu Keqiang，Ke Ling，et al. Main Factors Controlling Hydrocarbon Accumulation in Northern Subsag Belt of the Zhu1 Depression，Pearl River Mouth Basin[J]. Oil and Gas Geology， 2017，38（3）：561569.

[6] 林鹤鸣， 刘培， 汪旭东， 等. 珠一坳陷始新世文昌组沉积期构造转换对源汇体系的控制[J]. 大地构造与成矿学， 2021，45（1）：188200.

Lin Heming，Liu Pei，Wang Xudong，et al. Influences of Structural Transformation on Source-to-Sink Syste During the Depositional Period of Wenchang Formation of Eocene in the Zhu Ⅰ Depression[J]. Geotectonica et Metallogenia， 2021，45（1）：188200.

[7] 施和生， 于水明， 梅廉夫， 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近纪幕式裂陷特征[J]. 天然气工业， 2009，29（1）：3537.

Shi Hesheng， Yu Shuiming， Mei Lianfu，et al. Features of Paleogene Episodic Rifting in Huizhou Fault Depression in the Pearl River Mouth Basin[J]. Natural Gas Industry， 2009，29（1）：3537.

[8] Giacomo C. Continental Rift Evolution： From Rift Initiation to Incipient Break-Up in the Main Ethiopian Rift， East Africa[J]. Earth Science Reviews， 2009，96（1）：153.

[9] Gijs A H， Atle R， Robert L G， et al. Evolution of a Major Segmented Normal Fault During Multiphase Rifting： The Origin of Plan-View Zigzag Geometry[J]. Journal of Structural Geology， 2015，74（5）：4563.

[10] 朱红涛， 徐长贵， 朱筱敏， 等. 陆相盆地源汇系统要素耦合研究进展[J]. 地球科学， 2017，42（11）：18511870.

Zhu Hongtao， Xu Changgui， Zhu Xiaomin，et al. Advances of the Source-to-Sink Units and Coupling Model Research in Continental Basin[J]. Earth Science， 2017，42（11）：18511870.

[11] 李三忠， 索艳慧， 刘鑫， 等. 南海的基本构造特征与成因模型：问题与进展及论争[J]. 海洋地质与第四纪地质， 2012，32（6）：3553.

Li Sanzhong，Suo Yanhui，Liu Xin，et al. Basic Strcutural Pattern and Tectonic Models of the South China Sea：Problems，Advances and Controversies[J]. Marine Geology and Quaternary Geology， 2012，32（6）：3553.

[12] 鞠东， 刘豪， 姚永坚. 南海北部晚中生代逆冲断裂带厘定与构造转换[J]. 海洋地质前沿， 2015，31（8）：1624.

Ju Dong， Liu Hao，Yao Yongjian.The Late Mesozoic Thrust Fault Belt in the Northern Part of the South China Sea and Its Tectonic Transition[J]. Marine Geology Frontiers， 2015，31（8）：1624.

[13] 刘海龄， 阎贫， 刘迎春， 等. 南海北缘琼南缝合带的存在[J]. 科学通报， 2006，51（增刊2）：92101.

Liu Hailing， Yan Pin， Liu Yingchun， et al. The Existence and Significance of the Suture Zone in the North Margin of the South China Sea[J]. Chinese Science Bulletin， 2006，51（Sup.2）：92101.

[14] 庞雄， 郑金云， 梅廉夫， 等. 先存俯冲陆缘背景下珠江口盆地断陷结构的多样性[J]. 石油勘探与开发， 2021，48（4）：111.

Pang Xiong， Zheng Jinyun， Mei Lianfu， et al. Structural Diversity of Fault Depressions Under the Background of Preexisting Subduction Continental Margin， Pearl River Mouth Basin， China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2021，48（4）： 111.

[15] 叶青， 施和生， 梅廉夫， 等. 珠江口盆地珠一坳陷裂后期断裂作用：迁移、转换及其动力学[J]. 地球科学， 2017，42（1）：105118.

Ye Qing，Shi Hesheng，Mei Lianfu，et al. Post-Rift Faulting Migration， Transitionand Dynamicsi Zhu Ⅰ Depression， Pearl River Mouth Basin[J]. Earth Science， 2017，42（1）：105118.

[16] 漆家福， 吴景富， 马兵山， 等. 南海北部珠江口盆地中段伸展构造模型及其动力学[J]. 地学前缘， 2019，26（2）：203221.

Qi Jiafu，Wu Jingfu，Ma Bingshan，et al.The Structural Model and Dynamics Concerning Middle Section，Pearl River Mouth Basin in North Margin of South China Sea[J]. Earth Science Frontiers， 2019，26（2）：203221.

[17] 王福国， 梅廉夫， 施和生， 等. 珠江口盆地珠一坳陷古近系构造样式分析[J]. 大地构造与成矿学， 2008，32（4）：448454.

Wang Fuguo，Mei Lianfu，Shi Hesheng，et al. Structural Styles of Paleogene in Zhu 1 Depression of Pearl River Mouth Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia， 2008，32（4）：448454.

[18] 程燕君， 吴智平， 张杰， 等. 西江凹陷早新生代断裂演化及其对南海北缘应力场顺时针旋转的响应[J]. 地球科学， 2020，45（6）：21992209.

Cheng Yanjun，Wu Zhiping，Zhang Jie，et al. Early Cenozoic Evolution of Fault System in Xijiang Sag and Its Implication to Clockwise Rotation of Extension Stress in Northern Margin of South China Sea[J]. Earth Science， 2020，45（6）：21992209.

[19] 任建业. 中国近海海域新生代成盆动力机制分析[J]. 地球科学， 2018，43（10）：33373361.

Ren Jianye. Genetic Dynamics of China Offshore Cenozoic Basins[J]. Earth Science， 2018，43（10）：33373361.

[20] 占华旺， 蔡国富， 张志伟， 等. 南海北缘古近纪断裂活动规律及控盆特征：以阳江东凹为例[J]. 大地构造与成矿学， 2021，45（1）：2039.

Zhan Huawang，Cai Guofu，Zhang Zhiwei，et al. Paleogene Fault Activity and Basin Controlling Characteristics in the Northern South China Sea Margin：A Case Study of the Eastern Yangjiang Sag[J]. Geotectonica et Metallogenia， 2021，45（1）：2039.

[21] 高阳东， 林鹤鸣， 汪旭东， 等. 幕式裂陷控洼背景下的烃源岩分布及岩浆改造：以珠一坳陷番禺4洼为例[J]. 海洋地质与第四纪地质， 2021，41（3）：151160.

Gao Yangdong，Lin Heming，Wang Xudong，et al. Source Rock Distribution Pattern in an Episodic Rifting Sag and Later Stage Magmatiic Reformation： A Case from Panyu 4 Sag， Zhu I Depression[J]. Marine Geology and Quaternary Geology， 2021，41（3）：151160.

[22] 沈梦蓉， 单玄龙， 郝国丽， 等. 珠江口盆地阳江东凹早新生代洼陷结构差异及其控制机制分析[J/OL]. 地球科学. （20220415）[20220418]. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20220414.1133.022.html.

Shen Mengrong，Shan Xuanlong，Hao Guoli，et al. Structural Difference and Control Mechanism of Early Cenozoic Depression in Yangjiang East Sag， Pearl River Mouth Basin[J/OL]. Earth Science. （20220415）[20220418]. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20220414.1133.022.html.

[23] 蔡国富， 张向涛， 彭光荣， 等. 南海北部阳江一统暗沙断裂带与新近纪岩浆活动[J]. 大地构造与成矿学， 2021，45（1）：4052.

Cai Guofu，Zhang Xiangtao，Peng Guangrong，et al. Neogene Volcanism and Tectonics Along the Yangjing-Yitong’ansha Fault Zone in the Northern South China Sea Margin[J]. Geotectonica et Metallogenia， 2021，45（1）：4052.

[24] Xu Chuan，Shan Xuanlong，Lin Heming，et al. The Formation of Early Eocene Organic-Rich Mudstone in the Western Pearl River Mouth Basin， South China： Insight from Paleoclimate and Hydrothermal Activity[J]. International Journal of Coal Geology， 2022，253（5）：103957.

[25] 吕彩丽， 张功成， 杨东升. 珠江口盆地珠二坳陷文昌组构造差异性与动力学成因机制[J]. 地学前缘， 2017，24（6）：333341.

Lü Caili，Zhang Gongcheng，Yang Dongsheng. Differential Structure and Dynamic Mechanism of Wenchang Formation in the Zhu Ⅱ Depression of the Pearl River Mouth Basin[J]. Earth Science Frontier， 2017，24（6）：333341.

[26] 陈长民， 施和生， 许仕策， 等. 珠江口盆地（东部）第三系油气藏形成条件[M]. 北京：科学出版社， 2003：3132.

Chen Changmin，Shi Hesheng，Xu Shice，et al. The Conditions of Hydrocarbon Accumulation of Tertiary Petroleum System in Pearl River Mouth Basin[M].Beijing：Science Press， 2003：3132.

[27] 邓棚， 梅廉夫， 杜家元， 等. 珠江口盆地西江主洼低角度边界正断层特征及成因演化[J]. 石油与天然气地质， 2020，41（3）：606616.

Deng Peng，Mei Lianfu，Du Jiayuan，et al. Characteristics and Genetic Development of a Low-Angle Boundary Normal Fault in Xijiang Main Sag，Pearl River Mouth Basin，China[J]. Oil and Gas Geology， 2020，41（3）：606616.

[28] 热西提·亚力坤. 西江主洼古近系洼陷结构、岩浆改造和烃源岩分布[D]. 长春：吉林大学， 2022.

Rexiti Yalikun. Paleogene Sag Structure， Magmatic Transformation and Source Rock Distribution of Xijiang Main Sag[D]. Changchun： Jilin University， 2022.

[29] 王家豪， 刘丽华， 陈胜红， 等. 珠江口盆地恩平凹陷珠琼运动二幕的构造沉积响应及区域构造意义[J]. 石油学报， 2011，32（4）：588595.

Wang Jiahao，Liu Lihua，Chen Shenghong，et al. Tectonic-Sedimentary Responses to the Second Episode of the Zhu-Qiong Movement in the Enping Depression，Pearl River Mouth Basin and Its Regional Tectonic Significance[J]. Acta Petrolei Sinica， 2011，32（4）：588595.

[30] 刘浩冉， 朱红涛， 施和生， 等. 珠江口盆地惠州凹陷迁移型层序特征及其意义[J]. 地球科学：中国地质大学学报， 2015，40（5）：840850.

Liu Haoran，Zhu Hongtao，Shi Hesheng，et al. Migrated Sequence Stratigraphic Architecture and Its Geological Significance in Huizhou Depression，Pearl River Mouth Basin[J]. Earth Science：Journal of China University of Geoscience， 2015，40（5）：840850.

[31] 李劭杰， 何生， 朱伟林， 等. 基于珠一坳陷旋回地层分析的烃源岩沉积速率研究[J]. 天然气地球科学， 2014，25（9）：13281340.

Li Shaojie，He Sheng，Zhu Weilin，et al. The Study on Sedimentation Rate of Source Rock Based on Cyclostratigraphic Analysis in the Zhuyi Depression[J].Natural Gas Geoscience， 2014，25（9）：13281340.

[32] 朱筱敏， 张义娜， 杨俊生， 等. 准噶尔盆地侏罗系辫状河三角洲沉积特征[J]. 石油与天然气地质， 2008，29（2）：244251.

Zhu Xiaomin，Zhang Yina，Yang Junsheng，et al.Sedimentary Characteristics of the Shallow Jurassic Braided River Delta，the Junggar Basin[J]. Oil and Gas Geology， 2008，29（2）：244251.

[33] 朱筱敏， 黄捍东， 代一丁， 等. 珠江口盆地番禺4洼文昌组层序格架与沉积体系研究[J]. 岩性油气藏， 2014，26（4）：18.

Zhu Xiaomin，Huang Handong，Dai Yiding，et al. Study on Depositional System and Sequence Framework of Wenchang Formation in Panyu 4 Depression of the Pearl River Mouth Basin[J]. Lithologic Reservoirs， 2014，26（4）：18.

[34] 杨立英， 李瑞磊. 松辽盆地南部深层火山岩、火山机构和火山岩相地质地震综合识别[J]. 吉林大学学报（地球科学版）， 2007，37（6）：10831090.

Yang Liying，Li Ruilei. Integrated Recognition with Geologic and Seismic Methods on the Volcanic Rocks，Volcanic Edifices and Volcanic Facies in Southern Deep Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2007，37（6）：10831090.

[35] Ye Qing， Mei Lianfu， Shi Hesheng， et al. The Late Cretaceous Tectonic Evolution of the South China Sea Area： An Overview， and New Perspectives from 3D Seismic Reflection Data[J]. Earth-Science Reviews， 2018，187（1）：186204.

[36] 张远泽， 漆家福， 吴景富. 南海北部新生代盆地断裂系统及构造动力学影响因素[J]. 地球科学， 2019，44（2）：603625.

Zhang Yuanze，Qi Jiafu，Wu Jingfu. Cenozoic Faults Systems of Its Geodynamics of the Continental Margin Basins in the Northern of South China Sea[J]. Earth Science， 2019，44（2）：603625.

[37] 周蒂， 王万银， 庞雄， 等. 地球物理资料所揭示的南海东北部中生代俯冲增生带[J]. 中国科学：D辑， 2006，36（3）：209218.

Zhou Di，Wang Wanyin，Pang Xiong，et al. Mesozoic Subduction-Accretion Zone in Northeastern South China Sea Inferred from Geophysical Interpretations[J]. Science in China ：Series D， 2006，36（3）：209218.

[38] Wang Pengcheng，Li Sanzhong，Suo Yanhui， et al. Plate Tectonic Control on the Formation and Tectonic Migration of Cenozoic Basins in Northern Margin of the South China Sea[J]. Geoscience Frontiers， 2020，11（4）：12311251.

[39] 李三忠， 曹现志， 王光增， 等. 太平洋板块中—新生代构造演化及板块重建[J]. 地质力学学报， 2019，25（5）：642677.

Li Sanzhong，Cao Xianzhi，Wang Guangzeng，et al. Meso-Cenozoic Tectonic Evolution and Plate Reconstruction of the Pacific Plate[J].Journal of Geomechanics， 2019，25（5）：642677.

[40] 周蒂， 陈汉宗， 吴世敏， 等. 南海的右行陆缘裂解成因[J]. 地质学报， 2002，76（2）：180190.

Zhou Di，Chen Hanzong，Wu Shimin，et al. Opening of the South China Sea by Dextral Splitting of the East Asian Continental Margin[J]. Acta Geologica Sinica， 2002，76（2）：180190.

[41] 孙珍， 孙龙涛， 周蒂， 等. 南海岩石圈破裂方式与扩张过程的三维物理模拟[J]. 地球科学：中国地质大学学报， 2009，34（3）：435447.

Sun Zhen，Sun Longtao，Zhou Di，et al. Discussion on the South China Sea Evolution and Lithospheric Breakup Through 3D Analogue Modeling[J]. Earth Science：Journal of China University of Geoscience， 2009，34（3）：435447.

[42] Zhou Di， Ru Ke， Chen Hanzong. Kinematics of Cenozoic Extension on the South China Sea Continental Margin and Its Implications for the Tectonic Evolution of the Region[J]. Tectonophysics， 1995，251（1/2/3/4）：161177.

[43] 施和生， 高阳东， 刘军， 等. 珠江口盆地惠州26洼“源汇聚”特征与惠州266大油气田发现启示[J]. 石油与天然气地质， 2022，43（4）：777791.

Shi Hesheng，Gao Yangdong，Liu Jun，et al. Characteristics of Hydrocarbon Source-Migration-Accumulation in Huizhou 26 Sag and Implications of the Major Huizhou 266 Discovery in Pearl River Mouth Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2022，43（4）：777791.

[44] 单玄龙， 热西提·亚力坤， 刘培， 等. 珠江口盆地西江主洼珠琼运动的沉积响应及构造意义[J]. 吉林大学学报（地球科学版）， 2023，53（2）：329342.

Shan Xuanlong，Rexiti Yalikun， Liu Pei，et al. Sedimentary Response and Tectonic Significance of Zhu-Qiong Movement in Xijiang Main Sag， Pearl River Mouth Basin[J]. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2023，53（2）：329342.

[45] 李三忠， 索艳慧， 刘鑫， 等. 南海的盆地群与盆地动力学[J]. 海洋地质与第四纪地质， 2012，32（6）：5578.

Li Sanzhong，Suo Yanhui，Liu Xin，et al. Basin Dynamics and Basin Groups of the South China Sea[J]. Marine Geology and Quaternary Geology， 2012，32（6）：5578.

[46] 钟志洪， 施和生， 朱明， 等. 珠江口盆地构造地层格架及成因机制探讨[J]. 中国海上油气， 2014，26（5）：2029.

Zhong Zhihong，Shi Hesheng，Zhu Ming，et al. A Discussion on the Tectonic-Stratigraphic Framework and Its Origin Mechanism in Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas， 2014，26（5）：2029.

[47] 江涛， 黄晓波， 李慧勇， 等. 渤西伸展背景下先存新生断裂体系特征及控藏作用[J]. 海洋地质前沿， 2020，36（11）：2734.

Jiang Tao，Huang Xiaobo，Li Huiyong，et al. Characteristics of Precenozoic and Cenozoic Fault Systems Under a Stress Field in Western Bohai Sea and Their Control Over Hydrocarbon Reservoirs[J]. Marine Geology Frontiers， 2020，36（11）：2734.

[48] 吕宝凤， 袁亚娟. 南海北部深水盆地沉积构造的差异性及其油气意义[J]. 大地构造与成矿学， 2008，32（4）：441447.

Lü Baofeng，Yuan Yajuan. The Sedimentary-Structure Difference of Deep Water Basins and Its Petroleum Significance in the Northern South China Sea[J]. Geotectonica et Metallogenia， 2008，32（4）：441447.