新时代以来中华民族伟大复兴实践路径研究综述
2024-01-01汪爱平
摘 要：关于中国道路、中国式现代化、中华民族伟大复兴以及三者对应的路径的研究视野比较广阔，内容比较丰富，方法比较多元，为中华民族伟大复兴的实践路径设计提供了前提。面对中华民族伟大复兴征程，我们必须选择以坚持党的领导为核心要求的组织建设路径、以坚持中国特色社会主义为根本遵循的思想建设路径、以实现高质量发展为第一要务的经济建设路径、以发展全过程人民民主为基本追求的政治建设路径、以丰富人民精神世界为主要目标的文化建设路径、以实现全体人民共同富裕为基本宗旨的社会建设路径、以促进人与自然和谐共生为基本保障条件的生态建设路径、以推动构建人类命运共同体为主要抓手的参与全球治理路径。
关键词：伟大复兴；路径；多元主体相协调
中图分类号：D61 文献标识码：A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2024.03.012
Research on the Practical Path to the Great
Rejuvenation of the Chinese Nation Since the New Era
WANG Aiping
（School of Marxism， Jiangxi University of Science and Technology， Ganzhou 341000， China）
Abstract：The research on the Chinese path， Chinese-style modernization， the great rejuvenation of the Chinese nation and their corresponding paths has a broad vision， rich content and diverse method， which provides a prerequisite for the design of the practical path of the great rejuvenation of the Chinese nation. Facing the great rejuvenation of the Chinese nation， we must choose the path of organizational construction with adhering to the leadership of the Party as the core requirement， the ideological construction with adhering to socialism with Chinese characteristics as the fundamental principle， the economic construction path with the realization of high-quality development as the first priority， the political construction path with the development of people’s democracy in the whole process as the basic pursuit， the cultural construction path to enrich the people’s spiritual world as the main goal， the social construction path with the basic purpose to realize the common prosperity of all people， the ecological construction path to" promote harmonious coexistence between human beings and nature as the basic guarantee， participating in global governance with the promotion of the construction of a community of human destiny as the main focus.
Key words：great rejuvenation；path；harmonization of multiple subjects
党的二十大庄严指出：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”中华民族伟大复兴战略思想因此完成了从概念抽绎至任务妥实的过程。面对新征程，我们有必要厘清中国道路、中国式现代化及中华民族伟大复兴之间的逻辑关系，为中华民族伟大复兴找到具体的实践路径。
一、关于中国道路及其具体路径形态的研究
中国道路与中华民族伟大复兴实践路径具有理论层面和实践层面的双层交叉关系。从理论层面看，中国道路涉及更加广阔的学理范围，包含着中华民族伟大复兴实践路径，并为该实践路径提供方向规定性和内容规定性；从实践层面看，中国道路为中华民族伟大复兴提供具体路径条件并对该实践路径提供检验依据。因此，有必要系统考察关于中国道路的相关研究。
（一）从中国道路的内容规定性、科学内涵等方面看
陆轶之认为中华民族的民族性与传统性是构成中国道路的内在红线[1]。侯衍社认为中国道路的原则性内容主要包括以民族复兴为价值目标，以共享、民主、公正、和谐为价值遵循，以改革开放为根本动力[2]。崔佳慧以马克思主义中国化时代化进程为考察起点，认为中国道路体现出革命救国、建设兴国、改革富国与复兴强国等四方面阶段性内容的逐渐进阶模式[3]。项久雨认为中国道路以走自己的路、创造美好生活为追求，让以系统思维、战略思维、底线思维为主要内涵的思维智慧和以思想观念、人文精神、道德规范为主要体现的中华优秀传统文化智慧成为其鲜明特质[4]。王让新认为中国道路的正确性和正义性是中国道路的本质属性[5]。董玉节认为中国道路体现了良性发展的规律性、价值性、时代性、辩证法和丰富的历史底蕴、历史定力[6]。
（二）从中国道路开放性角度与全球化联动方面看
徐凤琴认为中国道路充满着马克思现代性批判理论，终结了“历史终结论”的虚妄，打破了“西方中心论”的话语霸权[7]。韩震认为中国道路的成功就在于我们实现了具有历史意义的发展，成为具有世界历史意义的力量[8]。赵凌云认为中国道路立足于独立自主和对外开放，是对西方中心论的历史性反判，具有深刻的世界历史意义和人类思想价值[9]。许峰认为中国道路内涵目标诉求、关键内容、实践原则、重点突破，对切实提升中国道路在国际上的正当性和合法性，扩大中国道路的世界影响力、软实力和国际话语权有重大意义[10]。刘明明认为，中国道路紧扣百年未有之大变局的时代背景，承载着世界社会主义思潮和运动的希望[11]。
（三）从中国道路的方向规定性和具体实践路径方面看
胡涌哲认为走好中国道路必须弘扬优秀传统文化，始终坚持党的领导，增加科技创新能力，走好依法治国道路[12]。蒋永穆等认为坚持中国道路，就是要坚持宝贵历史经验，坚持以持续发展为第一要义、以共同富裕为价值旨归、以社会主义为基本底色、以中国特色为显著特征、以唯物辩证法为根本方法[13]。刘晓玲认为必须始终以党的精神谱系为旗帜激发中华民族走好中国道路的政治定力、思想活力、磅礴伟力和奋进动力[14]。 张明、姬敏洁认为坚持中国道路，就是要坚定不移地坚持加强党的全面领导、坚决捍卫“两个确立”、坚持人民至上基本立场、弘扬真抓实干精神并始终掌握好意识形态话语权[15]。吴波等结合新冠疫情防治的情形，认为要走好中国道路，必须激活对新自由主义全球化的批判性反思，处理好与发达国家尤其是与美国的关系，以国家的主体力量参与全球性问题的解决[16]。
二、关于中国式现代化及其路径的研究
（一）从中国式现代化的理论渊源、历史进程等方面看
白茂峰等认为中国现代性建构与中华民族伟大复兴的历史征程密切相关，拥护马克思关于民族国家是民族过程与国家形态相结合的主张，着眼民族复兴要求形成了一整套具有本土特质的民族理论形态，充分发挥人民群众在民族走向解放中的革命性力量[17]。王夫营认为中国式现代化路径具有自主性和自觉性，是中国共产党人依靠自身力量实践出来的、符合中国近现代历史特征的理论成果[18]。张明认为中国历史内部蕴含着多元张力综合作用的生动历史图景是中国式现代化这一理论的历史渊源，多重面相、多元参照成了中国式现代化思想形成的重要思路[19]。邢海峰对现代化路径建构的理论前提进行追溯，认为中国式现代化思想基于本土内生出实践特质、理论特质以及主体特质，体现了中国人长期为之奋斗的争取“民族独立人民解放”、实现“国家富强人民富裕”的历史任务，在创造人类文明新形态的历史性实践中发生了价值转向，形成了中国式现代化道路作为思想、运动、制度三位一体的动态发展过程[20]。吕瑶认为中国式现代化发展基于马克思主义创新理论，以赓续马克思主义社会发展理论为其理论基石，以撷取中华优秀传统文化精粹为其内在基因，以对西方现代化模式的反思与超越为其现实参照，贯串于中国人民百余年探寻民族复兴道路的漫长过程[21]。
（二）从中国式现代化的基本问题、内涵特质等方面看
任平认为我们决不能以单向度、静态化的教条方式理解中国式现代化之“新”，不能将中国式现代化道路视为某种静态的要素、特征、模式、方案的集合[22]。付文军认为中国式现代化是科学社会主义基本原则、马克思主义方法论、中国现实的有机结合并在这种辩证统一中彰显它的特点、内涵、逻辑与价值[23]。刘守英认为中国共产党一以贯之地以制度变革和结构转型来实现中国式现代化，是对传统乡土中国的现代化改造[24]。唐亚林等认为，在传统社会向现代社会演化的多面向变迁过程中，中国式现代化道路遵循“发展共享”主导取向，找到了一条业已被实践证明是正确的新型发展道路[25]。仰义方等认为中国人在经历了从被动响应到主动谋强、从模仿型发展到自主型发展、从单一工业化到多维度现代化的演进历程之后，以独创性的眼光选择了具有先进性、人民性、协调性与包容性等鲜明特征的中国式现代化道路[26]。李莹洁认为中国式现代化道路的科学内涵必然蕴含着共同富裕这一伟大政治目标，继承和发扬了马克思主义关于共同富裕的理论[27]。
（三）从中国式现代化的全球视野、具体路径等方面看
黄宝成、周育国认为中国式现代化道路坚持走自己的路，与西方现代化模式和苏联现代化经验均有本质不同[28]。吴媚霞等将中国式现代化道路置于世界现代化坐标中进行历时性和共时性比较认为中国式现代化道路是在复杂的世界现代性语境中创造的、以实事求是和独立自主为逻辑基础起点的、具有强大生命力和巨大优越性的人类文明新形态[29]。邱勇认为，中国式现代化推进中国式现代化与创造人类文明新形态二者互促共生，对全人类现代化文明成果进行创新性集成和创造性扬弃，打破了现代化等同于西方化的迷信。丰子义表示，中国式现代化弘扬平等、互鉴、对话、包容的文明观，将促进人类文明新形态更加生机蓬勃，世界文明将随之受益。王茂祥认为，中国式现代化必须紧扣我们面临的内外部环境的深刻复杂变化，增强自主创新能力，在要素驱动与创新驱动之间进行及时转化，以塑造发展新动能打造我国未来发展新优势。蒲实认为中国式现代化必须处理好实体经济和虚拟经济、传统产业与新兴产业、实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革等三对关系，通过实体经济的壮大去实现科技自立自强、不断提高国际竞争力[30]。
三、关于中华民族伟大复兴（中国梦）及其实践路径的研究
自中华民族伟大复兴（中国梦）这一称谓诞生之日起，专家学者对这一概念及其内涵、路径等进行了广泛而深入的研究，我们可以从以下三方面进行综合考察。
（一）从中华民族伟大复兴的基本问题、历史进程看
李正华等认为党正是在不断实践和思想解放的基础上，把马克思主义基本原理与中国革命、建设、改革的具体实际和时代特征统一起来，找到了（中国特色）社会主义道路这条能够实现中华民族伟大复兴的康庄大道[31]。刘明明认为虽然实现中华民族伟大复兴是中国人期盼已久的梦想，但仍应从经济、政治、文化、社会、生态、主权、外交等七个方面对中华民族伟大复兴战略的具体形态进行剖析与确认[32]。刘勇等认为党领导人民经过取得民族解放、民族独立、民族团结再到开创中国式现代化路径，使中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程[33]。
（二）从中华民族伟大复兴的内涵实质、基本特征看
袁志明认为中国梦将民族复兴之路与社会发展规律结合起来，促成了近代以来民族复兴思想向唯物史观的转化[34]。徐行等认为中华民族伟大复兴战略思想包括中国共产党的领导、中国特色社会主义制度、中国特色社会主义道路，具有鲜明的政治意涵和强大的政治优势[35]。朱晓晖认为中华民族伟大复兴思想强调了国家目标和创建和谐世界愿景的双向贯通，逻辑体系极为严密[36]。陈晓杰认为中国梦的基本内涵意味着必须把对国家、民族和自我的认同有机结合起来，增强了中国梦的说服力、亲和力和感召力[37]。杨雪冬等认为中华民族伟大复兴思想始终坚持是否以人民为中心的衡量标尺，充分关照了历史文化、自然禀赋、国际条件、国内结构、制度机制等影响复兴进程的因素[38]。李龙强等设计了包含人民、世界、生态等多重视角的现代化之路使中华民族伟大复兴具有欧美资本主义现代化无可比拟的本质特征和显著优势[39]。
（三）从中华民族伟大复兴的世界情怀、基本路径等角度看
王公龙等认为卷入世界历史是中国追求现代化的历史缘由，中华民族伟大复兴的道路选择以世界历史为前提、依据和动力，因此中华民族的现代化复兴之路具有中国特色，也是人类现代化的新形态[40]。韩保江认为中华民族伟大复兴必须坚持党的基本理论、基本路线、基本方略，立足新发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局，推动高质量发展[41]。李庚香认为实现中华民族伟大复兴必须全面继承孕育于中华优秀传统文化基因中的“兴”“复”理念，还要着眼于全球大国崛起与百年未有之大变局，倡导中华民族全面复兴与构建人类命运共同体的融合[42]。李应瑞认为实现中华民族伟大复兴的主题蕴含着深厚的统一战线底色，新征程必须提升统一战线促进中华儿女大团结的效能[43]。李张容认为要顺利实现民族复兴的梦想关键在党自身[44]。杨圣琼认为实现中国梦是一个较长的历史过程，需要强大的领导核心和人民力量，并确保道路、理论、制度、文化、环境的全程正确[45]。
四、结语与结论
以上研究视野比较广阔，内容比较丰富，方法比较多元。但整体上看，上述研究未能对以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的路径进行全景、全程式考察、剖析、探究，使其在路径设计上缺乏全局观念，加之相关研究未能结合中华民族伟大复兴战略全局的基本规律与特征进行探究，使其得出的路径设计方案比较狭窄、松散、零碎，甚至充满假定和臆想。由此可见，关于伟大复兴之路的研究已经取得一定成果，但依然存在继续深入研究的学术空间。
结合上述研究我们可以明确，中华民族伟大复兴的实践路径设计必须结合马克思主义经典作家以及党的二十大报告精神关于以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴问题的最新论断，必须结合中国式现代化和中华民族伟大复兴的基本特征、本质要求，必须结合中国式现代化以创新性集成和创新性扬弃超越西方资本主义现代化的逻辑、方法、工具，充分认识到中华民族伟大复兴实践路径的理论逻辑、历史逻辑、实践逻辑以及三者之间的异同与联系，进行涉及资本—国家—人民—自然—世界多元主体相协调的路径体系设计。面对新的征程，我们必须选择以坚持党的领导为核心要求的组织建设路径、以坚持中国特色社会主义为根本遵循的思想建设路径、以实现高质量发展为第一要务的经济建设路径、以发展全过程人民民主为基本追求的政治建设路径、以丰富人民精神世界为主要目标的文化建设路径、以实现全体人民共同富裕为基本宗旨的社会建设路径、以促进人与自然和谐共生为基本保障的生态建设路径、以推动构建人类命运共同体为主要抓手的参与全球治理路径。
参考文献：
[1]陆轶之.民族性·传统性·创新性：中国道路发展的基本坚持[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版）， 2022（5）：1-9.
[2]侯衍社.关于中国道路的几个重要理论问题思考[J].中国特色社会主义研究，2016（5）：11-16.
[3]崔佳慧.百年中国道路探索的生成逻辑与经验借鉴[J].中学政治教学参考，2022（19）：23-26.
[4]项久雨.创造美好生活的中国道路[J].理论与改革，2022（4）：1-10.
[5]王让新.唯物史观视阈下中国道路的本质属性与基本特征[J].甘肃社会科学，2022（3）：54-62.
[6]董玉节.中国道路的多维意蕴[J].安徽农业大学学报（社会科学版），2022（3）：84-89.
[7]徐凤琴.马克思现代性批判视域下中国道路的世界意义[J].党政研究，2022（5）：43-52.
[8]韩震.以历史思维解读中国现代化道路[J].史学史研究，2022（3）：1-7.
[9]赵凌云.科学认识和把握“中国道路”命题[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2022（1）：10-17.
[10]许峰.中国特色社会主义道路对外话语体系构建的逻辑理路[J].新视野，2021（6）：97-102.
[11]刘明明.百年未有之大变局下中国道路引领21世纪社会主义的新发展[J].河南社会科学，2021（2）：45-51.
[12]胡涌哲.中国道路的历史抉择与时代重任[J].活力， 2022（17）：13-15.
[13]蒋永穆，王丽萍，祝林林.坚持中国道路：内在逻辑、核心要义与实践要求[J].上海经济研究，2022（6）：17-26.
[14]刘晓玲.激扬精神伟力走好中国道路[J].人民论坛，2021（15）：46-49.
[15]张明，姬敏洁.坚持中国道路的宝贵经验与接续探索[J].党政干部学刊，2021（12）：10-15.
[16]吴波.全球性问题、全球化与中国道路的完善[J].岭南学刊，2021（1）：87.
[17]白茂峰，傅慧芳，孙少帅.中华民族伟大复兴现代性建构的理论探源、历史演进与实践路径[J].贵州民族研究， 2022（2）：43.
[18]王夫营.中国道路：实现中华民族伟大复兴的正确道路[N].中国社会科学报， 2022-11-03.
[19]张明.民族复兴，社会主义发展与中国式现代化新道路：从多维视角理解“七一”重要讲话精神与百年党史[J].南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学），2021（4）：58.
[20]邢海峰.中国式现代化道路的理论前提、建构特质及哲学意蕴[J].学理论，2022（8）：8-10.
[21]吕瑶.中国式现代化的出场逻辑、历史进程及价值意蕴：兼论中国共产党对民族复兴道路的探索[J].理论月刊，2022（4）：5-14.
[22]任平.论中国式现代化的辩证法：“道路之新”的矛盾体系与出场逻辑[J].吉林大学社会科学学报，2022（6）：62.
[23]付文军.中国式现代化道路的四重阐释及其整合[J].探索，2022（3）：15.
[24]刘守英.中国式现代化的独特路径[J].经济学动态，2021（7）：12-21.
[25]唐亚林，周昊.走自己的路：中国式现代化的理论演进、路径选择与价值追求[J].理论探讨， 2022（5）：29-38.
[26]仰义方，武亿.中国式现代化道路的演进逻辑、鲜明特征与实践路径[J].世界社会主义研究， 2022（7）：61-77.
[27]李莹洁.中国式现代化共同富裕的理论内涵、目标要求和实现路径[J].学术探索，2022（9）：33-39.
[28]黄宝成，周育国.中国式现代化道路的内涵特质、原则遵循、实践方略[J].经济问题，2022（9）：9-16.
[29]吴媚霞，王岩.比较视域下中国式现代化道路的三重超越[J].河南社会科学，2022（5）：30.
[30]邱勇，丰子义，王茂祥，蒲实.中国式现代化创造人类文明新形态[EB/OL].光明网理论频道，（2022-11-02）[2024-06-01]. https：//m.gmw.cn/baijia.
[31]李正华.实现中华民族伟大复兴的正确道路[J].红旗文稿，2022（2）：37-41.
[32]刘明明.论中华民族伟大复兴的基本标志[J].云南社会科学，2015（4）：7-10.
[33]刘勇，章钊铭.中华民族伟大复兴不可逆转的历史必然性[J].理论学刊，2022（3）：22-31.
[34]袁志明.复兴之路必须坚定规律遵循[J].青海师范大学民族师范学院学报，2021（2）：5-9.
[35]徐行，王利平.民族复兴的根本保证、制度优势与道路抉择：习近平总书记“七一”重要讲话的深刻政治意涵[J].理论与现代化，2021（5）：5-15.
[36]朱晓晖.中国梦的逻辑预设及推进路径[J].人民论坛，2016（25）：46-47.
[37]陈晓杰.中国梦认同的意义、维度及路径[J].云南社会科学，2014（6）：14-18.
[38]杨雪冬，黄小钫.人民主体性与中国式现代化道路[N].光明日报，2022-02-21（12）.
[39]王公龙，付星博.世界历史视野下的中国式现代化道路[J].思想理论教育，2022（1）：45-52.
[40]韩保江.走好中国式现代化新道路[N].人民日报，2021-07-07（9）.
[41]李龙强，罗文东.中国式现代化新道路：历程，特征和意义[J].马克思主义与现实，2021（5）：21-28.
[42]李庚香.复兴论：实践新时代中华民族伟大复兴的中国逻辑[J].河南社会科学，2021（1）：1-9.
[43]李应瑞.统一战线与中国式现代化道路：强国复兴的团结底色[J].统一战线学研究，2022（6）：22-34
[44]李张容.新时代中国共产党的历史使命及其实现路径[J].特区实践与理论，2018（2）：10-14.
[45]杨圣琼.中国梦的实现路径研究[J].南方论刊，2018（7）：33-34.
［责任编辑：杨栓保］
