黄土地震滑坡运动特征研究

摘要：

基于1920年海原81/2级特大地震诱发的568处典型黄土滑坡，从方向性特征、远程滑移特征以及流滑特征等3个方面探究黄土地震滑坡运动特征，主要结论如下：（1）海原地震诱发黄土滑坡主滑方向集中于60°～ 90°和270°～300°两个区间，与斜坡坡向优势范围50°～90°和255°～290°较为一致，体现出明显的顺坡向特征;（2）主滑方向与发震断裂走向平行或呈小角度相交（0°～ 30°）的滑坡占比41.9%，滑动方向受断层错动方向的影响较为显著;（3）滑坡密集分布于迎坡面，发育数量为背坡面的1.98倍，表现出典型的迎坡面特征;（4）滑坡最大水平距离与坡高的相关性明显，滑坡密集发育在坡高30～120 m的范围内，滑坡的等效摩擦系数均小于0.4，展现出典型的远程滑移特征;（5）568处滑坡中等效摩擦系数小于0.17的占比70.95%，表现出显著的流滑特征。作为黄土地震滑坡发育特征研究成果的重要补充，所得结论对深入开展黄土地震滑坡成灾机理与风险评估研究具有一定的参考价值。

关键词：

1920年海原81/2级特大地震; 黄土地震滑坡; 方向性特征; 远程滑移特征; 流滑特征

中图分类号： P315.9;P315.3""""" 文献标志码：A"" 文章编号： 1000-0844（2024）05-1151-09

DOI：10.20000/j.1000-0844.20231109001

Kinematic characteristics of loess seismic landslides： a case study

of landslides triggered by the Haiyuan great earthquake

DUAN Junjie1，2， LI Xiaobo1，2， ZHOU Xinghao1，2， LIU Yaokuo1，2， OUYANG Ganglei3

（1. Institute of Disaster Prevention， Sanhe 065201， Hebei， China;

2.Hebei Key Laboratory of Earthquake Disaster Prevention and Risk Assessment， Sanhe 065201， Hebei， China;

3. Nuclear Industry Jingxiang Construction Group Co.， Ltd.， Huzhou 313001， Zhejiang， China）

Abstract：

Based on 568 typical loess landslides induced by the 1920 Haiyuan MS81/2 earthquake， the study explores the kinematic characteristics of loess seismic landslides from three aspects： directivity， long run-out slip characteristics， and flow-slide characteristics. The main conclusions are as follows： （1） The main sliding directions of landslides induced by the Haiyuan earthquake are concentrated in two intervals： 60°-90° and 270°-300°， which are consistent with the dominant slope direction ranges of 50°-90° and 255°-290°， respectively， demonstrating a distinct characteristic of being along the slope direction. （2） Landslides whose main sliding direction is parallel to or intersects with the strike of a seismogenic fault at a small angle （0°-30°） account for 41.9%， and the sliding direction is substantially affected by the fault dislocation direction. （3） Landslides are densely distributed on the facing slope， the number of which is 1.98 times that on the back slope， demonstrating typical facing slope characteristics. （4） A correlation exists between the maximum horizontal distance of a landslide and the slope height. Landslides are densely developed at a slope height of 30-120 m， and the equivalent friction coefficients of landslides are all less than 0.4， showing typical run-out slip characteristics. （5） Landslides with an equivalent friction coefficient of less than 0.17 account for 70.95% of the 568 landslides， revealing flow-slide characteristics. As an important supplement to the research results on the development characteristics of loess earthquake landslides， the conclusions have a certain reference value for further research on the disaster mechanism and risk assessment of loess earthquake landslides.

Keywords：

1920 Haiyuan MS81/2 earthquake; loess seismic landslide; directivity; long run-out slip characteristics; flow-slide characteristics

0 引言

1920年12月16日，宁夏回族自治区海原县发生81/2级特大地震，震中位于海原县甘盐池附近（105.28°E，36.67°N），震中烈度Ⅻ度，震源深度17 km［1］。强烈的地震作用导致山崩地裂、河流阻塞、道路中断，死伤人数达27万［2］。地震诱发的大量地质灾害中，滑坡由于具有规模巨大、滑速高、滑程远、受灾范围广等特点，造成的危害尤为突出［3］。国际饥饿救济协会的Close等［4］在地震过后曾前往灾区考察，详细记录了灾情，并对部分地震诱发黄土滑坡作了十分生动的描述。在此之后，大量学者围绕海原地震诱发黄土滑坡开展研究，取得了较为丰硕的研究成果。例如，邹谨敞等［5］在野外调查和航片判读资料的基础上研究了海原地震滑坡的基本类型和分布特点，认为区域地貌、区域构造和水系分布是影响滑坡分布的主要因素;Zhang等［6］依据野外调查结果探讨了海原黄土地震滑坡的成因和运动机制，认为孔隙水压力上升是导致滑坡土体抗剪能力下降的主要原因;邓龙胜等［7］以海原特大地震诱发滑坡为研究对象，发现多数滑坡堆积体形态呈波浪形或流线型，形似黄土流，滑坡整体具有方向性和运动液化的特点;常晁瑜等［8-9］构建了海原地震滑坡滑距的BP神经网络模型，并基于颗粒流离散元方法研究了海原地震诱发黄土的形成机理与运动规律，认为液化型滑坡滑动的速度更快、距离更远、破坏性更强。

总的来说，现阶段针对海原特大地震诱发黄土运动特征的研究大多基于卫星遥感影像解译和数值模拟，缺乏较为详细、系统的现场调查数据支撑［3］。因此，本文依托国家自然科学基金项目“基于地震滑坡反演地震动研究”和中央高校创新团队项目“海原大地震诱发黄土滑坡灾害研究”，开展1920年海原特大地震诱发黄土滑坡现场调查工作，并从方向性特征、远程滑移特征以及流滑特征探究海原特大地震诱发黄土滑坡的运动特征。

1 数据获取

在卫星遥感影像识别的基础上，对1920年海原特大地震诱发黄土滑坡开展了实地调查工作（图1）。调查区域为：（1）静宁县北部、会宁县东部以及西吉县西南等地区;（2）海原县南部和固原市原州区东南部地区;（3）彭阳县西南地区。调查对象主要针对要素清晰、形态完整的典型黄土滑坡。调查内容依据《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范（DZ/T 0261—2014）（1∶50 000）》［10］而定，包括滑坡的地理坐标、地震烈度、原始斜坡坡向、原始斜坡坡角、主滑方向、最大水平距离、覆盖范围、平面形态、滑坡体长度，以及滑坡体宽度等要素。图2为568处现场调查的滑坡在海原特大地震烈度图中的分布，其中在地震烈度Ⅸ度区内的滑坡有429处，占比75.53%。

2 方向性特征

2.1 顺坡向特征

坡向是影响滑坡发育的地形因素之一，当滑坡主滑方向与原始斜坡坡向基本一致时称为顺坡向［11］。Li等［12］以1654年天水南特大地震诱发黄土滑坡为研究对象，认为绝大多数黄土滑坡的主滑方向与原始斜坡坡向一致，表现出显著的顺坡向特征。为探究海原特大地震诱发黄土滑坡是否具有顺坡向特征，本文利用滑坡主滑方向和原始斜坡坡向进行对比分析。图3为滑坡主滑方向和原始斜坡坡向的玫瑰花图。由图3可知，滑坡主滑方向的优势范围为60°～90°和270°～300°，原始斜坡坡向的优势范围为50°～90°和 255°～ 290°，两者优势方向较为吻合，表明海原特大地震诱发滑坡多以斜坡坡向方向滑移。黄土地震滑坡表现出顺坡向特征与地层岩性密不可分，研究区内黄土层的下伏土层为第三系泥岩，其倾向与斜坡坡向较为一致，在遇水后容易在岩层交接处形成软弱面，进而导致斜坡失稳顺下伏土层倾向滑动，表现出显著的顺坡向特征［13］。

2.2 断层错断方向特征

发震断裂错动方向对滑坡主滑方向有一定的影响。周本刚等［14］通过对云南、川西地区滑坡资料的分析，指出滑坡主要沿发震断裂的破裂方向分布;许强等［15］开展了汶川地震诱发滑坡方向性研究，得出以走滑错动为主的区段，部分滑坡的滑动方向与发震断层的错断方向呈小角度相交;邓龙胜等［7］ 统计了西吉、海原、固原等地滑坡的主滑方向，发现其具有一定方向性，滑坡优势主滑方向与海原断裂带的走向呈现出近似平行的关系;李为乐等［16］利用卫星遥感影像解译结果，采用ArcGIS分析了海原地震滑坡分布规律，结果同样表明多数滑坡的主滑方向与发震断裂走向近似平行或小角度相交。

海原断裂带为左旋走滑断裂带，倾角较陡，倾向SW，整体为向东北凸起的弧形［17-18］。西部断裂总体走向NWW，东部断裂总体走向NW，发震断层走向为305°［19-20］。为分析滑坡主滑方向与发震断层走向之间的关系，将二者的夹角以30°划分为3个区（表1）。由表1可知，238处滑坡的主滑方向与断层走向夹角在（0°，30°］区间内，占总数的41.9%;211处滑坡主滑方向与断层走向夹角在（30°，60°］区间内，占比37.15%;119处滑坡主滑方向与断层走向夹角在（60°，90°］区间内，占比20.95%。综上所述，研究区域内滑坡主滑方向受发震断层走向的影响，多数滑坡的主滑方向与断层错动方向一致或小角度相交，印证了黄土滑坡具有断层错断方向特征。

2.3 迎坡面特征

区域应力场方向、断层破裂方向、地震波传播方向导致地震滑坡在某个坡向的斜坡上更易发生［21］。诸多学者针对不同坡向诱发滑坡存在数量差异的现象进行了研究，指出滑坡发育与地震波的传播方向具有一定关联。例如，Liao等［22］以中国台湾集集MW7.7地震滑坡为研究对象，指出位于发震断层下盘的滑坡主要分布在南、南东和南西向斜坡上，即为坡向背向震源的斜坡;Sato等［23］通过对Kashmir地震滑坡的研究，发现超过一半的大型滑坡分布在坡面南西和南向的凸形坡，发育滑坡的斜坡坡向与发震时地震波传播方向基本一致;许强等［15］对2008年汶川地震诱发滑坡进行研究，指出同一斜坡两侧滑坡灾害发育密度大为不同，滑坡在坡向与地震波传播方向相同的原始斜坡上更为发育，并将这种现象归纳为“背坡面效应”;而袁丽侠［24］在研究西吉地区的黄土地震滑坡分布特征与地震波传播方向的关系时，指出西吉区域滑坡的主滑方向多数迎着地震波传播的方向，根据顺坡向效应可知，黄土滑坡在迎地震波传播方向的斜坡更易发育;Zhuang等［25］以海原黄土地震滑坡为研究对象，同样印证了此次地震迎向震源的原始斜坡更易引发滑坡。

图4展示了黄土梁的两侧引发滑坡数量与地震波传播方向的关系，在坡向为迎地震波传播方向的斜坡上滑坡发育密集程度要远大于梁的另一侧。为更深入探究滑坡发育与地震波传播方向的关系，利用滑坡的相对震中方位角和原始斜坡坡向数据进行研究，其中，相对震中方位角是震中到滑坡的连线与正北向的夹角。当原始斜坡为背坡面时，相对震中方位角（α）与原始斜坡坡向（β）数值差的绝对值接近0;当原始斜坡为迎坡面时，两者数值差的绝对值接近180°。因此，定义当两者差值的绝对值在0°～40°时为背坡面，在140°～180°时为迎坡面。迎、背坡面用相对震中方位角（α）和原始斜坡坡向（β）进行表达，其关系式为：

背坡面：0°≤∣β-α∣≤40°（1）

迎坡面：140°≤∣β-α∣≤180°（2）

统计发现，1920年海原特大地震诱发的黄土滑坡中，处于背坡面的滑坡数量为55个，占比9.7%，分级面积比9.15%；迎坡面的滑坡数量为109个，占比19.2%，分级面积比20.45%（图5）。对比区域内迎、背坡面滑坡发育的关系，发现迎坡面滑坡发育数量为背坡面滑坡发育数量的1.98倍。将黄土地区地震诱发滑坡灾害多发育在迎地震波传播的斜坡的现象称之为“迎坡面特征”。海原地震诱发的滑坡与集集地震、Kashmir地震以及汶川地震诱发滑坡的分布差异可能与发震断层的性质有关：除海原地震的发震断层为走滑断层外，其余3次地震的发震断层均为逆冲断层［15，17，22-23］。此外，海原特大地震诱发滑坡表现出迎坡面特征显著，这种现象与滑坡空间位置密切相关。黄土高原的黄土主要为第四纪风源沉积，其物质来源是由西北冬季风从西北向东南搬运而来沉积在古地形上的，而古地形受剥蚀的影响，其阳坡比阴坡陡，因此西北向黄土层更厚［26-27］。当地震波来临时，黄土梁、峁地形受到地震作用的影响而发生地震动放大作用，且黄土覆盖层更厚一侧的地震动放大作用更为显著［28］。由于黄土本身所具有的大孔隙结构使其拥有极高的动力易损性，黄土体易超过稳定极限导致斜坡失稳，故迎坡面黄土层更易产生滑坡;东南向的原始斜坡（即背坡面）的坡度相对较大、黄土层厚度较薄，因此背坡面较少发育滑坡。

3 远程滑移特征

滑坡的运动参数主要包括：最大水平距离Lmax、最大垂直距离Hmax以及等效摩擦系数μ等。研究表明这些运动参数往往受滑坡体积V、坡高H、原始斜坡坡度等地形地貌因素的影响［29］。坡高决定势能的大小，是影响滑坡运动距离的必要内部条件之一，坡高越大，势能越大，产生崩滑的动力条件就越充足，在一定程度上决定了滑坡的最长运动距离和规模（周界、面积等）［30］。调查得到的海原特大地震诱发黄土滑坡坡高如表2所列：滑坡分布的坡高范围为0～240 m；在坡高30～120 m范围内，滑坡发育较为密集，滑坡数量为439个，占比77.3%。在一定范围内随着坡高增大，滑坡的平均面积也增大，印证了坡高决定滑坡规模的结论。黄土地震滑坡最大水平距离（Lmax）与坡高（H）的关系如图6所示，其对应关系式如下：

Lmax=7.023 31H 1.042 2， R2=0.668 81（3）

式（3）说明了黄土地震滑坡的最大水平距离与坡高具有较好的指数关系，其常系数为7.023 31，幂指数为1.042 2，黄土地震滑坡的最大水平距离随着坡高增大而增大。远程滑坡一般指滑距大于2倍滑坡相对高差（滑坡滑源区的高差）的滑坡［31-32］，为便于区分常以等效摩擦系数（μ）作为判别指标。等效摩擦系数是滑坡最大垂直距离与最大水平距离的比值，能较好地反映滑坡运动特征，一般认为当μ小于0.4时即为远程滑坡［33］。表3为海原特大地震诱发黄土滑坡的等效摩擦系数统计表。从表中可以看出海原特大地震诱发滑坡等效摩擦系数的变化范围为0.04～0.28，平均值为0.15，其中62.5%分布在0.12～0.20的范围内。调查收集的黄土地震滑坡等效摩擦系数均小于0.4，表明黄土地震滑坡具有远程滑移特征。

4 流滑特征

海原黄土地震滑坡不仅具有远程滑移特征，还表现出强烈的流动性和极强的破坏力，如党家岔滑坡发育原始坡度缓（8°～15°），滑动距离却长达3 km左右，滑坡体在运动中呈现出泥流状［34］。针对黄土滑坡流动性这一特点，诸多学者开展研究：颜灵勇［35］选取1654年天水南8.0级和1920年海原81/2级特大地震诱发滑坡为研究对象，分析滑坡分布规律与发育特征，指出黄土地震滑坡具有强烈的运动性;Zhuang等［36］指出黄土滑坡在滑动过程中容易发生液化，进而形成流滑型滑坡;段钊等［37］以灌溉型黄土滑坡为研究对象，按滑坡的运动特征将其分为流滑型和滑动型，并指出流滑型滑坡的滑距一般约为坡高的4倍;许领等［38］以泾阳南塬黄土滑坡为研究对象，分别对流滑型和滑动型滑坡的最大水平距离和最大垂直距离的关系进行拟合，厘清两种类型滑坡的分界线，指出当视摩擦角低于15.6°，即μ小于0.28时，便可视为滑坡具有流滑特征;Wang［39］以流滑型滑坡为研究对象，利用环剪试验对流滑型滑坡形成机理进行研究，将视摩擦角小于10°定为流滑的判别标准，即当μ小于0.17时滑坡具有流滑特征。本文流滑的判断标准采用等效摩擦系数μ小于0.17。图7为海原地震诱发黄土滑坡的等效摩擦系数，其中滑坡等效摩擦系数小于0.17的数量为403个，滑坡数量占比70.95%，这表明所调查的黄土地震滑坡多数具有流滑运动特性。

已有研究表明滑坡运动参数与滑坡体积也具有一定的关系。Legros［40］在研究不同类型（岩、土质）滑坡运动参数与滑坡体积关系时，指出最大水平距离与滑坡体积具有正相关指数关系。樊晓一等［41］统计分析汶川地震滑坡最大水平距离与滑坡体积的关系时，指出最大水平距离随滑坡体积增大而增大。滑坡体积与滑坡最大水平距离之间存在的这种关系，表明体积越大滑坡的运动性就越强，μ就越小［13］。依据《工程地质手册》（第五版）［42］，将滑坡按体积分为4类，并统计出不同规模下的等效摩擦系数（表4）。由表4可知，海原特大地震诱发的黄土滑坡以大型滑坡为主，占总滑坡数的60.04%，而特大型滑坡与小型滑坡数量很少。对比不同滑坡体积平均等效摩擦系数发现，滑坡体积越大，相对应的平均等效摩擦系数越小。海原特大地震诱发滑坡的等效摩擦系数与滑坡体积的关系如图8所示，其关系式如下：

μ=0.352 58V-0.182 58， R2=0.617 55（4）

式（4）表明了调查收集的黄土地震滑坡的等效摩擦系数与体积之间同样具有良好的指数关系。滑坡体积增大，等效摩擦系数随之减小，印证了黄土地震滑坡体积越大滑坡滑移过程中运动性越强的结论。海原黄土地震滑坡所展现出的较强的运动性和显著的流滑特征，可能与地震前海原地区的地下水位异常有关［24］。在地震强扰动作用和水的影响下，黄土内部大孔结构和弱胶结结构极易被破坏，且产生难以消散的超孔隙水压力，进而发生液化现象［43］，大幅减小黄土地震滑坡在滑动过程中的阻力。此外，滑坡体积越大，启动时所具有的重力势能越大，在滑动阻力减小的条件下滑移距离就越远，等效摩擦系数就越小，因此其流滑特征更为显著。

5 讨论与结论

本文的典型黄土地震滑坡数据都是在卫星影像识别的基础上，通过现场实地调查得到的，数据来源较为可靠。与许冲等［18］、Zhuang等［25］以及Xu等［44］中的滑坡数据相比，虽然滑坡的样本量偏少，但获取的滑坡参数均通过实际测量得到，滑坡形态特征清晰、参数获取便捷、数据质量可靠，为更加合理探究海原特大地震诱发黄土滑坡运动特征提供了可能。通过对568处海原特大地震诱发黄土滑坡运动特征的分析，得出如下主要结论：

（1） 滑坡主滑方向集中于60°～90°和270°～300°两个区间，与原始斜坡坡向的优势范围50°～90°和255°～290°较为吻合，表明多数滑坡顺原始斜坡坡向滑动，具有明显的顺坡向特征;

（2） 海原地震诱发黄土滑坡的主滑方向多与海原断裂走向平行或小角度相交（0°～30°），印证了发震断层的错动方向是影响滑坡的主滑方向，断层错断方向特征显著;

（3） 斜坡上滑坡的发育密度受地震波传播方向的影响，海原地震诱发黄土滑坡密集分布于迎坡面上，其数量约为背坡面的1.98倍，表现出了典型的迎坡面特征;

（4） 滑坡最大水平距离受坡高控制作用明显，坡高越大，最大水平距离就越大，两者之间的关系式为：Lmax=7.023 31H1.042 2。77.3%的黄土地震滑坡发育在坡高30～120 m的范围内，等效摩擦系数均小于0.4，展现了明显的远程滑移特征;

（5） 等效摩擦系数主要受滑坡体积的影响，两者之间的关系式为：μ=0.352 58V-0.182 58，海原特大地震诱发黄土滑坡具有强烈的运动性，等效摩擦系数小于0.17的滑坡占比70.95%，流滑特征显著。

需要说明的是，本文的结论虽然在一定程度上表征出了黄土地震滑坡的运动特征，但相关的分析还较为浅显，后续将进一步扩充黄土地震滑坡实地调查数量，在深入揭示黄土地震滑坡运动特征的同时，还需注重探究黄土地震滑坡形成与黄土场地效应之间的关联。

参考文献（References）

［1］ 国家地震局兰州地震研究所.陕甘宁青四省（区）强地震目录：公元1177年—公元1982年［M］.西安：陕西科学技术出版社，1985.

Lanzhou Institute of Seismology，China Earthquake Administration.Catalogue of strong earthquakes in Shaanxi，Gansu，Ningxia and Qinghai Provinces （Regions）：1177-1982 AD［M］.Xi'an：Shaanxi Science amp; Technology Press，1985.

［2］ 王兰民，蒲小武，陈金昌.黄土高原地震诱发滑坡分布特征与灾害风险［J］.城市与减灾，2019（3）：33-40.

WANG Lanmin，PU Xiaowu，CHEN Jinchang.Distribution feature and disaster risk of earthquake-induced landslide in Loess Plateau［J］.City and Disaster Reduction，2019（3）：33-40.

［3］ 陈永明，石玉成.中国西北黄土地区地震滑坡基本特征［J］.地震研究，2006，29（3）：276-280，318.

CHEN Yongming，SHI Yucheng.Basic characteristics of seismic landslides in loess area of Northwest China［J］.Journal of Seismological Research，2006，29（3）：276-280，318.

［4］ CLOSE U，MCCORMICK E.Where the mountains walked［J］.National Geographic Magazine，1922，41（5）：445-464.

［5］ 邹谨敞，邵顺妹.海原地震滑坡及其分布特征探讨［J］.内陆地震，1996，10（1）：1-6.

ZOU Jinchang，SHAO Shunmei.Discussion on Haiyuan earthquake landslide and its distribution characteristics［J］.Inland Earthquake，1996，10（1）：1-6.

［6］ ZHANG D X，WANG G H.Study of the 1920 Haiyuan earthquake-induced landslides in loess （China）［J］.Engineering Geology，2007，94（1/2）：76-88.

［7］ 邓龙胜，范文.宁夏海原8.5级地震诱发黄土滑坡的变形破坏特征及发育机理［J］.灾害学，2013，28（3）：30-37.

DENG Longsheng，FAN Wen.Deformation breakage characteristics and development mechanism of loess landslide triggered by Haiyuan M8.5 earthquake in Ningxia［J］.Journal of Catastrophology，2013，28（3）：30-37.

［8］ 常晁瑜，薄景山，李孝波，等.地震黄土滑坡滑距预测的BP神经网络模型［J］.地震工程学报，2020，42（6）：1609-1614.

CHANG Chaoyu，BO Jingshan，LI Xiaobo，et al.A BP neural network model for forecasting sliding distance of seismic loess landslides［J］.China Earthquake Engineering Journal，2020，42（6）：1609-1614.

［9］ 常晁瑜，徐久欢，薄景山，等.基于颗粒流的地震液化型滑坡运动学特征分析［J］.地震工程与工程振动，2022，42（6）：153-161.

CHANG Chaoyu，XU Jiuhuan，BO Jingshan，et al.Kinematic characteristics analysis of seismic liquefaction landslide based on particle flow［J］.Earthquake Engineering and Engineering Dynamics，2022，42（6）：153-161.

［10］ 中华人民共和国地质矿产行业标准编写组.滑坡崩塌泥石流灾害调查规范：DZ/T 0261—2014 1∶50 000）［S］.北京：中国标准出版社，2014.

The Geological and mineral Professional Standard Compilation Group of the People's Republic of China.Specification of comprehensive survey for landslide，collapse and debris f1ow：DZ/T 0261—2014 1∶50 000）［S］.Beijing：Standards Press of China，2014.

［11］ 贾杰.高烈度山区强震黄土滑坡灾害危险性评价［D］.成都：成都理工大学，2016.

JIA Jie.Study on loess landslide by strong earthquake hazard risk assessmengt in high intensity earthquake mountainous areas［D］.Chengdu：Chengdu University of Technology，2016.

［12］ LI X B，YAN L Y，WU Y W，et al.Distribution and characteristics of loess landslides induced by the 1654 Tianshui earthquake，northwest of China［J］.Landslides，2023，20（12）：2775-2790.

［13］ 叶铃.海原大地震诱发黄土滑坡分布规律及运动特征研究［D］.成都：成都理工大学，2013.

YE Ling.Distribution and motion characteristics of loess landslides caused by Haiyuan earthquake［D］.Chengdu：Chengdu University of Technology，2013.

［14］ 周本刚，张裕明.中国西南地区地震滑坡的基本特征［J］.西北地震学报，1994，16（1）：95-103.

ZHOU Bengang，ZHANG Yuming.Some characteristics of earthquake-induced landslide in southwestern China［J］.Northwestern Seismological Journal，1994，16（1）：95-103.

［15］ 许强，李为乐.汶川地震诱发滑坡方向效应研究［J］.四川大学学报（工程科学版），2010，42（增刊1）：7-14.

XU Qiang，LI Weile.Study on directional effect of landslide induced by Wenchuan earthquake［J］.Advanced Engineering Sciences，2010，42（Suppl01）：7-14.

［16］ 李为乐，黄润秋，裴向军，等.基于 Google Earth 的1920年海原8.5级大地震地质灾害研究［J］.灾害学，2015，30（2）：26-31.

LI Weile，HUANG Runqiu，PEI Xiangjun，et al.Study on geological disasters caused by Haiyuan M8.5 earthquake in 1920 based on Google Earth［J］.Journal of Catastrophology，2015，30（2）：26-31.

［17］ 国家地震局兰州地震研究所，宁夏回族自治区地震队.一九二○年海原大地震［M］.北京：地震出版社，1980.

Lanzhou Institute of Seismology of State Seismological Bureau，Earthquake Team of Ningxia Hui Autonomous Region.Haiyuan earthquake in 1920［M］.Beijing：Seismological Press，1980.

［18］ 许冲，田颖颖，马思远，等.1920年海原8.5级地震高烈度区滑坡编录与分布规律［J］.工程地质学报，2018，26（5）：1188-1195.

XU Chong，TIAN Yingying，MA Siyuan，et al.Inventory and spatial distribution of landslides in Ⅸ-Ⅺ high intensity areas of 1920 Haiyuan （China） M8.5 earthquake［J］.Journal of Engineering Geology，2018，26（5）：1188-1195.

［19］ 环文林，葛民，常向东.1920年海原81/2级大地震的多重破裂特征［J］.地震学报，1991，13（1）：21-31，129.

HUAN Wenlin，GE Min，CHANG Xiangdong.Multiple rupture characteristics of the 1920 Haiyuan M81/2 earthquakes［J］.Acta Seismologica Sinica，1991，13（1）：21-31，129.

［20］ 张培震，闵伟，邓起东，等.海原活动断裂带的古地震与强震复发规律［J］.中国科学（D辑），2003，33（8）：705-713.

ZHANG Peizhen，MIN Wei，DENG Qidong，et al.Paleoearthquakes and recurrence law of strong earthquakes in Haiyuan active fault zone［J］.Scientia Sinica （Terrae），2003，33（8）：705-713.

［21］ ZHONG X M，XU X W，CHEN W K，et al.Characteristics of loess landslides triggered by the 1927 MW8.0 earthquake that occurred in Gulang County，Gansu Province，China［J］.Frontiers in Environmental Science，2022，10：973262.

［22］ LIAO H W，LEE C T.Landslides triggered by the Chi-Chi earthquake，Asian association on remote sensing ACRS2000［EB/OL］.（2002-01-13）［2023-11-09］.http：//www.gisdevelopment.net/aars/acrs/2000/ts8/hami0007.asp.

［23］ SATO H P，HASEGAWA H，FUJIWARA S，et al.Interpretation of landslide distribution triggered by the 2005 Northern Pakistan earthquake using SPOT 5 imagery［J］.Landslides，2007，4（2）：113-122.

［24］ 袁丽侠.宁夏海原地震诱发黄土滑坡的形成机制研究：以西吉地区地震诱发黄土滑坡为例［D］.西安：西北大学，2005.

YUAN Lixia.The mechanism of loess landslide caused by earthquake in Haiyuan of Ningxia［D］.Xi'an：Northwest University，2005.

［25］ ZHUANG J Q，PENG J B，XU C，et al.Distribution and characteristics of loess landslides triggered by the 1920 Haiyuan earthquake，northwest of China［J］.Geomorphology，2018，314：1-12.

［26］ LI T L，WANG C Y，LI P.Loess deposit and loess landslides on the Chinese Loess Plateau［C］// Progress of Geo-Disaster Mitigation Technology in Asia，Environmental Science and Engineering.Berlin，Heidelberg：Springer Press，2013：235-261.

［27］ 郭正堂，魏兰英，吕厚远，等.晚第四纪风尘物质成分的变化及其环境意义［J］.第四纪研究，1999，19（1）：41-48.

GUO Zhengtang，WEI Lanying，LU Houyuan，et al.Changes in the composition of Late Pleistocene aeolian dust and the environmental significance［J］.Quaternary Sciences，1999，19（1）：41-48.

［28］ 卢育霞，魏来，刘琨，等.1920年海原地震滑坡密集区的地震动场地效应研究［J］.地震工程学报，2020，42（5）：1151-1158.

LU Yuxia，WEI Lai，LIU Kun，et al.Site effects of ground motions in landslide-concentrated area caused by the Haiyuan earthquake in 1920［J］.China Earthquake Engineering Journal，2020，42（5）：1151-1158.

［29］ 樊晓一，胡晓波，张睿骁，等.开阔型地形条件对滑坡运动距离的影响研究［J］.自然灾害学报，2018，27（5）：188-196.

FAN Xiaoyi，HU Xiaobo，ZHANG Ruixiao，et al.Study on the open topography influence on the moving distances of landslides［J］.Journal of Natural Disasters，2018，27（5）：188-196.

［30］ 向灵芝，崔鹏，张建强，等.汶川县地震诱发崩滑灾害影响因素的敏感性分析［J］.四川大学学报（工程科学版），2010，42（5）：105-112.

XIANG Lingzhi，CUI Peng，ZHANG Jianqiang，et al.Triggering factors susceptibility of earthquake-induced collapses and landslides in Wenchuan County［J］.Journal of Sichuan University （Engineering Science Edition），2010，42（5）：105-112.

［31］ 章健.黄土滑坡运动模式及滑距预测方法研究［D］.西安：长安大学，2008.

ZHANG Jian.Study on kinematical model and sliding distance forecasting of loess landslides［D］.Xi'an：Chang'an University，2008.

［32］ 张克亮.滑坡运动学模型及其应用研究［D］.西安：长安大学，2011.

ZHANG Keliang.Study on the kinematical model and its application for landslide movement［D］.Xi'an：Chang'an University，2011.

［33］ 刘传正.论崩塌滑坡-碎屑流高速远程问题［J］.地质论评，2017，63（6）：1563-1575.

LIU Chuanzheng.Research on high speed and long-distance of the avalanches or landslide-debris streams［J］.Geological Review，2017，63（6）：1563-1575.

［34］ 张晓超，裴向军，张茂省，等.强震触发黄土滑坡流滑机理的试验研究：以宁夏党家岔滑坡为例［J］.工程地质学报，2018，26（5）：1219-1226.

ZHANG Xiaochao，PEI Xiangjun，ZHANG Maosheng，et al.Experimental study on mechanism of flow slide of loess landslides triggered by strong earthquake：a case study in Dangjiacha，Ningxia Province［J］.Journal of Engineering Geology，2018，26（5）：1219-1226.

［35］ 颜灵勇.走滑断层控制的黄土地震滑坡效应研究［D］.廊坊：防灾科技学院，2022.

YAN Lingyong.Effect of loess seismic landslides controlled by strike-slip fault［D］.Langfang：Institute of Disaster Prevention，2022.

［36］ ZHUANG J Q，PENG J B，WANG G H，et al.Distribution and characteristics of landslide in Loess Plateau：a case study in Shaanxi Province［J］.Engineering Geology，2018，236：89-96.

［37］ 段钊，彭建兵，王启耀.泾阳南塬黄土滑坡的运动规律与液化效应［J］.水土保持通报，2016，36（3）：46-49.

DUAN Zhao，PENG Jianbing，WANG Qiyao.Motion law and liquefaction effect of loess landslides in South Jingyang Plateau［J］.Bulletin of Soil and Water Conservation，2016，36（3）：46-49.

［38］ 许领，戴福初.泾阳南塬黄土滑坡特征参数统计分析［J］.水文地质工程地质，2008，35（5）：28-32.

XU Ling，DAI Fuchu.Statistical analysis of the characteristic parameters of loess landslides at the South Jingyang Plateau［J］.Hydrogeology amp; Engineering Geology，2008，35（5）：28-32.

［39］ WANG G H.An experimental study on the mechanism of fluidized landslide：with particular reference to the effect of grain size and fine-particle content on the fluidization behavior of sands［D］.Kyoto：Kyoto University，2000.

［40］ LEGROS F.The mobility of long-runout landslides［J］.Engineering Geology，2002，63（3-4）：301-331.

［41］ 樊晓一，乔建平，韩萌，等.灾难性地震和降雨滑坡的体积与运动距离研究［J］.岩土力学，2012，33（10）：3051-3058.

FAN Xiaoyi，QIAO Jianping，HAN Meng，et al.Volumes and movement distances of earthquake and rainfall-induced catastrophic landslides［J］.Rock and Soil Mechanics，2012，33（10）：3051-3058.

［42］ 《工程地质手册》编委会.工程地质手册［M］.第五版.北京：中国建筑工业出版社，2018.

Editorial Board of Geological Engineering Handbook.Geological engineering handbook［M］.fifth edition.Beijing：China Architecture amp; Building Press，2018.

［43］ 李文可.泾阳南塬高速远程黄土滑坡运动机理研究［D］.西安：西安科技大学，2015.

LI Wenke.Study on the motion mechanism of high-speed remote loess Landslides at South Jingyang Plateau［D］.Xi'an：Xi'an University of Science and Technology，2015.

［44］ XU Y R，JING L Z，ALLEN M B，et al.Landslides of the 1920 Haiyuan earthquake，Northern China［J］.Landslides，2021，18（3）：935-953.

（本文编辑：张向红）