农业文化遗产认定对区域经济发展的影响——以广东潮安凤凰单丛茶文化系统为例

李静怡，杨 伦，闵庆文,3

（1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.中国科学院大学，北京100049；3.北京联合大学旅游学院，北京100101）

中国是最早开展国家级重要农业文化遗产评选的国家（闵庆文 等，2018），在推动农业文化遗产评选的全球参与过程中发挥了重要作用（李文华等，2015；徐明 等，2019）。中国重要农业文化遗产蕴含着丰富的农业生物多样性、完善的传统知识与技术体系、独特的生态与文化景观，具有活态性、复合性、多功能性等显著特征，对中国农业文化传承、农业可持续发展和农业功能拓展等方面具有重要的科学价值和实践意义①中国重要农业文化遗产认定标准.http://www.moa.gov.cn/nybgb/2014/dliuq/201712/t20171219_6111703.htm。。2015 年中国公布了《重要农业文化遗产管理办法》②中华人民共和国农业部公告第2283号.http://www.shsys.moa.gov.cn/zcjd/201905/t20190520_6311047.htm。，明确规定相关部门应促进遗产地的经济发展，为遗产地的发展营造良好的政策环境。

近年来，在中国乡村振兴战略和美丽乡村建设目标的引领下，农业文化遗产的认定和保护对遗产地经济社会发展的影响逐渐引起关注，该领域研究在社会可持续发展、区域产业融合、遗产地可持续旅游等方面取得了丰硕成果（张灿强 等，2017a；苏莹莹 等，2019；张永勋 等，2019a；焦雯珺 等，2021；武文杰 等，2021）。研究发现，农业文化遗产认定后能够促进遗产地农业和旅游业的发展，进而推动区域经济增长，带动居民增收（孙超，2019；张永勋 等，2019b；陈茜，2020；刘某承等，2022；孙业红 等，2022）。在已有文献中，农业文化遗产认定对遗产地经济发展的影响主要包括3个方面：1）遗产的认定能够提高遗产地和核心农产品的知名度和识别度（陆娟 等，2022），抬升农产品的品牌价值（何思源 等，2020；李禾尧 等，2020）和市场价格（刘伟玮 等，2014；黄国勤，2021），扩大涉农产业的发展空间（张灿强 等，2021）；2）遗产地的旅游开发能拉动消费，增加旅游收入（闵庆文 等，2008；刘进 等，2021）、促进产业融合（张永勋 等，2022）、带动地区经济增长（孙业红 等，2006；崔峰 等，2013）；3）遗产认定后还能增加遗产地居民的生计来源（张灿强 等，2017b），提高农村居民收入（林钗 等，2022）。

有关茶文化系统类农业文化遗产的研究表明，茶叶类遗产具有较高的文化价值和景观价值（林贤彪 等，2014），且与遗产地旅游产业耦合程度高（张琳 等，2021；赖格英 等，2022），即该类遗产在传承保护过程中能较强地带动遗产地旅游产业的发展。同时，由于茶树品系众多，茶叶产品往往因具有地方差异性而显得更加稀有（张振伟 等，2021），且市场价格会随品牌价值、市场需求的变化而产生波动（师晓莉，2016）。目前，现有研究中理论分析居多（史媛媛 等，2016；吴合显 等，2020；伽红凯 等，2021；王方晗，2022），在数据和实证分析方面尚存在一定不足，难以明确反映农业文化遗产认定后对遗产地经济发展的影响程度。

鉴于此，本研究将对农业文化遗产认定后的保护与利用过程（为方便读者理解，后文简称为“农业文化遗产认定后”）所产生的经济影响进行量化分析，通过比较分析遗产认定前后，遗产地和相似地区的经济发展趋势和变化，通过中断时间序列，分析和刻画两地区具体指标的改变量和差异值，探究遗产认定后对遗产地经济增长和茶产业、旅游业发展规模的影响，并在此基础上讨论其影响路径，以期为更好地利用农业文化遗产，推进遗产地的经济发展提供借鉴。

1 方法与数据

1.1 研究区概况

本研究以广东潮安凤凰单丛茶文化系统为例，选取潮州市潮安区和饶平县为案例点。广东潮安凤凰单丛茶文化系统位于广东省潮州市潮安区境内，2014年被认定为第二批中国重要农业文化遗产，是广东省最早入选的农业文化遗产项目，也是中国经济发达地区传统农业文化系统的典型代表。潮安区位于广东省东部，地处韩江中下游，属亚热带海洋性季风气候；地势北高南低，由山地、丘陵向平原逐渐过渡。全区总面积1 063.99 km2，常住人口101.96 万人（潮州年鉴，2022），2021 年三次产业结构比为5.5∶63.1∶31.4（潮州市潮安区统计局，2022）。饶平县位于广东省沿海经济带最东端，三面环山，南濒南海，属海洋性副热带季风气候。全区总面积2 227.06 km2，其中陆域面积1 694.06 km2，常住人口81.88 万人（潮州年鉴，2022），2021 年三次产业结构比为24.1∶33.9∶42.0（饶平县统计局，2022）。2023 年9 月，广东饶平单丛茶文化系统成功入选第七批中国重要农业文化遗产。目前，该系统正在与广东潮安凤凰单丛茶文化系统联合申报全球重要农业文化遗产。单丛茶最早起源于潮州市凤凰山地区，现以潮安区凤凰镇和饶平县浮滨镇为主要产茶区。潮安区和饶平县以凤凰山为界，分布在凤凰山两侧，均将茶产业视为当地的重要产业。两地茶区地理位置和自然条件相似，茶树品种同宗同源，但在广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后出现明显差异，具有较强的可比性。因此，本文将潮安区和饶平县进行比较分析。

1.2 研究方法

1.2.1 比较分析法 比较分析法是运用评价指标对少数案例进行对比和评价的方法（何桂庭，1985；高奇琦，2014）。时间序列上的比较分析能够明确某时间节点前后评价指标的改变趋势和变化幅度；空间上的比较分析能够明确不同案例之间的差异；时间趋势和空间维度上的综合比较能够更加明晰不同案例之间的差值及变化趋势等信息。

1.2.2 中断时间序列分析法 中断时间序列（Interrupted Time-Series, ITS）分析是强有力的统计分析方法，能在非随机对照设置下分析时间序列变量在中断时间前后的数据变化，刻画变量在中断时间前后的斜率和变化趋势的改变量，估计政策的影响效果（白仲林 等，2021）。

多组中断时间序列分析的具体模型如下：

式中：Yi为被解释变量，包括地区生产总值、旅游收入、茶叶价格等；T是时间变量，用当年的年份表示；R是区分遗产认定情况的虚拟变量（遗产认定后为1，未认定为0）；G为区分组别的虚拟变量（实验组为1，对照组为0）。β0为截距项；β1为控制组遗产认定前的增长斜率；β2为遗产认定前后的控制组截距差异；β3为遗产认定前后控制组的斜率差异；β4表示遗产认定前实验组与对照组初始水平的差异，β5表示遗产认定前实验组与对照组斜率的差异，β6表示遗产认定当年实验组与对照组瞬时变化量的差异，β7表示实验组和对照组在遗产认定后的斜率差异与在遗产认定前的斜率差异的变化量；εt为残差。

1.3 数据与来源

为具体比较广东潮安凤凰单丛茶文化系统的经济带动状况，本文整理了潮安区和饶平县在2010—2019 年间③为排除新冠疫情冲击对地区经济增长趋势的影响，未使用2020年及之后的数据。的统计数据，并根据以往研究选取多个评价指标来衡量遗产地的经济发展。其中，本文选取了地区生产总值分析两地的经济发展总体情况；选取了茶叶种植面积、茶叶产量及产值（陈宗懋等，2011；王克岭 等，2020）、茶叶合作社和茶叶企业数量（刘春腊 等，2011）分析两地的茶产业发展情况；选取了旅游收入和接待游客量（董锁成等，2009；邹永广 等，2014）分析两地的旅游业发展情况。

研究所用的统计数据来源于广东省情数据库④广东省情数据库.http://dfz.gd.gov.cn/dfz/html/gdsqsj/sxnj/pc/page1.shtml#/以及国民经济和社会发展统计公报资料，实地调研数据来源于2022 年7—8 月间案例地考察。数据描述性统计分析结果如表1所示。

表1 研究区经济发展评价指标及描述性统计分析Table 1 Evaluation indicators and descriptive statistical analysis of economic development in the study area

表2 中断时间序列分析结果Table 2 Results of interrupted time series analysis

2 结果与分析

2.1 经济增长趋势比较

2.1.1 经济整体增长趋势 潮安区和饶平县是潮州市经济总量较大的2个区县，两地的地理位置相邻，但经济增长特征并不相同（图1）。潮安区经济总量大且第一产业增加值占全区生产总值比例最低，2014年前该区域生产总值的增长主要由第二产业增长拉动；2014—2019年，该区第二产业增加值占比由71.12%降至62.05%，第一产业和第三产业增加值占比分别上升至5.68%和32.27%。饶平县农业资源丰富，第一产业对经济的拉动作用较大；2014—2019年，饶平县第一产业和第三产业增加值占比分别增加了5.22%和1.21%。由此可见，在2014年广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后，潮安区和饶平县生产总值发生了不同程度的增长，两地区的第一产业和第三产业增加值占比均有所增加。为进一步比较遗产认定后对细分产业的影响，下文着重分析遗产认定前后潮安区茶产业和旅游业的发展情况，并与饶平县的发展状况进行比较。

图1 潮安区和饶平县生产总值（a）及各自产业增加值占比（b、c）比较Fig.1 Comparison of gross domestic product(a) and industrial proportion(b, c) between Chao'an District and Raoping County

2.1.2 茶产业发展分析 从茶叶种植规模和产量看，2014年广东潮安凤凰单丛茶文化系统作为遗产被认定后，潮安区茶叶种植面积、产量和产值均存在不同程度的增长（图2）。与饶平县相比，潮安区茶园面积和茶叶产量均低于饶平县，且由于潮安区部分茶叶种植在高山区，每年只采1季茶，饶平县更多种植在中低山区，每年采茶4～7季，因此潮安区单位面积的产茶量较低。从增长趋势看，2014年以后潮安区茶叶种植面积及产量增长速率加快：2014—2019 年间，潮安区茶叶面积增长了28.78%，茶叶产量增长了55.61%，分别较饶平县高1.57%和26.14%。与此同时，广东潮安凤凰单丛茶文化系统的认定，显著增加了茶叶的附加值，带动了单丛茶产值的升高。2010—2019年间，饶平县茶叶产值总量始终约为潮安区的2倍左右。2014年两地区茶叶产值均呈现大幅度上涨，相较2013 年均增长1.87倍。2014—2019 年间，潮安区茶叶产值增长2.51倍，同期饶平县增长2.18 倍，略低于潮安区。此外，两地茶叶产值占第一产业增加值的比例也显著增高。与2014 年相比，2019 年潮安区茶叶产值占第一产业的比例增加了36.48%；同期饶平县的茶叶产值占第一产业比例增加了18.32%，略低于潮安区。由此可见，农业文化遗产被认定后势必会带动遗产地茶产业的发展。

图2 潮安区和饶平县茶产业发展指标比较（a.茶叶种植面积；b.茶叶产量；c.茶叶产值；d.茶叶合作社数量；e.茶叶企业数量）Fig.2 Comparison of tea industry development indicators between Chao'an District and Raoping County (a.tea planting area;b.tea yield; c.tea output value; d.number of tea cooperatives; e.number of tea enterprises)

从茶叶企业和合作社数量看，广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后，潮安区和饶平县的茶叶企业与合作社的数量迅速增加（图2-d～e）。两地区茶叶企业数量增长趋势相近，但茶叶合作社数量自2014年起差异逐年拉大，且潮安区茶叶合作社数量远低于饶平县，即农业文化遗产认定后抑制了当地农业合作社的增加。研究发现，由于潮安区产茶区居民历代种茶、制茶，当地茶农种植、加工和出售茶叶均以家庭为单位，采取“自产自销”模式，且每个家庭的制茶方法略有差异，茶叶品质不完全相同，合作社的作用较小，茶农对合作社的认可度较低，因此，当地的合作社数量较少。由此，广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后，促进了茶叶企业的增加，但由于当地茶叶品质存在多样性和不可控性，遗产认定对潮安区茶叶合作社数量的增长存在一定的抑制作用。

2.1.3 旅游业发展 潮安区旅游收入自2010 年起逐年增长，在2014 年后增长速率明显加快，且2014 年涨幅最大，为25%。由图3 所示，2014—2019年间，潮安区旅游收入快速增长，标示着其旅游业的快速发展；而饶平县旅游收入相对较低，且变化幅度较小。2014—2017年间，两地区旅游收入和接待游客量的差距逐年增大；直至2018年饶平县的接待游客量才出现大幅增长。分析发现，两地区的旅游业发展得益于旅游资源的开发和旅游设施的建设。广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后，当地政府围绕农业文化遗产完成了凤凰山天池景区、凤凰单丛茶博物馆等项目及配套设施的建设，重点旅游建设项目投资累计超过3亿元。饶平县政府制定了《饶平县旅游发展总体规划（2016—2030年）》，积极发展文化旅游事业；2018年起，潮州绿岛国家级旅游度假区（国家4A级旅游景区）、食来运转庄园等投入使用，刺激了当地游客量和旅游收入的增加。旅游景区和配套设施的建设吸引了众多游客，推动了遗产地旅游业的发展。同时，遗产地旅游业的发展也有利于扩大遗产地景区及特色产品的知名度，能吸引潜在游客、扩大产品销售市场，形成良性循环，是区域发展的良好助力。

图3 潮安区和饶平县旅游业发展指标比较（a.旅游收入；b.接待游客量）Fig.3 Comparison of tourism development indicators between Chao'an District and Raoping County (a.Tourism income;b.Number of visitors received)

2.2 中断时间序列（ITS）分析

为更准确地比较遗产认定前后两地区的经济增长变化，以2014年（广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定为农业文化遗产的时间）为中断点，以潮安区为实验组，饶平县为控制组，使用stata软件基于2期中断时间序列，对农业文化遗产认定前后两地区的经济增长情况进行回归分析，在报告结果中重点关注断点前后实验组、控制组以及2组差异的系数和显著程度。

对生产总值的ITS分析结果显示，回归系数β4、β5分别在0.01和0.10的水平下显著，表示在遗产认定前两地区存在显著差异；同时，模型对潮安区和饶平县在农业文化遗产认定后的影响系数分别是16.57 和13.73，表明农业文化遗产认定后，潮安区生产总值平均比遗产认定前增加了16.57 亿元，饶平县生产总值平均比遗产认定前增加了13.73亿元；影响系数在0.01的显著性水平下显著，表示遗产认定对两地区的经济增长产生较强的带动作用。然而，两地区的差值为2.84且不显著，表示在遗产认定后并未显著拉大两地区的经济增长差异。

对茶产业发展指标的ITS 分析结果显示，2014年后潮安区和饶平县的茶叶种植面积、产量、产值以及合作社和企业数量均发生明显变化。其中，两地的茶叶种植面积增长差异较为显著，茶叶产量和产值之间的差异并不显著，且潮安区的茶叶种植面积、茶叶产量和产业产值的增长速度均低于饶平县。究其原因，一方面，潮安区禁止森林砍伐和开垦的政策更为严格，尤其是广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后，为保护当地的生态环境，政府对相关政策的执行力度更强；另一方面，由于茶树生长情况的限制，新增茶叶面积对产量的影响在时间上存在滞后性，并且会进一步影响茶叶产值之间的差异。此外，在农业文化遗产认定后，潮安区和饶平县茶叶企业的数量均明显增长，但差异较小，即受市场环境变化的影响，两地均发现并利用了茶产业发展的商机。同时，农业文化遗产认定对两地合作社数量造成显著的差距（P＜0.01）。其中，遗产认定后，两地的茶叶合作社数量均存在上涨，但遗产地潮安区的合作社数量的增加幅度远低于饶平县。这与此前的分析结果相一致，即由于当地茶农以家庭为单位生产茶叶，且茶叶品质、采摘天气及个人手法等因素具有不可控性，当地合作社在促进茶叶销售、带动产业融合方面的作用较弱，导致茶农对合作社作用的认可度较低，合作社数量的增长较慢。

对旅游业发展指标的ITS分析结果显示，农业文化遗产认定后对遗产地旅游业的发展产生了较强的推动作用。其中，对旅游收入的ITS分析结果中，回归系数β4、β5、β7在0.01 的水平下显著，表明在排除农业文化遗产认定前两地旅游收入存在显著差异的情况下，两地区的旅游业在农业文化遗产认定后依然产生显著的差异。同时，农业文化遗产认定后，潮安区旅游收入平均每年增长4.8 亿元，饶平县平均每年增长仅为0.85亿元，相差3.95亿元，且相关结果均在0.01的水平下显著。此外，对接待游客量的ITS分析结果显示，在农业文化遗产认定后，两地区的接待游客数量均有显著增长（P＜0.01），但平均增长数量相近，且并未形成显著的差异。由此可见，农业文化遗产对旅游产业的推动作用主要表现在地方旅游收入的增长上，即单位游客在遗产地的消费有所增长，这些变化与当地的旅游资源开发、旅游景区联动、文创等旅游周边产业的发展等密切相关。

3 影响路径分析

基于广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后潮安区的经济变化，选取潮安区凤凰镇和饶平县浮滨镇的茶农进行半结构式访谈。凤凰镇和浮滨镇分别是潮安区和饶平县的主要产茶镇，两镇分别位于凤凰山区两侧，地理位置相近，历史条件相似，均以单丛茶为特色产业，是广东省“一镇一业”认定的茶叶专业镇。通过进一步的分析，本研究认为农业文化遗产对遗产地经济发展的影响路径（图4）主要包括3个方面：通过带动旅游业促进经济发展，通过发挥品牌效应促进经济发展；以及通过茶旅产业融合促进经济发展。

图4 广东潮安凤凰单丛茶文化系统影响遗产地经济增长的路径Fig.4 The path of Phoenix tea culture system affecting the economic growth of heritage sites in Chao'an, Guangdong Province

1）农业文化遗产认定后带动了遗产地旅游业的快速增长。根据数据对比和中断时间序列的分析结果可以看出，在潮安凤凰单丛茶文化系统认定为中国重要农业文化遗产之后，潮安区旅游收入逐年快速增长，且远高于饶平县的旅游收入水平。

通过实地调研和农户访谈发现，在潮安区的旅游发展中，农业文化遗产充当了旅游吸引物，带动了以农业文化遗产核心保护要素为主的旅游资源开发。一方面，遗产地围绕高山茶区的古树资源，打造了“凤凰大庵古茶园”；围绕遗产的发展历史和独特的茶叶制作技艺，建造了“凤凰单丛茶博物馆”；围绕遗产地的茶文化和周边景区，在凤凰山区建设了“茶旅走廊”等。遗产地政府充分利用农业文化遗产的核心要素，在传承保护的同时，推进整个地区的旅游产业发展。另一方面，随着遗产地游客量的增加，潮安区批发与零售业等相关产业得到发展，推动旅游收入的增加。2014—2019年，潮安区批发和零售业增加值增长29.15%，而饶平县同期仅增长14.72%。潮安区批发和零售业增加值的增长显示，旅游业的发展在一定程度上拉动区域消费需求，扩大了消费市场。

2）农业文化遗产认定后为潮安区单丛茶产业发展带来了品牌效应。农业文化遗产认定后，潮安区茶叶产量、产值、企业数量等指标均显著高于遗产认定前的平均水平，茶产业规模逐步扩大，但与饶平县茶产业发展情况相比差异较小。此外，在调研过程中还发现，潮安区与饶平县单丛茶市场价格的确存在显著差别，且主要表现在高山茶区，遗产地潮安区的高山茶叶市场竞争力更强，价格更高。

具体地，潮安区高山茶区的单丛古茶树较多，“老丛”“名丛”较为集中，且每年只采1 季春茶，茶叶总量相对稀少。2014年潮安凤凰单丛茶文化系统被认定为中国重要农业文化遗产后，遗产地高山茶园凭借较高的茶叶品质，受到茶叶市场的青睐，售价逐年攀升。在海拔800 m 以上的茶区，茶农有相对固定的客源，且每年都有茶商上门收购茶叶。2022年，潮安区高山茶区的毛茶单价普遍在500元以上，成品茶单价在1 000 元以上；而低山茶区的毛茶价格在100～300元之间。相较而言，饶平所有茶区的茶叶价格均与潮安区低山茶的价格相近，且茶叶种植模式相似，即每年采摘茶叶4～7季（春茶、二春茶、夏茶、暑茶、秋茶、雪片茶、雪春茶，每年的采茶次数根据茶树生长情况自由选择，春茶产量最高），当地人已习惯了“凤凰茶靠质，饶平茶走量”的差异化发展模式。此外，在提高茶产品质量方面，遗产地潮安区自2014年以来颁布了多部地方标准和团体标准，包括《凤凰单丛（枞）茶质量分级》《凤凰单丛包装规程》《凤凰乌岽单丛茶》等，并依据农业文化遗产的保护要求持续推进生态茶园建设。当地茶农在“高价、高利润”的吸引下，积极推进“生态茶园”的认定，响应不使用化肥和杀虫剂等化学合成农药、采制优质的有机茶叶等号召，进一步提高了遗产地的茶叶品质和茶产品的市场竞争力。

3）农业文化遗产认定后推进了茶旅产业融合发展。潮安区率先改善了基础设施，并推进了茶产业与旅游业的融合发展。其中。“茶旅走廊”的建设利用了潮安区凤凰镇、文祠镇超过十万亩的茶园风光，不断推进茶旅小镇和乡村旅游的建设，意在推动茶文旅融合与高质量发展。一方面，旅游业和茶产业的发展能通过提高遗产地和单丛茶的知名度或影响力等方式实现相互带动。生态茶园休闲观光区、凤凰文祠茶旅走廊、凤凰茶旅小镇等景点的建设，能增大遗产地的游客承载量，同时吸引游客关注单丛茶和遗产地的茶叶产品，增大商品的市场需求。另一方面，茶旅融合发展增加了遗产地周边茶农的收入来源，有利于当地茶农在种植茶叶的同时，从事民宿、餐饮等服务产业的工作，进一步推进乡村振兴，促进区域经济增长。经调研，潮安区凤凰镇乌岽村、大庵村等多个村的茶农已参与到餐饮、住宿等旅游建设中，并有意在今后依靠周边旅游资源的开发，带动其客流量销售和推广单丛茶产品。

4 结论与讨论

本研究通过对广东省潮州市潮安区和饶平县2010—2019年经济增长和产业发展的分析，探究了中国重要农业文化遗产——广东潮安凤凰单丛茶文化系统项目的认定对遗产地经济发展的具体影响。结果表明，以广东潮安凤凰单丛茶文化系统为例，农业文化遗产在认定后显著带动遗产地旅游业和核心农产品产业的发展，从而推动区域的经济增长。1）农业文化遗产的认定，促进了遗产地旅游业的发展。广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后，潮安区的旅游资源得到了开发，配套设置逐渐完善，旅游收入快速增长。2）农业文化遗产的认定，推动了核心农产品产业的发展。广东潮安凤凰单丛茶文化系统认定后，潮安区茶叶面积、产量、产值显著上升，产业规模逐渐增大；同时，部分优质产品的市场价格明显提高，对当地的茶产业发展起促进作用。

结合研究结果，提出如下建议：首先，要正确认识农业文化遗产的认定对遗产地经济发展的带动作用。中国重要农业文化遗产的管理遵循“在发掘中保护、在利用中传承”的方针，并坚持动态保护、协调发展、多方参与、利益共享的原则。农业文化遗产认定后的持续性保护和管理方式，是遗产地实现农业可持续发展的重要手段，在保护遗产地传统知识和技术体系、自然与人文景观、生物多样性等要素的同时，能推动遗产地核心农产品产业和旅游业的发展，促进旅游业与其他产业的融合发展，对遗产地经济社会发展有不可替代的作用。其次，应充分发挥农业文化遗产对经济的带动作用，鼓励区域品牌的打造和旅游资源的开发。目前，在中国重要农业文化遗产的动态保护和可持续管理实践中，出现了不少遗产认定后显著推动地区经济发展的经典案例，且主要表现在核心农产品产业和旅游业的发展上，包括广东潮安凤凰单丛茶部分产品价格的上涨、内蒙古敖汉小米价格的提高、浙江青田“农业文化遗产公园”的建设、云南红河哈尼梯田的旅游开发等。因此，农业文化遗产地可以考虑打造特色农产品区域品牌、鼓励旅游资源开发等，推动遗产地经济增长，充分发挥农业文化遗产在带动区域经济发展方面的作用。

广东潮安凤凰单丛茶文化系统在认定后对遗产地的经济发展产生重要的影响。本研究通过两地区比较分析和中断时间序列分析法，刻画了遗产认定对潮安区和饶平县的茶产业、旅游业以及经济总量的影响，证明了遗产认定能产生一定的经济效应。同时，根据实地调研结果，深入分析了遗产认定对当地的经济影响路径，为农业文化遗产的优质资源与遗产地经济增长建立了联系。本研究为有关农业文化遗产认定影响经济增长的研究提供了实证研究思路，为推动农业文化遗产地经济增长提供了有效实现路径。然而，本研究只对短期影响进行刻画和阐释，农业文化遗产认定后对遗产地经济发展的长期影响还需要更加具体的研究。此外，不同类型农业文化遗产的保护对遗产地经济的带动作用可能存在差异，本研究结论的普适性有待进一步探究。