不同药剂对甘薯地下害虫的防治效果

左红娟，曹辉，黄松波，张利鹏，王伟，张晓申

（1郑州市农林科学研究所，郑州 450005；2河南亿丰年生物科技有限公司，郑州 450001）

0 引言

甘薯具有抗旱、高产、广泛适应性，中国甘薯常年种植面积稳定在4×106hm2左右[1-2]。甘薯是河南省主要秋粮作物，种植面积常年稳定在40万hm2以上，是重要的粮食作物和经济作物，也可作为动物饲料及工业原料，因其种植经济效益好，种植面积不断扩大，已经成为乡村振兴的优势农作物。

‘烟薯25’具有鲜薯产量高、口感好、抗病性强、适应性广等优点[3]，在鲜食甘薯中表现优异，销售价格高，经济效益好。甘薯地下害虫不但影响甘薯的商品率，并且容易引起贮藏期间其他病害的发生，造成甘薯产量下降和贮藏期病害发生[4]。在甘薯地下害虫防治方面，吡虫啉[5-7]、毒死蜱[8-9]、辛硫磷[10]、噻虫胺[11]、白僵菌[12-14]、苏云金杆菌[15]等对甘薯地下害虫的防治均有报道。不同药剂对甘薯地下害虫均有防治效果，但防治效果有一定差异，且同一种药剂的不同施用量及不同施用方法对地下害虫防治效果也存在差异。为了筛选出防治甘薯‘烟薯25’地下害虫的药剂，提高‘烟薯25’的品质，增加薯农的经济效益，本试验以甘薯‘烟薯25’为试材，研究噻虫胺、金龟子绿僵菌、辛硫磷、球孢白僵菌等药剂不同施用量对甘薯地下害虫的防治效果，筛选出适合甘薯‘烟薯25’地下害虫防治的药剂及用量，为甘薯地下害虫防治提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点和时间

试验于2022年5—11月在郑州市农林科学研究所试验基地（郑州市中原区须水街道：113.52°E、34.75°N）、鹤壁市淇滨区银马泉薯业专业合作社（鹤壁市淇滨区钜桥镇：114.3°E、35.73°N）进行，甘薯品种为‘烟薯25’。

1.2 试验设计

试验共设13 个处理（表1），处理M(CK)作为空白对照，不施任何杀虫剂。每个处理3次重复，共计39个小区，随机区组设计，每个小区5 行，行距80 cm，行长5 m，株距25 cm，小区面积20 m2，5月15 日栽植，11 月5 日收获。所有处理药剂均在翻地后起垄前施入，所有处理栽培按正常甘薯田间管理进行。

表1 试验设计

1.3 调查方法

收获时调查每个小区中间3 垄所有薯块，统计虫咬率、商品率、小区鲜薯产量。薯块受害分级标准参照王容燕等[16]方法。虫咬率、防治效果、商品率计算方法均参照孙厚俊等[7]方法。试验数据采用SPSS 22.0 软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 郑州点药剂防治甘薯地下害虫效果

不同药剂对郑州试验点甘薯‘烟薯25’地下害虫的防治效果见表2，从虫咬率上看，不同药剂虫咬率在5.09%～20.01%，对照为30.25%；防治效果变化范围在33.85%～83.17%，防治效果最好的是处理F，0.5%噻虫胺90 kg/hm2，虫咬率为5.09%，防治效果达到83.17%；其次为处理L，球孢白僵菌菌150 亿/g 90 kg/hm2，虫咬率为9.59%，防治效果为68.29%；处理B和处理C的虫咬率和防治效果差异均不显著；处理K 和处理L 的虫咬率和防治效果差异不显著；同一药剂随施用量的增加，虫咬率不断下降，防治效果不断升高。

表2 不同药剂对甘薯地下害虫的防治效果（郑州）

不同药剂对‘烟薯25’处理下商品率均高于对照，商品率最高的是处理F，0.5%噻虫胺90 kg/hm2。不同药剂处理甘薯鲜薯产量处理F 的鲜薯产量最高，比对照增产13.37%，处理E 的鲜薯产量次之，比对照增产10.34%。同一药剂随施用量的增加，商品率和产量也随之不断升高。

在相同施用量下，防治效果最好的是噻虫胺，其次是球孢白僵菌，第三是金龟子绿僵菌，最差的是辛硫磷。生物药剂金龟子绿僵菌和球孢白僵菌在75 kg/hm2和90 kg/hm2施用下差异不显著，但为了减少投入，金龟子绿僵菌和球孢白僵菌在75 kg/hm2最适合‘烟薯25’地下害虫防治。虽然生物菌剂的防治效果比噻虫胺效果差点，但是生物药剂防治更绿色和安全。

2.2 鹤壁点药剂防治甘薯地下害虫效果

鹤壁试验点不同药剂对‘烟薯25’地下害虫的防治效果（表3）可看出，同一药剂随施用量的增加，虫咬率不断下降，防治效果不断上升，商品率不断提高，鲜薯产量不断增加。处理B和处理C的虫咬率和防治效果差异均不显著；处理K 和处理L 的虫咬率和防治效果差异不显著；说明生物药剂金龟子绿僵菌和球孢白僵菌在75 kg/hm2和90 kg/hm2施用下差异不显著。从虫咬率上看，不同药剂虫咬率发生在6.21%～21.56%，对照为46.51%；防治效果处理F 和处理L 表现较好分别为86.67%和78.03%。各处理药剂防治甘薯地下害虫商品率均高于对照，以处理F 的商品率最高为92.63%，并与其他处理差异显著。处理F 的鲜薯产量最高，并与其他处理差异显著，比对照增产14.95%。综合考虑，化学药剂处理F，噻虫胺施用量为90 kg/hm2时，防治地下害虫效果最好；生物菌剂中金龟子绿僵菌和球孢白僵菌90 kg/hm2时防治效果最好，但是施用量75 kg/hm2与90 kg/hm2差异不显著，为了节约投入，金龟子绿僵菌和球孢白僵菌75 kg/hm2为最佳施用量。

表3 不同药剂对甘薯地下害虫的防治效果（鹤壁）

3 结论与讨论

本试验结果表明，甘薯‘烟薯25’地下害虫防治最适合的化学药剂是0.5%噻虫胺，施用量为90 kg/hm2；最适合的生物药剂为金龟子绿僵菌2亿/g和球孢白僵菌150 亿/g，施用量为75 kg/hm2。通过对郑州和鹤壁‘烟薯25’地下害虫防治试验，化学药剂噻虫胺施用量90 kg/hm2时，郑州防治效果为83.17%，鹤壁防治效果为86.67%；生物菌剂金龟子绿僵菌施用量为75 kg/hm2时，郑州防治效果为67.37%，鹤壁防治效果为77.77%，生物菌剂球孢白僵菌施用量为75 kg/hm2时，郑州防治效果为68.10%，鹤壁防治效果为77.94%，地下害虫防治效果鹤壁比郑州效果好，主要原因可能与郑州试验点甘薯长期种植，地下害虫较为严重，鹤壁试验点甘薯种植时间较短，地下害虫发病较轻有关。

噻虫胺是一种高效安全、毒性低，持效期长，对作物无药害，高选择性新型烟碱类杀虫剂[17]。噻虫胺在甘薯[11]、马铃薯[18]和花生[19]的地下害虫防治上效果较好，本研究表明甘薯‘烟薯25’地下害虫防治以0.5%噻虫胺90 kg/hm2防治效果较好，防治效果均在83%以上，平均增产13%以上。化学药剂辛硫磷对甘薯地下害虫的防治效果比噻虫胺效果差。汪治等[11]研究表明0.5%噻虫胺75 kg/hm2在甘薯‘鄂薯17’地下害虫防治上效果最好，防治效果达到89.36%，本研究0.5%噻虫胺75 kg/hm2在‘烟薯25’上防治效果最好为77.68%，防治效果不同与土壤性质、地下害虫的数量和及甘薯品种有关，‘烟薯25’是北方最好的鲜食甘薯，地下害虫危害较重，本试验结果与汪治等[11]研究结果有所差异，对‘烟薯25’来说0.5%噻虫胺，施用量为90 kg/hm2防治效果可以达到86.67%，说明噻虫胺作为一种新的甘薯地下害虫杀虫剂正在不断推广应用。

生物菌剂绿僵菌和白僵菌在地下害虫防治上已广泛应用[20]，殷幼平等[21]、张亚倩等[22]、谢明惠等[23]分别研究了金龟子绿僵菌对花生蛴螬和地老虎的防治效果，宋龙腾等[24]、谌金吾等[25]、俞德洪等[26]的研究也证实了白僵菌对蓝莓、甘蔗地下害虫蛴螬防治效果显著。金龟子绿僵菌是真菌类微生物杀虫剂，生物药剂无残留、持效期长、应用效果好。金龟子绿僵菌在甘薯地下害虫防治上的使用情况未见报道，本研究在郑州和鹤壁地下害虫防治效果最高达67.57%和77.85%。白僵菌无毒无味，无环境污染，具有持续侵染力，是一种高效、环境友好的真菌类生物杀虫剂[23]。布兰氏白僵菌在甘薯蛴螬防治上效果可以[14]，应用白僵菌1 号15 kg/hm2防治甘薯地下害虫防治效果为23.34%[13]，防治效果不好，可能与白僵菌菌种不同、菌种含量和施用方法有关。球孢白僵菌在郑州和鹤壁防治效果最好分别为68.29%和78.03%，说明生物菌剂金龟子绿僵菌和球孢白僵菌在‘烟薯25’上的防治效果差异不大，并且起到绿色防控的作用，防治地下害虫投资虽大点，但是对于土壤和甘薯会更健康，需要进一步在金龟子绿僵菌和球孢白僵菌的使用方法和使用量上进行研究，探索出最适合的剂量和使用方法，生物菌剂会越来越受到种植者的支持和推广。