“三宜”定位下佛山市经济—环境—旅游业耦合协调研究

张爽 张利青 陈泽佳

摘 要：经济、环境与旅游业的耦合协调程度体现了一座城市的高质量与可持续发展水平。本研究以佛山市为例，基于耦合协调度模型，在构建经济、环境及旅游业三项评价指标体系的基础上，主要运用改进熵值法分析了2011—2020年佛山市经济、环境及旅游业的综合发展水平及其耦合协调关系，为佛山市协调发展的路径选择提供一定的实践参考，使佛山市真正成为宜居、宜业、宜游的粤港澳大湾区现代都市。

关键词：改进熵值法；耦合协调；综合发展；路径选择

中图分类号：F127    文献标识码：A 文章编号：1005-6432（2023）34-0005-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.34.005

1 引言

长久以来，区域的经济发展需要资源消耗与环境承载力的支撑，因而普遍认为，一个城市经济的快速发展免不了环境的牺牲。但党的十八届五中全会就提出了绿色协调可持续的发展理念，我国经济的发展也逐渐向可持续、高质量的要求转变，城市经济与环境的协调发展也是当下发展的基本要求。党的二十大报告中强调，要提高城市规划、建设、治理水平，实施城市更新行动，打造宜居、韧性、智慧城市。在发展经济的同时，必须牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，站在人与自然和谐共生的高度谋划发展[1]。从报告中可以看到，生态文明建设关乎国家与民族的永续发展，至关重要，在此背景下，旅游产业现已成为我国现代经济可持续发展和生态环境质量改善的动力之一。2019年2月国务院发布的《粤港澳大湾区发展规划纲要》指出，粤港澳大湾区战略定位是“宜居宜业宜游”的优质生活圈。在“三宜”定位下，如何使经济、环境与旅游业协调发展已成为大湾区高质量发展的热点课题。佛山市是大湾区西翼经贸中心，制造业与民营经济发达，其经济、环境、旅游业的协调发展对大湾区的高质量发展有重要意义。

2 文献综述

经济增长、环境保护、旅游业发展之间的耦合协调关系是研究的热点与重点，三者的协调有利于推动区域高质量发展。耦合协调是指两个或以上的系统，在外界的影响下与相互作用中达到一定的协同状态[2]。

在研究模型与方法上，国内外学者对经济、环境、产业的协调发展研究已从定性研究向定量分析转变，多采用引入耦合协调度模型测度的研究范式，测度方法包括熵值法、灰色关联分析、时空地理加权回归等综合评价与时空数据分析方法。关于经济与环境关系的研究，现大致形成了增长型、生态型、综合型和可持续型四种测度指标体系[3]。

在耦合效果分析上，发现区域内部协同是主要的研究内容，如环杭州湾城市群环境与经济耦合协调[4]、黄河流域生态保护与经济发展的耦合协调[5]等研究。此外，也有分析省份或城市发展的耦合协调情况，如海南省的旅游与经济耦合[6]、江苏省常熟市的县域环境与经济耦合[7]等研究。

粤港澳大湾区作为国家战略发展的重点，其经济与生态环境的耦合协调机制也是研究的重点[8]，在区域合作与产业一体化研究中，发现粤港澳大湾区发展呈现“东南独高、中北趋凸、周边低凹”的特征[9]，佛山市与香港、深圳、广州及其邻近局部地区的耦合程度存在一定差距。因此，本研究以“三宜”定位为背景，使用定量研究方法，探讨佛山市经济、环境、旅游业的耦合协调关系。

3 研究区概况

佛山市地处广东省中南部、珠江三角洲腹地，东接广州，南连中山，毗邻港澳，是珠三角地区西翼经贸中心和综合交通枢纽，享有全国文明城市称号，是岭南文化发扬、兴盛以及传承地之一，截至2021年，全市完成地区生产总值12156.54亿元，同比增长8.3%，社会经济稳步发展。佛山市地处河网密集地带，拥有良好的自然环境，截至2022年，佛山市拥有50多条主要水（河）道，湖泊水库140多个，建成湿地公园达80多个，佛山市以其良好、独特的天然生态环境，为我国生态文明发展探索出可复制、可借鉴的成功经验。佛山市也是国家历史文化古城、国家园林城市，是我国历史上“四大名镇”之一，广东省主要旅游城市之一。

佛山市地处粤港澳大湾区核心位置，作为大湾区重市，地位不容小觑。2022年佛山市政府工作报告中提出，为实现2022年经济社会发展主要预期目标，要加强城市规划建设管理，打造高品质生产生活空间；全力推进生态文明建设，推动经济社会发展全面绿色转型，打造绿韵水乡美丽家园。经济、环境与旅游业三系统具有紧密的联系，其中经济系统的快速发展会带来正负两方面的影响，经济系统可以为环境治理与旅游业的发展提供良好的经济基础，同时也造成了人口增长、生态环境破坏、资源过度消耗等问题。如何协调好经济、环境與旅游业的关系，使三者均衡可持续发展，是佛山市亟待解决的问题。

4 研究方法

4.1 指标选取

文章在参考苏智杰、陈锋仪等学者研究的基础上，基于粤港澳大湾区“宜居宜业宜游”的优质生活圈定位，结合佛山市的实际情况，将佛山市的经济、环境及旅游业作为主要研究对象，按照指标体系构建的科学性、全面性与可操作性的原则，构建了佛山市2011—2020年经济—环境—旅游业耦合协调发展评价指标体系。在构建经济评价指标体系上，选取经济规模、经济结构、人口概况3个方面6个指标。在构建环境评价指标体系上，选取环境质量、环境污染、环境治理3个方面9个指标。在构建旅游业评价指标体系上，选取旅游市场规模、旅游要素结构、旅游产业经济效益3个方面7个指标。

以上指标体系及权重详见表1。选取数据均来源于政府官方统计数据，包括《广东省统计年鉴》（2011—2021年）、《佛山市统计年鉴》（2011—2021年）等。

4.2 模型构建

4.2.1 改进熵值法赋权

指标赋权方法包括主观赋权法和客观赋权法两大类，主观赋权法包括专家咨询法、层次分析法等；客观赋权法包括熵值法、离差法等[10]。为了使指标更加规范准确，文章采用改进熵值法，通过计算指标的信息熵确定指标权重，相对其他赋权方法更为客观，克服了主观赋权的缺点[11]，也能体现各指标本身的价值。具体赋值过程如下：

（1）为消除原始数据单位及数量级差异对评价结果的影响，采用极差法对正向、逆向指标数据进行无量纲化处理；同时为了防止数据的无效化，对极差公式进行改进［12］。

x′i=xi－ximinximax－ximin×0.9+0.1（正向指标）（1）

x′i=ximax－xixmax－xmin×0.9+0.1（负向指标）（2）

（２）确定指标权重。采用改进熵值法，通过获取到的指标数据求取信息熵，再计算各个指标权重，具体为：

Ej=－k∑ni=1pijlnpij（3）

其中，pij=xi∑ni=1xi， k=ln （x）－1

指标权重为：

Wj=（1－Ej）/∑mj=1（1－Ej）（4）

式中，Ej为第j项信息熵，Wj为第j项指标权重。

4.2.2 构建耦合协调模型

佛山市在2011—2020年的经济、环境和旅游业耦合协调情况，经济、环境和旅游业三个子系统的综合水平评价函数如下：

A（x）=∑ni=1aixi（5）

B（y）=∑ni=1biyi（6）

C（z）=∑ni=1cizi（7）

式中，经济、环境和旅游业系统的综合评价指数由A（x）、 B（y）、 C（z）表示；三个系统中各项指标的权重为ai、 bi、 ci。

耦合协调模型的建立基于耦合协调发展理论，常用的测量指标是耦合度C值、协调指数T值、耦合协调度D值。基于耦合协调发展理论，将两系统耦合模型拓展得到三系统耦合度模型。佛山市经济—环境—旅游业耦合度模型表示为：

C=A（x）B（y）C（z）A（x）+B（y）+C（z）3313（8）

C为耦合度，取值区间为［0，1］，C＝０，说明三系统处于无关状态；C＝１，说明三系统处于最佳耦合状态[12]。

三个系统的综合评价指数用T表示，各子系统的权重用α、 β、 γ表示，文章认为经济、环境与旅游业同等重要，因此取相同的系数，即α=13， β=13， γ=13。

T=αA（x）+βB（y）+γC（z）（9）

耦合度虽可以反映经济、环境与旅游业三大系统之间相互作用程度的强弱，但无法反映各系统相互作用中良性耦合程度的大小和协调状况的好坏。因此文章在耦合度模型的基础上建立了耦合协调度模型，以期更好地分析经济—环境—旅游业之间的相互协调程度，公式为：

D= CT（10）

式中，D表示三个系统的耦合协调度，取值区间为［0，1］，值越大，表示系统间耦合协调性越好，反之越差。具体的耦合协调度划分标准见表2。

4.3 结果分析

将获取到的三级指标数据引入构建的模型，得到三级指标权重（见表1），通过计算得到2011—2020年佛山市经济—环境—旅游业的三系统耦合度C和耦合协调度D，通过对照表2的耦合协调度划分标准，得出不同年度的耦合协调类型，具体见表3与图1。

通过改进熵值法确定权重，构建经济—环境—旅游业三系统的综合水平评价函数，最终确定了不同年度的经济、环境及旅游业综合评价指数，即A（x）、 B（y）、 C（z）。单独分析三个系统，其中经济综合评价指数跨度最大，从2011年的0.168上升到2019年的最高值0.948，说明佛山市在近10年间经济取得了飞速的发展。党的十八大以来，佛山市积极响应党中央号召，不断推进产业升级，尤其是在传统制造业上，全力推动向数字化、智能化转型，佛山市在不断发展中“提质进阶”，经济综合实力快速跃升；环境综合评价指数前期呈波动上升趋势，后期发展为直线上升，这与佛山市历年来在生态文明建设与环境保护方面所做的努力是密不可分的。党的十八大以来，佛山市先后获得“全国文明城市”“国家森林城市”“国家生态文明建设示范区”等一系列国字号荣誉，佛山市正大步迈向生态文明新时代；旅游业综合评价指数在2019年以前总体呈上升趋势，2020年骤降到最低水平，究其原因，主要是由2019年年底全国暴发的新冠肺炎疫情导致，2020年受疫情影响，旅游业受到了极大的冲击，快速增长的势头戛然而止。

通过表3与图1可得知，佛山市经济—环境—旅游业三系统具有较为复杂的耦合度与协调度，10年间跨越了5个耦合协调类型，早期的2011—2012年，属于勉强协调类型；2013—2014年，属于轻度协调类型；2015—2016年，属于中度协调类型；2017—2018年，属于良好协调类型；2019年，三系统的耦合协调度呈现出最大值，划定为优质协调类型；2020年有所下滑，回到良好协调类型。整体上，三系统的耦合协调度呈现出稳步上升的水平。由于三系统的发展水平与频度不同，有些系统在加速发展，而其他系统发展速度与节奏较慢，则产生了相对滞后的效应。因此将A（x）、 B（y）、 C（z）进行对比，出现了三种不同类型的滞后系统，如2011—2014年，旅游业发展较好，经济与环境系统相对滞后；2015—2016年，由于佛山市大力改善生态环境，经济与旅游业系统相对滞后。2017年以后，佛山市積极响应国家号召，转变发展方式、优化经济结构，转换增长动能[13]，在保证经济稳步增长的同时，逐渐向高质量发展转变，在此阶段，环境与旅游业相对滞后。

5 结论与建议

为了实现粤港澳大湾区内“宜居宜业宜游”的城市定位，文章构建了三系统评价指标体系，利用耦合协调度模型实证剖析了2011—2020年佛山市经济—环境—旅游业三元系统的耦合协调度，得出以下结论与建议：

三系统的耦合度均在0.89以上，说明三系统的耦合性较好；耦合协调度体现了表征指标之间的同步性以及相互影响程度的强弱之分[14]。耦合协调度从2011年开始逐年上升，说明系统间耦合协调度较好，发展较为同步，三个系统之间形成了一种正向的影响与促进关系。

2011—2019年，佛山市经济、环境与旅游业的综合效益值均呈现逐年递增的趋势，其中经济增长最快，人民收入增加，生活水平提升，对美好生活的向往也更加渴望。从图1可以看出，近年来佛山市越来越重视环境保护与生态文明建设，城市环境发展水平提升。经济与环境的改善也带动了旅游业的发展。但后期对比经济系统，环境与旅游业发展相对滞后，仍有较大的上升空间。经济与旅游业的可持续发展是以良好的生态环境为前提，因此更应加大力度对环境进行治理，深入打好污染防治攻坚战和蓝天碧水保卫战。

2020年，受到新冠肺炎疫情的影响与冲击，佛山市的经济与旅游业综合效益值呈现下降趋势，尤其是旅游业受到了沉重打击。对三系统的耦合协调度也产生了影响，从优质协调型降为良好协调型。在未来的发展中，应做好科学规划，加强与粤港澳大湾区城市群之间的协同发展。经济上，由于佛山市制造业发达，占产业比重较大，应加速制造业高质量发展，推动制造业向高端化、智能化、绿色化发展转型；旅游业上，应打破当前的萧条格局，及时调整业务模式，推进商业模式的优化和创新，寻求新的增长点。佛山市是著名的历史名城，文化底蕴深厚，有着丰富的非物质文化遗产与文旅产业项目，应将旅游业向多元化、数字化发展，大力发展乡村旅游、文化旅游、数字旅游、工业旅游等，激发旅游市场新活力。

参考文献：

［1］习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告［J］.党的生活（黑龙江），2022（11）：4-23.

［2］ 舒小林，高应蓓，张元霞，等.旅游产业与生态文明城市耦合关系及协调发展研究［J］.中国人口·资源与环境，2015，25（3）：82-90.

［3］王育宝，陆扬，王玮华.经济高质量发展与生态环境保护协调耦合研究新进展［J］.北京工業大学学报（社会科学版），2019，19（5）：84-94.