中外顶尖高尔夫球员运动成绩和竞技能力对比分析——以韩国运动员高真荣和我国运动员林希妤为例

时敏 尹桢 田焕欣

（1.海南软件职业技术学院 海南 琼海 571400；2.海南经贸职业技术学院 海南 海口 571127；3.海南师范大学 海南 海口 571158）

1、前言

自2006 年2 月正式启动劳力士冠名的女子世界排名系统，中国大陆首席女球手头衔迄今仅发生了7 次变化，最出色的排名还是冯珊珊取得的“女子世界第一”，东京奥运之后，中国女子高尔夫“第一人”冯珊珊淡出职业赛场，林希妤凭借泰国LPGA亚军积分登上“中国一姐”的宝座，自2022 赛季开始到10 月初，林希妤赢得3 个亚军，5 次打进前十，离冠军最近的一次仅是一杆之差，因此，中国女子顶尖球员与世界顶尖球员差在哪些方面是值得研究的。世界级的体育项目竞争是激烈的，迫使运动员们不断寻找提高成绩的方法，在尝试这些方法之前，对职业运动员收集相关信息并准确评估优势和劣势是至关重要的。在田麦久的《运动训练学》中，对“运动成绩”的释义为“运动员参加比赛的结果，是根据特定的评定行为对运动员及其对手的竞技能力在比赛中发挥状况的综合评定”。运动员与对手在比赛中的表现及竞赛结果的评定行为等因素决定着竞赛成绩。在本文中的运动成绩由林希妤和世界顶级球手在女子职业比赛中的表现及竞赛结果的评定组成。本文将从技术参数方面进行对比分析，找出我国女子高尔夫顶尖球员林希妤落后于世界顶级球员的主要因素，为高尔夫参与者提供理论支持和训练指导。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

本文以我国女子高尔夫顶尖球员林希妤和世界顶级球员高真荣的近4 年技术参数为研究对象。

2.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过对中国知网、PubMed 数据库进行文献检索，查阅相关期刊、硕博论文、图书资料，访问GOLFSTATES 网站、LPGA 官方网站、NBC Sports Group's GOLF Division 网站获取球员基本信息和竞赛信息，并对赛事数据进行整理分析得到技术参数，以保证研究的顺利进行。

（2）数理统计法。

使用Office Excel 2010 对收集的原始数据进行初步计算整理，转换为每一年的参赛数据，然后用IBM SPSS Statistics 25.0 软件对林希妤与世界顶级球员高真荣的各项技术参数分别进行描述性统计分析，如果数据呈正态分布，则用T 检验进行显著性分析（P ＜0.05 代表有显著差异)，如果数据不成正态分布，则选择非参数检验。

（3）对比分析法。

对比分析林希妤与世界顶级球员高真荣的技术参数，分析差距和优势，为科学化训练提供依据。

3、结果与分析

3.1、我国女子顶尖球员林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年运动成绩统计分析

运动成绩是对训练和比赛效果进行科学诊断的客观标准，也是对训练和比赛过程进行科学监控的重要依据，比赛排名可以反映出运动员的实力。总体来看，我国女子顶尖球员林希妤2018-2021 年的排名变化较为明显，4 年内进步了199 位，世界顶级球员高真荣的排名较稳定，一直居于世界前10 名。4 年内，LPGA巡回赛中林希妤（1 次）的冠军入账远远少于高真荣（12 次），其进入前10 名的次数仅有10 次，我国女子高尔夫球员林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年巡回赛排名统计参见表1。LPGA 巡回赛中最重要的赛事是五大满贯赛。表2 为2018-2021年林希妤与高真荣五大赛事排名统计，2018 年林希妤参加了3个大满贯赛事，但均没有进入决赛，高真荣全勤，取得的最高名次为并列11 名，林希妤在2018-2021 年五大满贯赛事中取得的最佳排名是2021 年美国女子公开赛的并列第7 名，其他大部分大满贯赛排名是在30 名以后，而高真荣大部分大满贯赛排名在20 名以前，过去的研究可以看出球员的阅历对成绩存在影响，在李珣等人的研究中再次验证了这一猜想，其研究发现想要在大满贯赛事中取胜需要积累一定的职业经验。

表1 林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年参加女子巡回赛排名统计

表2 林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年五大赛事排名统计参数对照

从以上分析可以看出，首先，林希妤的参赛经历较高真荣少，但参赛取得的排名与世界顶级球员相比差距不断缩小；其次，晋级次数后两年较前两年有所提升，这是一个良性趋势，在高尔夫职业赛中，只有取得晋级资格才有积分，而打进前10 名积分会更丰厚，因此预测2022 赛季林希妤的女子职业道路将有一定的突破。

3.2、我国女子顶尖球员林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年技术参数对比分析

在苏格兰圣安德鲁斯举行的世界高尔夫科学大会上，国外学者Wiseman 对职业巡回赛的统计数据进行比较分析汇报，研究发现，平均每轮杆数衡量的成绩变化可以视为由每轮推杆数、平均开球距离和开球精度影响，标准杆上果岭率（r=-0.56）和每轮推杆数（r=0.57）与最终成绩相关度更高。国内学者黄志勇等人运用主成分分析法分析了30 名职业球员的平均开球距离、开球精度、标准杆上果岭率、平均每洞推杆数、场均小鸟球数、沙坑救球率、平均每轮杆数、场均推杆数及每洞破帕率，发现这9 项技术指标均可以反映球员的竞技水平，可以用这9 项指标分析不同级别球员的竞技水平。此外，Chae 等人的研究表明，平均开球距离、开球精度、标准杆上果岭率、场均推杆数、沙坑或障碍救球成功率、三杆洞平均杆、四杆洞平均杆、平均小鸟数可以预测球员未来的成绩。韩丽菲等人分析了我国男子顶尖球员李昊桐和世界顶级球员的技术参数，总结出李昊桐当时的技术劣势和不稳定性。本文将参考GOLFSTATES 网站收集的数据，从平均开球距离、开球精度、标准杆上果岭率、场均推杆数、平均每轮杆数对比分析林希妤与高真荣的技术差别。

（1）林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年开球参数对比。

开球参数包括平均开球距离和开球精度。其中，平均开球距离是指球员在整个赛季中所有用一号杆从发球区击球后，球停在球场上的位置距离击球位置的距离平均值，球停止的位置到击球位置的距离称为开球距离，包括球在空中飞行的距离与在地面滚动的距离，常用单位：码。这项数据通常用来反映球员开球距离远近的能力以及对击球距离的掌控能力，选手的开球距离越远，第二杆的击球距离就被大大缩短，换言之，球变得更靠近果岭了。相关研究表明，在标准杆为四杆和五杆的球洞，球员的成绩与开球距离或攻果岭的距离相关性显著（P ＜0.05），顶尖球员最容易得分的球洞是标准杆是五杆的球洞，杨华峰比较了职业球员在标准杆为三杆、四杆和五杆的球洞成绩发现影响成绩的主要原因是球洞的距离。高尔夫球场上多有自然植物、动物洞穴、球场障碍等其他设施，开球精度指球员在打非三杆洞时，在发球区开球结束后，球能够停在球道上的数量和与总的在非三杆洞开球数量的比值，其是衡量一位选手开球技术的一项重要指标，它能反映球手的开球稳定程度、控球能力和控球水平。由表3 可知林希妤的平均开球距离为257.14 码，平均开球精度为60%，高真荣的平均开球距离为251.68 码，平均开球精度为48%，标准差较大，林希妤的平均开球距离和开球精度略高于高真荣的水平，但两者差异不明显（平均开球距离：P=0.192，P ＞0.05；开球精度：P=0.49，P ＞0.05），图1 是林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年平均开球距离和开球精度的统计图，可以看出两项指标基本是呈上升的趋势。Wiseman 等学者的研究表明开球距离与开球精度呈负相关关系，且这两项指标与平均成绩的相关性比标准杆上果岭率和场均推杆数低，这解释了为什么林希妤的平均开球距离和平均开球精度高于高真荣，但最终成绩却没超过高真荣。

图1 林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年开球距离和开球精度

表3 林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年开球参数对比

（2）林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年果岭相关参数对比。

标准杆上果岭率是指球员在所有比赛的五杆洞击球时用小于等于3 杆攻上果岭的洞数加上所有比赛的四杆洞击球时用小于等于2 杆攻上果岭的洞数再加上所有比赛的三杆洞一杆上果岭的洞数的总和与参加的所有比赛球洞的数量比值，其反映出球手各类球杆的运用水平。五杆洞和四杆洞主要考验的是球员的开球与救球能力，而在三杆洞多数时候是考验球员的铁杆和短杆的精准水平。标准杆上果岭率是用来衡量一位球员击球技术精准性的关键指标，也是评价一位球员高尔夫技术水平的核心点。在果岭上有旗杆，它是委员会提供的一个可以移动的杆子，把它插在球洞中向球员们指示球洞的位置。球完全掉入球洞中为进洞，或者在球洞中球的任何一部分位于推杆果岭表面以下，即使这个球没有整体都在果岭表面以下也视为进洞。场均推杆数是指在一场比赛中平均每轮比赛所用推杆推球的数量，这个数据反映了球员在一场比赛中每轮推杆推球水平，杆数越少，推杆推球进洞能力越强。图2 是林希妤与高真荣2018-2021 年标准杆上果岭率和场均推杆数，标准杆上果岭率总体上缓慢提高，场均推杆数总体上变化不大。由表4 可知林希妤标准杆上果岭率的平均值为71%，高真荣标准杆上果岭率平均值为72%，高真荣的平均标准杆上果岭率较林希妤的高，但总的来说，两者无显著性差异（P=0.871，P ＞0.05）。她们的场均推杆数存在显著性差异（P=0.045，P ＜0.05），高真荣的场均推杆数较林希妤的少，且高真荣的场均推杆数明显少于林希妤的。

图2 林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年标准杆上果岭率和场均推杆数

表4 林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年果岭相关参数对比

（3）林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年平均每轮杆数对比。

平均每轮杆数指总杆除以总轮次的值，这个指标反映了球员每轮比赛的平均杆数。由表5 可知，高真荣的平均每轮杆数为69.65 杆，林希妤的平均每轮杆数为71.08 杆，两者存在显著性差异（P=0.032，P ＜0.05）。每场球的总杆包含着球员在球场上处理的每一种情况，是球员策略制定及执行的体现。

表5 林希妤与世界顶级球员高真荣2018-2021 年每轮杆数参数对比

4、结论

林希妤参赛经历和晋级经历较少，但总体呈上升趋势，对比分析林希妤和高真荣的5 项竞赛参数中，只有场均推杆数和平均每轮杆数存在显著性差异（场均推杆数：P=0.045，平均每轮杆数：P=0.032，P ＜0.05），平均开球距离、开球精度和标准杆上果岭率差异不显著（平均开球距离：P=0.192，开球精度：P=0.49，标准杆上果岭率：P=0.871，P ＞0.05），未来的研究可收集更详细的技术参数，例如沙坑或障碍救球成功率、三杆洞平均杆、四杆洞平均杆、平均小鸟数等，进行长期的调查研究，以便预测长期的趋势。

在开球方面，林希妤的水平较高，不论是平均开球距离还是开球精度，开球距离远让抓鸟擒鹰更有可能，但是开球精度就很难得到保证，如果精度降低，攻果岭的难度会大大增加，进而会影响到球员的标准杆上果岭率，当球无法在标准杆击球内打上果岭，会考验球员的救球能力，救球后球的位置到洞杯的距离很大程度决定着接下来的推杆数，推杆推球数量又决定着最终在一个洞的成绩。推杆是职业球员的基本功，考验球员阅读果岭的能力、经验、洞察力和专注力等，果岭推杆把握得越好，推杆次数越少越能创造更多抓鸟擒鹰的机会，在很大程度上也能给球员充分的信心，建议多花时间在推杆的练习上，经常换不同的坡度，距离进行感知练习而减少比赛的推杆数。在职业球员和高水平球员的比赛中，每一项技术都是关键，这些技术环环相扣，相辅相成又相互促进。中国的高尔夫发展较晚，我国球员的技术较高尔夫发展成熟的国家的球员差距仍然明显，所以在国际赛场上竞争能力有限，若想要提高自己的实力，务必多关注国际顶尖球员的技术发挥，学习策略制定，获取经验，进而弥补自身条件的不足，创造适合自己的优势。