养老机构公共空间的适老化设计探析

2023-12-01张丹妮ZHANGDanni巩玉发GONGYufa

住宅科技 2023年11期

■ 张丹妮 ZHANG Danni 巩玉发 GONG Yufa

0 引言

老龄化问题是我国当前面临的重要挑战之一。近年来，随着养老服务体系的发展和完善，养老相关机构的服务质量也在不断提高，但是养老问题复杂多样，老年人的居住环境仍有待提高，妥善安置的同时尽可能消除居住空间的压抑感，提升晚年生活的幸福指数。公共空间是老年人养老体验的重要评价指标，因此本文从公共空间设计出发，探讨如何优化空间体验来满足老年人的深层次需求。

1 老年人群活动空间类型和特征分析

1.1 活动空间类型分析

1.1.1 根据参与人数分析

根据活动的参与人数，可将活动分为个体型活动、成组型活动和集体型活动。个体型活动所需的空间面积较小，对空间舒适度要求较高，活动氛围更安逸，一般包括静思冥想、读书看报等；成组型活动一般由2～5 人组成，以聊天、下棋、纸牌等互动型活动为主，空间位置通常随着老人晒太阳、锻炼身体等活动随机选择；集体型活动所需空间面积较大，可满足多位老人同时参与活动，如看电影、跳舞、表演展示等。

1.1.2 根据活动属性分析

根据活动的私密程度划分空间，随着空间层次向外延伸，空间尺度发生变化，活动内容逐渐丰富（图1）。

图1 空间关系示意图

1.2 老年人空间需求的影响因素

1.2.1 受生理条件影响

老年人身体机能退化，生活空间需进行适老化处理，保障无障碍设施的正常使用。在道路规划、空间布局时，应考虑老年人的必要性日常活动需求，保证空间的安全性、便捷性和流畅性。同时，还需要吸引老年人参与活动，锻炼身体，强化身体机能。

表1 活动类型分析

1.2.2 受心理条件影响

由于生活状态的改变，老年人会产生孤独、失落等情绪，渴望被需要、被认可[1]，因此，空间应促进老年人之间的交流互动，满足老年人的多样化需求。自然环境能有效改善情绪，可以通过植物搭配塑造空间氛围，创造具有丰富自然体验感的空间环境。

1.2.3 受行为特点影响

老年人的生活习惯和趣味爱好较为固定，生活节奏较为规律，具有同龄聚集性。因此，设计公共空间时应考虑促进交流共享，创建具有生活气息的活动场景。

2 调研分析

为了解老年人养老需求和当前养老机构空间现状，笔者以兰州社会福利院为调研对象，采用问卷调研法、访谈法和实地调研观察法展开调研，调研内容包括：公共空间类型、空间吸引力，以及老年人活动的时间、距离、对公共空间的满意度。

2.1 布局分析

兰州市社会福利院内包含6 幢老年人居住建筑，其中：南侧5 幢为多层建筑，3 层砖混结构，主要供行动不便、需要介护的老年人居住；北侧1 幢为框架结构主体的高层综合楼，环境优良，设施较齐全，主要供自理老年人居住（图2）。另外，福利院内部还配备有食堂、锅炉房等建筑。

2.2 老年人群活动分析

2.2.1 老年人公共空间需求分析

如图3 所示，通过调研分析，介助老人对医疗保健空间的需求较高，其次是公共活动空间，因此需要推行健康管理，完善医疗条件[2]。而对于自理老人来说，公共活动空间与休闲娱乐空间的需求较高。

图3 老年人空间需求分析

2.2.2 老年人活动需求分析

通过调研发现，介助老人的日常活动中聊天、听曲活动所占比例较高，自理老人的日常活动中棋牌类、聊天活动所占比例较高（图4），其中占比较高的活动主要集中在室内的公共活动空间，但目前室内公共空间的设计较为单一，不能满足老年人的活动需求。

图4 老年人主要活动需求分析

2.2.3 老年人活动时间分析

通过调研发现，介助老人的活动时间主要集中在07:00—09:00 与17:00 以后，自理老人的活动时间主要集中09:00 之前、16:00 以后（图5），其他人员的活动时间都基本集中在周末。老年人19:00 之后主要的活动为散步，而这段时间内光线不足，因此在活动空间内要注意局部照明。

图5 老年人主要活动时间段分析

2.2.4 老年人活动地点分析

通过调研发现，介助老人的室外活动地点主要有广场、住栋间空地、小花园等，其中，广场和小花园的占比较高；自理老人的室外活动地点中广场、健身器械附近、小花园所占比例较高（图6）。

图6 老年人主要活动地点

2.2.5 老年人活动距离分析

通过调研发现，介助老人的活动距离普遍在50～100 m 的范围内，自理老人的活动距离集中在50～200 m（图7），一般在老年人10 min 步行可达范围内。老年人的身体状况有着较大的差异，因此在室外空间设计时必须充分考虑公共空间的可达性。

图7 老年人主要活动距离图

2.3 养老机构公共空间存在的问题

2.3.1 空间的层次性与丰富性有待提高

兰州市社会福利院内道路以外围环路为主干，楼栋间支路作补充，规划清晰、方便行走，但空间氛围一般，主要活动以通行为主。户外空间缺少景观和设施，缺少空间过渡，空间种类单一，活动范围固定，较难吸引老年人前往活动（图8）。

图8 户外空间丰富性不足

2.3.2 设施布置不合理

设施的布置不利于老年人停留使用，配套设施老旧，缺乏功能性，住宅出入口处无障碍设计不合理，不便于老年人的使用（图9）。

图9 设施布置欠佳

2.3.3 公共空间利用度不高

由于空间布局没有考虑到使用者实际需求，且空间可达性差，导致很多公共空间没有得到充分有效的利用（图10），这也间接导致部分功能空间布局过于拥挤，使用舒适度不高。

图10 空间利用不充分

2.3.4 忽视老年人的情感需求

在调研过程中，发现餐厅、休憩空间、走道的设计缺乏对老年人情感方面的考虑，缺少人性化处理，空间停留感较差，使得老年人在这样的环境中心理没有得到放松，空间使用率低（图11）。

图11 空间处理较为呆板

3 公共空间优化设计策略分析

3.1 空间结构复合化和层级化

针对空间的层次性与丰富性不足、利用不合理等问题，提出空间结构复合化与空间结构层级化的优化设计策略。

3.1.1 空间结构复合化

将空间按照从私密到公共的层次合理组织起来，最大限度地利用场地资源（图12）。如在健身空间的设计中，以健身为主要功能，同时形成更利于互动交流和观赏风景的半私密性空间。在路径设置上，老年人容易被群聚活动吸引[3]，可以设置吸引路人观看行走的路径，从而吸引老年人在不同空间活动。

图12 公共空间功能属性

3.1.2 空间结构层级化

不同年龄阶段、不同身体条件的老年人，有着不同的活动半径，因此需要将公共空间分层次进行设计（图13）。一是按次序联系不同等级的空间，按照尺度和功能将散落的活动空间进行有序整合，保证空间的可达性。二是针对不同身体阶段的老人进行分区布局，例如：对于自理老年人，其活动半径较大，可以将主要活动空间设计在广场中；对于行动不便的介助老人，可以将活动空间设计在住宅楼前空地，打造良好的绿地环境。

图13 公共空间领域

3.2 功能配套更新与升级

3.2.1 升级现有活动空间

行走、逗留、交谈等活动的多样性受环境品质的影响较大，公共空间在满足必要性活动需求的基础上，优化环境，提升品质，能催生大量的自发性活动和社会性活动[4]。因此，应综合考虑可达性、设施类型及布局等因素，完善空间功能，设置多种活动，吸引老年人停留。同时强化空间互动，与周边环境衔接，激活空间，通过视线引导和过渡，吸引老年人进入各类空间。

3.2.2 更新完善配套设施

完善的配套设施能够提高老年人生活便捷性，应考虑不同使用场景，设置丰富的功能设施。例如：设置会客交流场所，接待到访的亲戚朋友；设置户外建筑小品，使老年人亲近自然，进行户外活动；设置开放式共享厨房，方便老年人亲自动手烹饪糕点、菜肴；设置种植场地，老年人可以体验种植、养花带来的乐趣；调整道路空间，满足不同行走条件老年人的活动需求。此外，还需要进一步加强无障碍设施，如完善道路指示系统、标识系统等。

3.3 满足老年人多元需求

老年人进入新环境，较难适应和建立的新的人际关系，可能会陷入孤独、抑郁等不良情绪，加之居住空间和环境的影响，生活更加封闭、单一，因此需要建立利于交流的、舒适的公共空间，促进老年人的交流互动。针对公共空间体验感、归属感的提升，采用以下设计策略。

3.3.1 注重审美需求，增加体验感

景观绿化布置要和谐舒适，尺度合理。中心区域的景观绿化可作为中心点缀或边界背景环绕空间；较为私密的公共空间可通过植物、建筑等进行围合，利用山石花木、水池亭榭等景观元素进行分隔，过滤外界嘈杂的同时，带来更具审美体验和安全感的公共空间。

3.3.2 营造环境氛围，提高归属感

居住空间环境布置要亲切怡人，增加老年人的归属感。首先要合理布局，优先采用居住空间围绕公共活动空间的向心式布局形式；其次，要注重空间的色彩、装饰和材料的使用，在便于区分空间功能的同时，唤起空间亲切感；最后，护理站要能及时观察到老年人的情况，及时回应老年人需求，把自然对待的看护方式上升到养老建筑的设计中来[5]。