产业结构变迁对城乡收入差距的影响研究——基于辽宁省14 个地级市面板数据分析

汪剑清

(广州工商学院 广东广州 510850)

1 引言

在高质量发展的新时代背景下，东北振兴展现出更大的担当和作为，扎实推进共同富裕，加快推进治理体系和治理能力现代化，深入推进全面从严治党，奋力开创辽宁振兴发展新局面，着力解决辽宁省区域发展不平衡问题。辽宁省作为工业大省，产业结构变迁是必然趋势，去产能势必会带来产业结构转换和经济增长中新旧动能的调整，从而影响就业结构，并进一步影响城乡居民的收入。辽宁省城镇居民的人均可支配收入与农村居民人均可支配之比由1978年的1.962下降到1983年的1.213，再上升到1994年的2.140下降到1998年的1.790再上升到2009年的2.645(目前为止城乡收入差距最大值)，2021年辽宁省城镇居民人均可支配收入是农村居民可支配收入的2.240。改革开放40多年来，辽宁省城乡收入差距从2000年至今城乡居民可支配收入差距超过2倍，仍然高于国际上反映城乡收入差距过大的2.0标准线。在缩小辽宁省城乡收入差距的基础上，调整辽宁省的产业结构。

2 文献综述

目前，已有文献对产业结构和城乡收入差距的关系研究不多，更多的是研究经济增长与城乡收入差距的关系，并得出经济增长与城乡收入差距之间存在“倒U”型的关系。产业结构变迁对城乡收入差距的影响，目前现有文献大部分将产业结构变迁分为产业结构高级化和产业结构合理化来分析。产业结构合理化与城乡收入差距目前研究结果一致，均认为产业结构越合理城乡收入差距越小，其中汪剑清(2020)将我国分为东中西部面板数据分析、郑真(2023)利用VAR模型分析，提出产业结构合理布局会缩小城乡收入差距。王帅龙、李豫新(2022)认为产业结构对城乡收入差距的缩小存在门槛效应，新城镇化第一门槛，产业结构合理化对城乡收入差距缩小不明显，只有当第二门槛后，才会有明显的效果。汪剑清(2020)，王帅龙、李豫新(2022)均从东中西部分析得出产业结构高级化对城乡收入差距具有正向作用，并且王帅龙、李豫新(2022)认为产业结构高级化对东中西部均有双向门槛效应。马长发、夏利平(2022)通过面板门限模型分析西部地区，得出产业结构高级化对城乡收入差距的影响存在门限效应，在未达到门限值之前产业结构高级化会缩小城乡收入差距，但是超过门限之后产业结构高级化会扩大城乡收入差距。吴佳妮(2020)产业结构升级对城乡收入差距的影响分为长短期有不同的效果，短期是扩大作用，长期是缩小作用。

3 理论基础

3.1 产业结构变迁理论

产业结构变迁的研究，目前大部分学者将通过从产业结构高级化和产业结构合理化两个维度来分析，产业结构高级化(TS)是随着经济的发展，低技术产业部门向高端技术产业部门转移。产业结构高级化是资本积累的必然结果，在创新和技术进步的推动下，使得低技术产业部门必然会向高端技术产业部门变迁。研究结果发现，产业结构越高级，城乡收入差距就越大。产业结构合理化(TL)和高级化恰恰相反，在不考虑技术进步条件下，各个部门之间为了提高生产效率，从而将社会资源进行重新整合，进而实现各部门各产业协调发展，并且产业结构越合理，城乡收入差距就越小。

通过产业结构高级化和产业结构合理化来研究产业结构变迁，产业结构高级化和产业结构合理化并不是水火不容的关系，其实产业结构高级化和产业结构合理化是相辅相成的，因为产业结构高级化是从低技术部门向高技术部门的转移，在这个过程中需要产业结构合理化来维持，因为产业结构高级化是以产业结构合理化为基础，同时，产业结构高级化是产业结构合理化的目标。

3.2 城乡收入差距理论

首先，居民收入是指在一段时间内，居民通过付出自身劳动(包括脑力劳动、体力劳动)而获得的所有收入的总和。将居民收入按照城镇和农村居民划分为两种城镇居民收入和农村居民收入，其中城镇居民收入一般是用城镇居民可支配收入来表示、农村居民收入用农村居民纯收入(2013年以前)和农村居民可支配收入(2013年之后)。城镇居民可支配收入为总收入减去个人交纳的社会保障支出、记账补贴以及所得税；农村居民纯收入是指农村居民通过劳动力付出从各方面获得的总收入减去所产生的费用，剩余收入的总和。

其次，城乡收入差距的测量指标，包括比值法、结构相对系数法、基尼系数、泰尔指数等。比值法是衡量城乡收入差距最常用、最普遍、最广泛的指标，其中比值法已有文献通过将城镇居民可支配收入与农村居民可支配收入、城镇居民消费支出比农村居民消费支出、城镇居民储蓄比农村居民储蓄，这三种方法是目前比值法常用的。比值法衡量城乡收入差距，其中比值越大，则标明城乡收入差距越大。

最后，二元经济理论中刘易斯提出：随着经济的发展，工业部门的边际劳动生产率远高于农业部门，在推力和拉力作用下吸引农村剩余劳动力，由于工业部门边际报酬递减，农业部门的边际生产率会不断上升，最终使两者持平。拉尼斯-费景汉模型：该模型还认为要完成经济结构转变的目标，其主要使工业和传统农业部门之间要达到协调发展。现代人力资本理论：舒尔茨认为产生城乡收入差距的原因是城乡之间人力资本和劳动力质量存在差异，人力资本对劳动者的影响主要体现为劳动生产率，即收入高的行业对应的劳动生产效率会更高。

3.3 产业结构变迁对城乡收入差距的作用机理

威廉·配第指出导致城乡收入差距的原因是三次产业结构之间的差异。根据刘易斯和拉尼斯-费景汉模型提出二元经济结构，将其二元分为工业和农业部门，工业部门相比农业部门会优先升级，同时工业部门比农业部门的生产效率也会更高，高效率高收益，从而工业部门的工资会比农业部门更高，农业部门劳动者也会在高工资的吸引下流入工业部门，如果农业部门流向工业部门的劳动者很大，那么会扩大城乡收入差距。工业先于农业优先发展起来，但是工业化的发展会对农业发展起到辐射作用，因此工业的发展会带动农业，会使得农业发展向其靠近，而且农业和工业劳动力就业基本一致。但是就目前辽宁省现状而言，农业向工业劳动力就业的转移会比较缓慢，因此不能够同产业结构变迁保持一致，存在一定的产业结构不合理，也会影响城乡收入差距。总之，产业结构对城乡收入差距有影响作用。

4 实证研究

4.1 变量定义及数据来源

4.1.1 定义变量

(1)被解释变量

城乡收入差距URIG，本文采取比值法来衡量辽宁省各地级市城乡收入差距(傅振邦，2012；程莉，2014；郑万吉，2015)，这种方法是学者常用的一种方法。其中包括城乡居民可支配收入之比、城乡居民消费之比、城乡居民的储蓄之比。本文采取城乡居民可支配收入之比来衡量城乡收入差距。

(2)解释变量

产业结构变迁从产业结构高级化(TS)和产业结构合理化(TL)两个维度来对其进行测量。产业结构高级化(TS)用第三产业与第二产业的比值来衡量：

式(1)中，Y3表示第三产业的产值，Y2表示第二产业的产值。其中TS表示产业结构高级化，用第三产业产值与第二产业产值的比可以衡量产业结构高级化，并且第三产业比第二产业产值比值越大，TS越大，则产业结构高级化水平越高，否则反之。

产业结构合理化TL用泰尔指数来衡量：

式(2)中，i=1,2,3,Yi/Y表示第i产业占GDP的比重，Yi/Li表示第i产业产值与第i产业就业人员数的比值。当计算出的TL越接近于0，则说明产业结构越合理，各地区经济发展越均衡；反之，TL的值越偏离0，则说明产业结构越不合理，产业结构需要优化升级。该指标避免了绝对计算各产业的产值，引入了各产业对应的就业量，并且将各产业之间进行比较，产业结构偏离度的理论基础和经济学含义进行了很好的保留，所以本文选择用泰尔指数来衡量产业结构合理化。

(3)控制变量

影响城乡收入差距除了产业结构变迁，还有很多因素会影响城乡收入差距，本文控制变量的选取通过阅读大量文献和数据的可获得性，选择以下变量作为控制变量。

经济发展水平(pgdp)，用人均实际GDP来表示。根据库兹涅茨收入分配相关理论，在一个国家经济发展的初期，收入分配差距出现扩大趋势，但是随着经济的发展，尤其到工业化后期，收入分配差距会出现缩小趋势。

表1 变量的定义及衡量方法

4.1.2 数据的来源

本文研究的城乡收入差距(urig)、产业结构高级化(ts)、产业结构合理化(tl)、经济发展水平(pgdp)指标中的数据来源于2011—2022年《辽宁省统计年鉴》、2011—2022年《中国城市统计年鉴》，以及辽宁省各地级市的统计年鉴、统计公报等。

根据表2可知，本文通过城乡居民可支配收入比衡量辽宁省14个各地级市2010—2021年的城乡收入差距，发现其最小值为1.592335、最大值为2.734047；辽宁省各地级市产业结构高级化最小值为0.330992、最大值为2.306393；产业结构合理化最小值为2.061080、最大值为94.97520经济发展水平(实际GDP)对数的最小值为9.918475、最大值为11.61442。表2分别对各变量进行描述性统计，从其均值、标准差、最大值、最小值对变量进行了比较和讨论，进而更好地反映变量的集中度和趋势等。

表2 各变量的描述性统计特征

表3 面板数据变截距实证结果

4.2 模型的选定与说明

4.2.1 模型选定

式(3)中，urig表示城乡收入差距、ts表示产业结构高级化、tl表示产业结构合理化、lnpgdp表示经济发展水平，i表示辽宁省的14个地级市、t表示2010—2021年，c是常数项，ε是随机误差项。

4.2.2 模型说明

本文提出研究假设H1和H2，即

H1：β1=β2 =...=F14

H2 ：α1 =α2 =…=α14

β1=β2 =...=F31

如果接受假设H2，那么符合不变系数模型，检验将停止。反之，倘若拒绝假设H2，那么将进一步对假设H1进行检验。如果接受H1时，那么符合变截距模型，反之，则符合变系数模型。

根据以上实证研究，模型回归结果如下：

4.2.3 面板单位根检验

对以上实证结果进行相应的单位根检验，检验结果如表4所示。

表4 面板单位根检验结果

5 结论与政策建议

5.1 相关结论

本文通过2010—2021年辽宁省地级市面板数据进行变截距面板模型等实证研究，得出辽宁省14个地级市产业结构高级化对辽宁省14个地级市的城乡具有同向效应，即产业结构越高级，辽宁省各地级市城乡收入差距越明显。产业结构合理化tl数值越小则说明产业结构越合理，产业结构合理化数值越大，则说明产业结构不合理。因此，辽宁省各地级市产业结构合理化和城乡收入差距是同向变化，产业结构越合理，则城乡收入差距越小；辽宁省各地级市经济发展水平和城乡收入差距呈现反向变化的作用，即随着辽宁省经济的发展会促进城乡收入差距的扩大，根据库兹涅茨收入分配相关理论可知，辽宁省的经济处于库兹涅茨收入分配相关理论倒“U”型的左边，导致城乡收入差距的扩大。

5.2 建议

综上所述，辽宁省城乡收入差距受产业结构的影响，所有可以通过对辽宁省产业结构进行调整缩小辽宁省城乡收入差距的目的，从而更进一步实现辽宁省现代化。(1)从辽宁省各地级市的面板数据可以看出，辽宁省第三产业的发展很不平衡(2020年盘锦第三产业占比35%，沈阳第三产业占比62.51%)，同时辽宁省第三产业占比和中国发达省份以及国外发达国家相比有很大差距，所以需要继续稳步发展第三产业。目前，辽宁省产业的发展需要创新的推动，辽宁省是老工业基地，但是产业发展不能局限于工业的创新，农业、服务业现代化都需要重视，培育更多的新产业、创造更多的就业岗位，防止辽宁省高层次人才流失，提升三大产业的生产率，从而使辽宁省产业结构更加合理，进而缩小辽宁省各地级市的城乡收入差距。(2)辽宁省经济发展不能懈怠，需要继续发展经济，提升辽宁省的经济发展水平，从而实现库兹涅茨收入分配相关理论倒“U”型的右边，进而缩小辽宁省城乡收入差距。