浅谈《诗经·国风》词序与词类活用现象的特点

陈宇昇

《诗经》是中国古代诗歌的开端，也是先秦时期一部重要的诗歌总集。本文针对《诗经·国风》中的词序与词类活用现象进行分析、研究，从中概括出一些先秦诗歌的语法特点，以此来了解先秦时期天下各诸侯国的民风，窥探上古汉语的语法特点。

一、概要

（一）《诗经·国风》词序与词类活用现象的学术研究现状

目前学界对《诗经》词序与词类活用现象的研究是较少的。在词序方面，伍桂蓉所著的《〈诗经〉特殊语序研究》、柴秀敏所著的《〈诗经〉语言特殊语序的考察》对《诗经》词序现象的分析是较为透彻的；然而在词类活用方面，目前学界还没有一篇完整的文章对其进行过系统性的整理与论述，即现阶段关于这方面的研究是无人问津的。因此，本文便“站在巨人的肩膀上”，对《诗经·国风》中词序与词类活用现象的特点进行概括、梳理、总结，以期为他人提供有益借鉴。

（二）本文对《诗经·国风》词序与词类活用现象的研究方法

本文结合许文艳编写的《醉美在古老的歌谣里：诗经》与华锋、边家珍、乘舟编写的《诗经诠译》进行归纳总结。

《诗经·国风》中的特殊词序与词类活用现象是比较活跃的，据笔者统计，《诗经·国风》中有60％的篇目存在特殊词序与词类活用现象。关于词序方面，由于目前学界已经存有伍桂蓉所著的《〈诗经〉特殊语序研究》与柴秀敏所著的《〈诗经〉语言特殊语序的考察》两篇文章，本文便更多地参考这两篇文章，对其进行宏观上的归纳与总结；词类活用方面，《诗经·国风》中的词类活用现象是十分频繁且丰富的，但由于笔者才疏学浅，归纳总结时必有错误与缺漏，也望各学者指正。

二、《诗经·国风》中词序现象的特点

从整体上看，“《诗经》较多地保留了原始时代的语序，还处于汉语发展演变的萌芽期”（伍桂蓉《〈诗经〉特殊语序研究》）。笔者对《诗经·国风》的词序进行了研究，共总结出127处特殊词序与49处介宾结构作补语句式。通过对这176处词序的总结与研究，笔者从中提取出以下词序特点。

（一）宾语前置与主谓倒置的现象最为活跃

在《诗经·国风》出现的特殊词序中，宾语前置与主谓倒置句出现的频率是最高的，据笔者统计，《诗经·国风》中共有110处宾语前置与主谓倒置句，占其特殊词序现象的87％。可以说，宾语前置与主谓倒置现象是《诗经·国风》中运用最广的特殊词序—其原因，除了遵循古代漢语固有的语法之外，笔者认为还有部分宾语前置与主谓倒置句是为了使诗歌押韵，富有音乐美而为之。例如，《诗经·国风·召南·行露》中的“虽速我讼，亦不女从”，其中“讼”和“从”互相押韵，若按正常词序排列，则为“虽速我讼，亦不从女”，则不押韵了，失去了诗歌的音乐美。

还有一种情况是为了突出强调宾语而特意将宾语前置，这类用法在《诗经·国风》中也是常见的。例如，《诗经·国风·召南·江有祀》中的“之子归，不我以！不我以，其后也悔”，这句诗中的“不我以”便是为了强调宾语“我”，而将“我”提至“以”前，以此强化诗歌悲苦的感情。

（二）介宾结构作补语的现象十分常见

《诗经·国风》中还存在49处介宾结构作补语的句式。这类句式有些学者将其归类为“状语后置”句式，但本文采用郭锡良所著的《古代汉语》的语法体系，依旧采用“介宾结构作补语句式”这一说法。在这49处介宾结构作补语句式中，绝大多数句式的结构都是“于+处所名词”。这类“于+处所名词”介宾结构作补语的句式在其他古文中也极为常见，如《郑伯克段于鄢》中的“遂置姜氏于城颍”，其中“于城颍”便是“于+处所名词”介宾结构作补语。

从功用上看，一方面，“于+处所名词”介宾结构作补语句式可以对谓语中心词起补充修饰（限制）作用；另一方面，用这种句式可以凸显出谓语中心词的重要性，如《诗经·国风·邶风·燕燕》中的“之子于归，远送于野”。上述诗句中的“远送于野”便是对“之子于归”的补充修饰，同时还凸显出了“远送”一词，更加彰显出了作者对出嫁女儿的依依不舍。

（三）定语后置的现象不常见

在《诗经·国风》中，定语后置是出现频率最低的特殊词序现象，仅有17处，其中绝大部分都是数量短语作定语而后置，如《诗经·国风·秦风·无衣》中的“岂曰无衣七兮”。上述诗句中的“衣”的定语“七”后置了，若按正常词序排列，则为“岂曰无七衣兮”。

笔者认为，定语后置出现频率低的原因是显而易见的，由于古代汉语数量词并不发达，数量词作定语而后置又是较为普遍的，故而《诗经·国风》定语后置出现频率较低，是一类不常见的特殊词序。

三、《诗经·国风》中词类活用现象的特点

《诗经·国风》中的词类活用现象较为频繁，据笔者总结，《诗经·国风》共存在204处词类活用现象，其中就包括名词或数量词活用作动词、形容词活用作动词、使动用法、意动用法、名词活用作状语等。也可以说，这些词类活用的用法，早在《诗经》中就已经出现了。通过对这204处词类活用现象的总结与研究，笔者从中提取出以下特点。

（一）名词（词组）或数量词活用作动词现象出现频率极高

在所有词类活用现象中，名词或数量词活用作动词的频率极高，据笔者统计，《诗经·国风》中共有139处名词或数量词活用作动词，占词类活用现象的68％。可以说，名词或数量词活用作动词是《诗经·国风》中最主要、出现频率最高的词类活用现象。通过归纳总结，笔者将《诗经·国风》中的名词或数量词活用作动词现象大致分成六种类型：

类型一，即衣物类普通名词（词组）活用作动词，表示穿戴衣物，如《诗经·国风·秦风·终南》中的“君子至止，锦衣狐裘”。上述诗句中的“锦衣”和“狐裘”分别活用作动词，表示穿锦衣、披狐裘。这类普通衣物名词活用作动词往往会在复沓手法中加以连用，形成一种回环往复的音乐美—就如上述诗句中，第一章的诗句为“君子至止，锦衣狐裘”，第二章的诗句同样也将普通衣物名词活用作动词，为“君子至止，黻衣绣裳”。

类型二，即方位名词活用作动词，表示向某一方向征讨或向某一方向出发，如《诗经·国风·邶风·旄丘》中的“狐裘蒙戎，匪车不东”。上述诗句中的“东”便是方位名词活用作动词，表示向东出发。值得一提的是，通过阅读《诗经·国风》，不难发现：在上古民歌中，方位名词大多是以活用的形式而出现的—要么活用作动词，要么活用作状语，反而极少以名词本身的形式而出现，至于其原因，笔者查找了相关文献，未果。故，在此猜测：或许在上古汉语中，大部分方位名词可作兼语。

类型三，即时间名词活用作动词，表示在某一时间做某事，如《诗经·国风·齐风·东方未明》中的“不能辰夜，不夙则莫”。上述诗句中的“夙”和“莫”便是时间名词活用作动词，表示早起床、晚睡觉。值得关注的是，在《诗经·国风》时间名词活用作动词中，“夙”“夜”两词出现频率最高，除此之外，“日”“月”“旦”“莫”“蚤”等时间名词也存在活用作动词的现象。

类型四，即数量词活用作动词，表示人或事物数量上的变化，如《诗经·国风·卫风·氓》中的“女也不爽，士贰其行。士也罔极，二三其德”。上述诗句中的“贰”便是数量词活用作动词，表示有二心；“二三”也是数量词活用作动词，表示不专一。在《诗经·国风》中，数量词活用作动词共有13处，出现频率较低，占词类活用现象的6％。

类型五，即亲属类普通名詞活用作动词，表示喊某人或叫某人，如《诗经·国风·邶风·日月》中的“父兮母兮，畜我不卒”。上述诗句中的“父”和“母”便是亲属类普通名词活用作动词，分别表示喊父亲、叫母亲。当然，这种亲属类普通名词是否活用作了动词，目前是存在争议的—从语法角度来看，若认为其没有活用，也是合理而可行的；但笔者结合上下文语境来看，认为其活用成动词更符合诗歌的本意。

类型六，即普通名词和地点名词活用作动词，这种类型的活用是最为普遍的，共79处，占名词活用作动词现象的57％，占词类活用现象的39％，其中包括植物类名词活用作动词，表示某植物生长的状态，如《诗经·国风·王风·黍离》中的“彼黍离离，彼稷之苗”。上述诗句的“苗”便是植物类名词活用作动词，表示长出了幼苗；还有地点名词活用作动词，表示前往某地。

（二）动词活用作形容词、使动用法、意动用法的现象不活跃

在《诗经·国风》中，动词活用作形容词、使动用法、意动用法的现象并不活跃，其中，动词活用作形容词仅有1处，使动用法有6处，意动用法则有2处，三者加起来共占词类活用现象的4％。

关于动词活用作形容词，仅在《诗经·国风·周南·汉广》中有1处，即“汉有游女，不可求思。汉之广矣，不可泳思”。上述诗句中的“泳”本是动词，表示游泳的，活用作形容词。而关于使动用法、意动用法则出现频率高一些，但整体来看，也是极少出现的。至于其原因，目前学界也没有相关资料。笔者认为可能是因为《诗经·国风》里的绝大多数诗歌是以第一人称的形式来写的，且内容多以日常生活为主，故而使动用法、意动用法这类带有“交互”性质的活用较少出现—也欢迎各位学者能对此加以研究，这里便不展开具体的论述了。

（三）名词活用作状语的现象出现频繁

据笔者统计，《诗经·国风》中共有56处名词活用作状语，占词类活用现象的27％，其中，“名词+有+某物”句式出现频率最高，共有30处，占名词活用作状语现象的54％，表示在某地或某物上存在某物，如《诗经·国风·周南·樛木》中的“南有樛木，葛藟累之”。上述诗句中的“南”便是地点名词活用作动词，表示在南山上。

值得关注的是：尽管在《诗经·国风》中，绝大部分“名词+有+某物”句式中的“名词”是活用作状语的，但句式中仍有部分名词是作主语。例如，《诗经·国风·邶风·匏有苦叶》中的“匏有苦叶，济有深涉”，其中的“匏”便是名词作主语，因为葫芦瓜确实有苦味叶，而不是在葫芦瓜上有苦味叶。故而，在“名词+有+某物”句式中，名词是否是作状语，还得具体问题具体分析，不能一概而论。

在名词活用作状语现象中，还存在方位名词活用作状语和时间名词活用作状语的现象，如《诗经·国风·邶风·击鼓》中的“土国城漕，我独南行”。上述诗句中的“南”便是方位名词活用作状语，表示向南。

本文较为详细地探究了《诗经·国风》中的380处词序和词类活用现象，其中，特殊词序现象有127处，介宾结构作补语句式有49处，词类活用现象有204处。可以说，《诗经·国风》中的特殊词序和词类活用现象是十分丰富的。

关于词序的特点—在《诗经·国风》中，宾语前置现象最为普遍，共有110处，占特殊词序现象的87％；介宾结构作补语常见，共49处，其中绝大多数介宾结构作补语现象的结构是“于+处所名词”句式；定语后置现象最不常见，共有17处，占特殊词序现象的13％，其中绝大部分都是数量短语作定语而后置。

关于词类活用现象的特点—在《诗经·国风》中，名词（词组）或数量词活用作动词现象出现频率极高，共有139处，占词类活用现象的68％；动词活用作形容词、使动用法、意动用法不活跃，动词活用作形容词有1处，使动用法有6处，意动用法有2处，三者加起来共占词类活用现象的4％；名词活用作状语现象出现频繁，共有56处，占词类活用现象的27％，其中，“名词+有+某物”句式活跃。

在本文的最后，还有几个“未解之谜”等待着各位学者的进一步解答：一是在《诗经·国风》中，为什么方位名词几乎都是以活用的形式出现，而极少以名词本身的形式出现？二是为什么动词活用作形容词、使动用法、意动用法在《诗经·国风》中出现的频率极低？这些问题，笔者在撰写本文期间未能解答，只是抛出猜测，望各位学者能加以研究，也欢迎学者们对本文有误之处加以斧正。