灵性照护对晚期癌症患者自我感受负担及希望水平的影响
2023-11-16韩桃风司艳平
韩桃风,席 凡,司艳平
(安阳市肿瘤医院,河南 安阳 455000)
癌症患者且癌因性疲乏、癌痛时有发生,面对疾病进展带来的躯体痛苦、生命无意义感等,终末期患者在临终之前存在灵性方面困扰和痛苦,均有不同程度的灵性需求,包括希望和原谅、自我价值和精神支柱等需求,通过灵性照护(意义疗法、生命回顾及肌肉放松法等),能够激发患者的精神力量,护理人员针对患者灵性需求,采取共情、倾听等方式,制定针对的干预措施,可保证患者体灵性舒适,可减轻主观不适感[1,2]。现以本院晚期癌症患者90 例开展研究,探讨灵性照护对晚期癌症患者自我感受负担及希望水平的影响,其结果如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020 年3 月~2021 年3 月安阳市肿瘤医院就诊的晚期癌症患者90 例作为研究对象,按照随机数表法将其分为2组:观察组(n=45)、对照组(n=45)。其中对照组男21 例、女24例,年龄35~69 岁,平均年龄(52.38±4.22)岁,肝癌10 例、肺癌5 例、胃癌12 例、乳腺癌8 例、前列腺癌6 例、其他4 例;观察组男20 例、女25 例,年龄37~71 岁,平均年龄(52.60±4.91)岁,肝癌12 例、肺癌6 例、胃癌10 例、乳腺癌8 例、前列腺癌和其他类型癌症分别为5 例、4 例。两组基础资料呈同质性(P>0.5),可进行比较。
纳入标准:经诊断为癌症疾病;患者预计生存期>6 个月;受试者对此次研究知情同意;此次研究获得伦理委员会审核批准。排除标准:患有先天性呼吸道或组织畸形;合并血液系统障碍;不积极配合治疗者。
1.2 方法
对照组采取常规护理,给予健康指导,提醒患者晚期癌症症状难以时耐受时给予药物控制,配合临床医生对症支持治疗,为其营造温馨舒适环境;观察组在以上基础上实施灵性照护,内容如下:a)了解患者灵性需求,给予心理干预,通过暗示鼓励、成功案例等方法,深入挖掘其灵性需求,明确患者放不下的人、事,并进行健康教育;b)满足患者灵性需求,对其临终前的心愿可满足完成,倾听患者想法,使其能够将内心想法表达出来;c)采取腹式呼吸、正念冥想等给予其正面激励;d)给予患者其他照顾及药物治疗,与家属说明其病情情况,给予心理支持,培养其兴趣爱好,并采取家属陪伴方式,睡眠不佳者可睡前喝牛奶,若便秘存在则给予按摩、饮食指导及穴位敷贴等,若有剧痛的话,可播放娱乐小视频或镇痛食疗,多吃山楂及葡萄。
1.3 观察指标
采用Herth 希望指数评估患者希望水平,共3 个维度:现实和未来积极态度、积极行动的态度、与人保持亲密关系,共12个条目,计分:1~4 分,总分12~48 分,分为低水平(12~23 分)、中等水平(24~35 分)及高水平(36~48 分)。比较2 组癌症自我感受负担和癌痛症状变化,前者通过癌症自我感受负担量表(SPBSCP)进行评估,量表50 分,条目:10 个,每个条目分为5个等级,采取反向设计,分数与自我感受负担呈正比,0~25 分为低水平,25~33 分为中等水平,33~50 分为高水平;采用癌因性疲劳乏量表(BFI)对患者癌因性疲乏症状严重程度进行评分,总分:10 分,分数越高则说明症状越严重。
1.4 统计学方法
2 结果
2.1 两组希望水平比较(见表1)
表1 两组希望水平比较(±s) 分
表1 两组希望水平比较(±s) 分
注:1)与干预前比较,P<0.05;2)与干预前比较,P<0.05。
行为态度评分9.38±2.43 13.81±2.041)2)对照组 干预前 9.44±2.81 9.15±2.26干预后11.31±2.641) 11.35±2.151)组别 时间观察组 干预前干预后积极态度评分9.64±2.94 13.81±2.521)2)亲密关系评分9.26±2.56 14.41±2.211)2)9.16±2.02 12.35±2.641)总分27.36±5.38 39.81±6.241)2)27.57±6.15 34.68±6.761)
2.2 两组SPBSCP、BFI 评分比较(见表2)
表2 两组SPBSCP、BFI 评分比较(±s) 分
表2 两组SPBSCP、BFI 评分比较(±s) 分
注:1)与干预前比较,P<0.05;2)与干预前比较,P<0.05。
组别 时间 SPBSCP BFI对照组 干预前 33.13±2.25 6.24±1.21干预后 28.53±2.561) 4.53±1.141)观察组 干预前 33.13±2.97 6.31±1.06干预后 25.96±3.831)2) 3.64±1.751)2)
3 讨论
晚期癌症患者的病情危重,多进入预死亡阶段,不仅癌因性症状十分明显,疾病负担会导致恐慌、自我价值认同感下降等负面情绪出现,部分患者可能会产生挫败感,失去治疗和生活的愿望,因此,一定要注重患者自我感受负担。常规护理效果存在一定局限性。灵性照顾可了解和满足患者的灵性需求,通过正念激励和其他照护,不同的灵性照顾可对患者发挥积极作用,确保患者整体状态得以改善,能够让其后期感受到关爱,深入探讨其内心想法,可尽最大努力完成其心愿,通过正念激励作用可使得患者更加勇敢、平静面对疾病[3,4]。
本次研究中,干预后,两组希望水平评分均有所上升,观察组希望水平评分较对照组上升,可见观察组实施灵性照护干预措施效果较好,可提升其希望水平评分,有利于疾病治疗。分析原因在于灵性照护干预对患者希望水平提高具有一定指导意义,包括暗示鼓励、分享成功案例,了解其灵性需求后给予其关爱;另外,给予腹式呼吸、压力应对技术和正念冥想等正念激励措施,可使得患者更加直面疼痛,使用药物控制癌症症状,做好家属陪伴和情感支持等,患者存在睡眠问题、肠胃或疼痛的问题的话,分别采取积极有效的针对措施;给予其饮食指导、穴位按摩及播放娱乐视频等,可提升照顾者希望水平,激发其自我效能,可改善其心理状态,通过观看视频、记录日记和交流等措施,可提升照顾者的希望水平[3]。希望水平属于缓冲照护压力的重要因子,通过提升其希望水平十分重要,可直面解决任何问题,形成良性循环,可促使其生活和护理质量得以提升,说明灵性照护能够提升其希望水平评分,有利于疾病治疗。
另外,干预后,观察组SPBSCP 和BFI 评分较对照组下降,可见观察组实施灵性照护可降低患者负担水平,缓解其癌因性疲乏。通过实施心理支持和人文关怀措施,有利于提升其信任感和依从性,在加上家庭干预可满足其安全、爱和归属感,灵性关怀通过探讨患者内心想法,正念激励技术及各种减压方法能够让患者接受疾病,使其直面病痛,有效缓解其不适感,深入了解每位患者的实际的护理需求,满足其“以人为本、人文关怀”的服务理念,可让患者于生命终结最后阶段可以平静、勇敢的态度面对死亡,使得患者珍惜剩下的日子,让其在有限生命可生活的更加意义,提升其生活质量和灵性健康,可缓解其焦虑、抑郁等情绪,可提升其希望水平,减轻其自我负担。
综上所述,针对晚期癌症患者给予积极有效的灵性照护效果较好,能够缓解其临床症状,促使其希望水平得以提升,降低其自我感受负担水平,值得推广和应用。