荷载与干湿循环协同下红黏土的强度特性与裂隙演化规律

徐刚敏　陈开圣　罗国夫

摘 要：為获取符合工程实际的设计参数，研发一种荷载与干湿循环协同作用下土的直剪试验装置与方法，采用图像处理系统，提出了考虑表面裂隙和侧面裂隙下土的裂隙率计算方法，分析了荷载与干湿循环协同作用下红黏土抗剪强度指标及裂隙演化规律，建立了抗剪强度指标与裂隙率、压实度的关系。结果表明：红黏土在荷载与干湿循环协同作用下，黏聚力随干湿循环次数增加在前3次降低显著，后趋于稳定；随上覆荷载增加先显著增加，后缓慢增加；内摩擦角随干湿循环次数和上覆荷载变化总体在10°范围内波动；表面和侧面裂隙都随着干湿循环次数的增加而不断发育，其中表面裂隙在10 kPa时裂隙宽度达到最大，且大、中裂隙发育最明显，同时侧面裂隙由环向裂隙向纵向裂隙发展；裂隙率随压实度的增大而降低，随干湿循环次数增加而增加，随上覆荷载增加先增加后降低，在上覆荷载为10 kPa时达到最大，黏聚力、内摩擦角与裂隙率、压实度的关系可以用二元非线性函数关系来拟合。此研究可为获取符合工程实际的红黏土设计参数提供参考。

关键词：荷载；干湿循环；红黏土；强度特性；裂隙

中图分类号：TU 446 文献标志码：A文章编号：1672-9315（2023）05-0873-12

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2023.0504

Strength characteristics and fissure evolution law of red clay under the synergistic action of load and dry-wet cycle

XU Gangmin，CHEN Kaisheng，LUO Guofu

（College of Civil Engineering，Guizhou University，Guiyang 550025，China）

Abstract：In order to obtain the design parameters in line with the engineering reality，a direct shear test device and method of soil under the synergistic action of load and dry-wet cycle are developed，the fracture ratio is analyzed by using an image processing system，and a method for calculating the fracture ratio of soil under the consideration of surface fissures and lateral fissures is proposed.The shear strength index and fissure evolution law of red clay under the synergistic action of load and dry-wet cycle are examined，and the relationship between the shear strength index and the fracture ratio and compaction degree is established.The

research results of red clay under the synergistic effect of load and dry-wet cycle show that：the cohesion decreases significantly with the number of wet-dry cycles in the first three times，and then stabilized，and increases significantly with the overlying load，and then increases slowly; the angle of internal friction varies with the number of wet-dry cycles and the overlying load，generally fluctuating within a range of 10°;both surface and side cracks developes with the increase of the number of wet-dry cycles，in which the surface cracks reaches the maximum width at 10 kPa，and the development of large and medium cracks is the most obvious，while the side cracks developes from annular to longitudinal cracks;the fracture ratio decreases with the increase of compaction，increases with the increase of the number of wet-dry cycles，increases and then decreases with the increase of the overlying load，and reaches the maximum at the overlying load of 10 kPa.The relationship between cohesion，internal friction angle and fracture ratio and compaction can be fitted by the relationship of binary nonlinear function.The research in this paper can provide a reference for red clay for practical engineering design and construction.

Key words：load;dry-wet cycle;red clay;strength characteristics;fissure

0 引 言

红黏土是一种典型的特殊性黏土[1]，具有对环境湿度变化敏感、多裂缝、强胀缩和强度衰减等特性。在干湿循环和上覆荷载协同作用下使得土体力学特性进一步退化，强度降低，变形加大，加剧了以红黏土作为地基基础的构筑物发生沉陷、开裂、滑坡等地质灾害的可能性[2-5]。

当前黏性土干湿循环试验方法大致可以分为两类，无荷载下干湿循环试验和有荷载下干湿循环试验。目前无荷载干湿循环对土体力学特性研究较多，且结论也比较明确，即干湿循环后红黏土的黏聚力及内摩擦角均不同程度地降低[6-8]。但在实际工程中荷载与干湿循环是共同作用的。因此，国内外学者针对荷载作用下黏性土的干湿循环装置及试验方法进行了一些初步研究。杨和平等利用直剪仪杠杆施加上覆荷载，进行荷载作用下土的干湿循环试验[9]；张启等利用固结仪进行装置改装实现加载，通过拆除荷载对试样进行称重控制含水率[10]；杨和平通过环刀试样上方的钢片加载，在干湿循环过程中使用烘箱烘24 h后再称重[11]；赵克烈通过在定制套筒两端安装轴力传导帽连接施力弹簧对三轴样加纵向荷载，烘箱干燥[12]；DONG等使用杠杆和砝码对试样加压，为控制含水率变动幅度，在干燥一段时间后通过固定螺母限制土样回弹，认为限制面板对土的作用力等同于上覆荷载，通過称重确定含水率[13]。

以上装置考虑了荷载与干湿循环的共同作用，但也存在一些不足。首先，在干湿循环的过程中将试样取出测含水率，这就不可避免地发生卸荷且扰动试样，与实际工程不符。其次，在加载方式上如采用弹簧加载时，试样在干湿循环过程中产生的形变会导致施加荷载有偏差。最后，在通过固定螺母限制土样回弹来控制含水率变动幅度时，螺母拧紧程度需要试验人员具有较高的试验素质，拧紧程度不一会影响上覆荷载大小，每个试样是否承受相同的上覆荷载，有待进一步研究。

基于以上，研发一种荷载与干湿循环协同作用下土的直剪试验装置与方法，试验过程中不需要卸载。采用图像处理系统，提出考虑表面裂隙和侧面裂隙下土的裂隙率计算方法，分析了荷载与干湿循环协同作用下红黏土抗剪强度指标及裂隙演化规律，建立抗剪强度指标与裂隙率、压实度的关系，为获取符合工程实际的红黏土设计参数提供依据。

1 原材料性能

试验用土取自贵州福泉某公路改扩建工程中段，取土深度0～3 m。现场土样呈黄褐色，含少许植物根茎及砾石，土质均匀，结构致密，天然含水率高，黏聚性较大，符合典型的红黏土特征（表1）。

2 样品制备

红黏土置于105 ℃烘箱中烘干后过2 mm筛，加水充分搅拌至目标含水率，密封24 h。

根据《公路路基设计规范》（JTG D30—2015），高速公路、一级公路上路床压实度大于等于96%，下路堤压实度大于等于93%，三、四级公路下路堤压实度大于等于90%，设置90%、93%和96%这3个压实度。

按设计压实度称取所需质量的土样，采用静力压实法[14]在最佳含水率条件下制备不同压实度的环刀样品，直径为61.8 mm、高为20 mm。干湿循环次数拟定为6次，上覆荷载分别为0，10，30和60 kPa（表2）。用于直剪试验时每组制备4个平行试样。

3 试验方案

3.1 土的直剪试验装置与方法

3.1.1 试验装置

模拟干湿循环与荷载协同作用下土的直剪试验装置根据现有直剪仪改装而成（图1和图2），包括加载装置、剪切装置、增湿装置、干燥装置和测量装置。加载装置通过杠杆施加砝码完成。剪切装置在现有的直剪仪上完成，上下剪切盒用长螺丝旋紧固定，剪切盒内从下至上依次放置不透水板、滤纸、试样、滤纸、透水石、透水传压盖。传压杆的施力螺丝顶在透水传压盖上，传压杆上的两根立杆连接下部杠杆。增湿装置通过注射器缓慢注水进入铝箔圆环与透水传压盖所围的槽内完成。干燥装置包括可调节支架、灯暖浴霸和均匀开孔的透水传压盖。测量装置包括纵向百分表和测力环。该装置可对土样施加荷载的同时进行干湿循环，在干湿循环过程中无需卸载，有效解决以往干湿循环过程中土样反复卸载与扰动的问题，通过杠杆和砝码加载有效保证施加荷载一致，开孔的透水传压盖可加速试样干燥过程（图1（c））。

3.1.2 试验方法

1）加载：将试样放于加载装置上，分别施加0，10，30 和60 kPa的上覆荷载。

2）预增湿：通过注射器缓慢注入铝箔圆环与透水传压盖所围的槽内，使水缓慢渗入，对样品增湿到目标含水率40%，静置24 h。

3）干燥过程：打开灯暖浴霸，烘干至目标含水率25%。通过预试验确定干燥到目标含水率所需的时间。在预试验的干燥过程中，卸下荷载，记录干燥时间，测定试样含水率，当试样达目标含水率时记录在该级荷载下的时间。正式试验以预试验的时间为依据确定干燥时间，此时上覆荷载不能卸载，确保干湿循环与荷载协同作用。

文献[15-18]表明黏性土在有防排水等措施的情况下，含水率变幅在4%～14.83%。铺筑完成、长期稳定后，含水率下限在OMC（最佳含水率）-5%～OMC+5%。陈南、吴立坚等对贵州余凯高速及凯羊高速6个标段共33处边坡含水率开展测试，边坡含水率为16%～45%[19]。综合考虑，试验的干湿循环含水率的变化幅度为25%～40%。

4）再增湿：同预增湿操作一致，使试样含水率由25%升至30%，到此完成一次干湿循环。

重复以上步骤直至完成预定次数的干湿循环（图3）。

5）直剪试验：对4个直剪盒内的试样以0.8 mm/min进行当前荷载下的快剪。每15 min计1次测力环上百分表的读数，取最大值计算出的剪切应力作为试样的最大抗剪强度值。

3.2 荷载与干湿循环协同下土的裂隙率计算方法

试样经历荷载与干湿循环协同作用后在光照角度、位置相同的条件下对表面与侧面进行拍照。处理步骤（图4）为：①除去试样以外的背景，保留表面的彩色图片信息，将其转化为灰度图像。②设置阈值对灰度图像进行二值化，将灰度值大于阈值的裂隙区变为黑色，小于阈值的土块区变为白色。③由于表面不均匀，二值图像可能会因土颗粒的存在使得代表土块的白色区域内出现孤立黑点，通过Photoshop橡皮檫功能去除。④分别统计出除去边框后的黑色像素点数、总像素点数。用除去边框后的黑色像素点数与除去边框后的总像素点数的比值作为表面或侧面裂隙率（式（1））。

在干湿循环与荷载协同下土样在其表面和侧面均有裂隙，用单一的表面或侧面的裂隙不能完全反映总体的裂隙发育情况（图4）。因此，按照面积比作为权重，对表面和侧面裂隙率进行加权平均计算，用加权平均值作为试样总体的裂隙率。本试验环刀试样直径为 6.18 cm，高度为 2 cm，表面面积为 29.99 cm2，侧面面积为 12.36 cm2，因此表面裂隙率权重为0.708，侧面裂隙权重为0.292。

式中 δfi为试样表面或侧面裂隙率，%；Ai为图片中除去边框后的黑色像素点数；Aw为除去边框后的总像素点数。

4 结果分析

4.1 红黏土的抗剪强度指标变化规律

在荷载与干湿循环协同下，红黏土黏聚力和内摩擦角随压实度的增大而增大（图5、图6）。这是因为红黏土的黏聚力主要由土粒间水膜受到相邻土粒之间的电分子引力以及土中化合物的胶结作用而形成的[20]，对于黏性土来说，在同一含水率下增大压实度可增加土体的密实度，颗粒之间的距离越小，水膜越薄，黏聚力也就越大。同时，土的密实度越大，土颗粒间接触较紧，土粒间的摩擦力和咬合力也就越大，表现为内摩擦角越大。

在荷载与干湿循环协同作用下，红黏土黏聚力随干湿循环次数的增加而降低，前面3次降低显著，后逐渐趋于稳定（图7（a））。内摩擦角随干湿循环次数增加总体在10°的范围内波动（图7（b））。产生这种结果的原因可能是：红黏土在增湿过程中土体内孔隙被水分填充，颗粒中的胶结物得到溶蚀，摩擦力减小，同时亲水性矿物吸水膨胀；在脱湿过程中水分蒸发，土体收缩，孔隙增多，土颗粒间更加紧密，摩擦力增大；反复的干湿循环过程会导致土体骨架反复收缩膨胀，破环土体的结构完整性，造成不可逆转的结构损伤[21]。

无上覆荷载和10 kPa上覆荷载作用下，土样的黏聚力在经历1～2次循环后急剧降低，2～6次循环时下降趋势逐渐平缓（图7（a））。这说明红黏土在经历一定次数的干湿循环后土体强度会趋于稳定。在30 kPa上覆荷载下，土样黏聚力在经历1～2次循环后下降趋势有所放缓；在60 kPa上覆荷载下，土样黏聚力在1～2次循环时下降坡度更平缓且更均匀，且经历6次干湿循环后黏聚力的稳定值明显大于其他上覆荷载的稳定值（图7（a））。这说明增大上覆荷载延长了土体抵抗干湿循环劣化作用的能力。为进一步探究上覆荷载对抗剪强度指标的影响，作黏聚力与内摩擦角随上覆荷载变化情况图（图8）。

在荷载与干湿循环协同作用下，红黏土黏聚力都随上覆荷载增加先显著增加，然后缓慢增加（图8（a））。可以看出，同一干湿循环次数下，当上覆荷载越大，红黏土的黏聚力也就越大。产生这种结果的原因可能是：红黏土为强膨胀土，在增湿过程中含水率升高、体积膨胀、密度降低，增加上覆荷载可有效限制土体内部颗粒表面水膜的加厚，抑制红黏土的膨胀[22]，从而有效限制土体强度衰减。内摩擦角随上覆荷载增加总体在10°的范围内波动（图8（b））。不同干湿循环次数下的内摩擦角变化曲线相互重叠，说明内摩擦角没有随荷载增加而出现明显的变化。

4.2 荷载与干湿循环协同下裂隙演化规律

无论有无上覆荷载，红黏土试样的表面和侧面裂隙都随着干湿循环次数的增加而不断发育（图9）。随着荷载增大，表面裂隙在10 kPa时裂隙宽度达到最大，大中裂隙发育最明显。侧面裂隙由环向裂隙向纵向裂隙发展。原因是无荷试样在失水收缩的过程中，水分主要从表面竖直方向蒸发[23]，竖直方向拉应力超过允许应力，导致出现明显的环向裂缝。随着竖直方向荷载增大，改变了水分扩散路径[24]，抑制水分从表面竖直方向蒸发，使水分从侧面向四周蒸发，拉应力超过允许应力，出现纵向裂隙。但10 kPa上覆荷载还不能完全抑制土体水分从表面散失，故10 kPa上覆荷载试样侧面有微小的环向裂隙，同时出现纵向裂隙。

各级上覆荷载下裂隙率都随压实度的增大而降低（图10）。此结论在褚卫军在干湿循环作用下红黏土胀缩变形特性及裂缝扩展规律研究中得到验证[25]。压实度从90%增大至96%，裂隙率下降0.17%～1.37%，降幅9.87%～80.24%。

裂隙率在各压实度下变化规律相似，随着干湿循环次数的增加，裂隙率逐渐增大（图11）。这与李焱等的研究结论一致[26-27]。上覆荷载为10 kPa，压实度为90%的红黏土试样在干湿循环次数从1次增加到6次时，裂隙率从0.61%增大到5.54%。

随上覆荷载增加，裂隙率先增加后降低，在上覆荷载为10 kPa时总裂隙率达到最大，在10～60 kPa，随上覆荷载增大裂隙率逐渐降低（图12），这是由于在吸水增湿過程中上覆荷载限制了土体的膨胀，在干燥阶段土体失水后收缩产生裂隙被上覆荷载压住，抑制了裂隙的发育，上覆荷载越大，这种抑制作用越强。但10 kPa上覆荷载下的裂隙率比无荷时要大，导致10 kPa上覆荷载下总裂隙率比无荷时要大的原因可能是试样是环刀样，有侧限，红黏土试样在吸水膨胀的过程中主要是纵向的膨胀。施加上覆荷载后，红黏土纵向膨胀受到抑制，在膨胀的过程中由于压力作用产生比无荷时更多的裂隙。由于低荷载不能完全抑制纵向膨胀，使得先前由于荷载作用产生的表面裂隙在干湿循环过程中不断加深加宽，这也导致10 kPa荷载作用下的表面裂隙比30 kPa时的大。

4.3 抗剪强度指标与裂隙率、压实度的关系

土的裂隙发育会降低土体的强度，是强度劣化的一个重要影响因素[28-29]，为探究强度指标与裂隙率的关系，作裂隙率与抗剪强度指标对应图。从图13可以看出，黏聚力随裂隙率的增大而大幅降低，内摩擦角随裂隙率增大而小幅降低。

但无论是黏聚力还是内摩擦角，在同一个范围内的裂隙率水平下，都会出现很大波动。这说明了对于土体抗剪强度指标来说，裂隙率不是唯一的影响因素，单独使用裂隙率来量化强度的变化，会出现误差。

建立抗剪强度指标与裂隙率、压实度关系。黏聚力与裂隙率、压实度关系的可用二元非线性拟合（式（2）），试验点基本分布在拟合曲面上（图14），相关系数均大于0.9（表3）。内摩擦角与裂隙率、压实度关系的可用二元非线性拟合（式（3）），试验点基本分布在拟合曲面上（图15），相关系数均大于0.9（表4）。

式中 φ（x，y）为内摩擦角，（°）；x为压实度，%；y为裂隙率，%；bx为待定系数。

5 结 论

1）发明了一种模拟荷载与干湿循环协同作用下的直剪装置，试验过程中不需卸载即可实现荷载与干湿循环的协同作用，提出了荷载与干湿循环协同下土的直剪试验方法。

2）在荷载与干湿循环协同作用下，红黏土黏聚力和内摩擦角随压实度的增大而增大，黏聚力随压实度的增大幅度大于内摩擦角的增大幅度。黏聚力随干湿循环次数的增加在前3次降低显著，后逐渐趋于稳定，随上覆荷载增加先显著增加，然后缓慢增加。内摩擦角随干湿循环次数和上覆荷载增加总体在10°的范围内波动。

3）在荷载与干湿循环协同作用下，红黏土表面和侧面裂隙都随干湿循环次数的增加而不断发育。随着荷载增大，表面裂隙在10 kPa时裂隙宽度达到最大，大中裂隙发育最明显，侧面裂隙由环向裂隙向纵向裂隙发展。裂隙率随压实度的增大而降低，随干湿循环次数增加而增加，随上覆荷载增加，裂隙率先增加后降低，在上覆荷载为10 kPa时达到最大。

4）红黏土具有对环境湿度变化敏感，多裂缝、强胀缩和强度衰减等特性。在干湿循环和上覆荷载协同作用下使得土体力学特性进一步退化，强度降低，变形加大，裂隙的发展加剧了以红黏土作为地基基础的构筑物破坏。

这种模拟荷载与干湿循环协同下的直剪试验装置和方法，科学评价了红黏土的工程特性，在工程设计中建议考虑干湿循环和荷载的协同下红黏土力学指标的衰减特性。施工中提高红黏土地基压实度，做好防排水措施，确保工程质量与安全。

参考文献（References）：

[1] 蒋文宇.广西红黏土土质特征及土性改良研究[D].南宁：广西大学，2015.

JIANG Wenyu.Study on soil characteristics and soil improvement of red clay in Guangxi[D].Nanning：Guangxi University，2015.

[2]张涟英，黄宏辉，郑甲佳.贵州高速公路红粘土边坡稳定分析[J].贵州大学学报（自然科学版），2014，31（3）：105-110.

ZHANG Lianying，HUANG Honghui，ZHENG Jiajia.Analysis of the stability of the red clay slope of Guizhou Expressway[J].Journal of Guizhou University（Natural Science Edition），2014，31（3）：105-110.

[3]蒋洪，蒋浩，陈开圣，等.江西省红粘土公路边坡病害调查[J].贵州大学学报（自然科学版），2019，36（6）：109-113.

JIANG Hong，JIANG Hao，CHEN Kaisheng，et al.Investigation of slope disease of red clay highway in Jiangxi Province[J].Journal of Guizhou University（Natural Science Edition），2019，36（6）：109-113.

[4]杨鑫，陈学军，宋宇，等.中国红黏土的成因及物理力学特征研究进展[J].河北地质大学学报，2022，45（4）：1-5.

YANG Xin，CHEN Xuejun，SONG Yu，et al.Research progress on genesis and physico-mechanical characteristics of red clay in China[J].Journal of Hebei GEO University，2022，45（4）：1-5.

[5]贾圣奥.压实黏土宏微观收缩行为及其关联机制[D].桂林：桂林理工大学，2022.

JIA Shengao.Macro and micro shrinkage behavior and  their correlation mechanism of compacted clays[D].Guilin：Guilin University of Technology，2022.

[6]陳开圣.干湿循环作用下红黏土抗剪强度特性研究[J].公路，2016，61（2）：45-49.

CHEN Kaisheng.Study on the shear strength characteristics of red clay under dry and wet cycle[J].Highway，2016，61（2）：45-49.

[7]穆坤，孔令伟，张先伟，等.红黏土工程性状的干湿循环效应试验研究[J].岩土力学，2016，37（8）：2247-2253.

MU Kun，KONG Lingwei，ZHANG Xianwei，et al.Expe-rimental study on dry and wet cycle effect of engineering traits of red clay[J].Rock and Soil Mechanics，2016，37（8）：2247-2253.

[8]XIE Y H，ZHANG B H，LIU B C，et al.Shrinkage cracking and strength deterioration of red clay under cyclic drying and wetting[J].Alexandria Engineering Journal，2022（61）：25744-2588.

[9]楊和平，张锐，郑健龙.有荷条件下膨胀土的干湿循环胀缩变形及强度变化规律[J].岩土工程学报，2006，28（11）：1936-1941.

YANG Heping，ZHANG Rui，ZHENG Jianlong.Rules of expansion and shrinkage deformation and strength change of expansion soil under load conditions[J].Journal of Geotechnical Engineering，2006，28（11）：1936-1941.

[10]张启，孙秀丽，刘文化，等.荷载和干湿循环耦合作用下固化淤泥的屈服应力变化规律与机理研究[J].应用力学学报，2021，38（2）：451-457.

ZHANG Qi，SUN Xiuli，LIU Wenhua，et al.Study on the change law and mechanism of yield stress of solidified silt under the coupling action of load and dry and wet cycle[J].Journal of Applied Mechanics，2021，38（2）：451-457.

[11]杨和平，唐咸远，王兴正，等.有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J].岩土力学，2018，39（7）：2311-

2317.

YANG Heping，TANG Xianyuan，WANG Xingzheng，et al.Basic characteristics of different shear strength of expanded soil under load-dry and wet cycle conditions[J].Rock and soil mechanics，2018，39（7）：2311-2317.

[12]赵克烈.有荷条件下石灰处治膨胀土干湿循环试验研究[J].土工基础，2021，35（1）：81-85.

ZHAO Kelie.Experimental study on dry and wet circulation of expanded soil in lime under load conditions[J].Geotechnical foundation，2021，35（1）：81-85.

[13]DONG J G，LYU H B，WU W.Development and application of an instrument for simulating wetting-drying cycles of expansive soils under loads[J].Journal of Mountain Science，2018，15（11）：2552-2560.

[14]罗明康，唐立恒，姚金山等.不同重塑方法对土体抗剪强度的影响研究[J].河南科技，2020，39（16）：89-91.

LUO Mingkang，TANG Liheng，YAO Jinshan，et al.The study of soil strength by different remodeling methods[J].Henan Science and Technology，2020，39（16）：89-91.

[15]胡智，艾聘博，李志超，等.干湿循环-动荷载贯序耦合作用下压实粉质黏土电阻率演化规律[J].岩土力学，2021，42（10）：2722-2732.

HU Zhi，AI Pinbo，LI Zhichao，et al.Electrical resistivity evolution of compacted silty clay under wetting-drying cycles sequentially coupled with dynamic loads[J].Rock and soil mechanics，2021，42（10）：2722-2732.

[16]钱劲松，王朋，凌建明，等.潮湿多雨地区高速公路路基湿度的实测特征[J].同济大学学报（自然科学版），2013，41（12）：1813-1817.

QIAN Jinsong，WANG Peng，LING Jianming，et al.In-situ investigation of subgrade moisture of expressway in humid zone[J].Journal of Tongji University（Natural Science），2013，41（12）：1813-1817.

[17]李培乐.高速公路路基内部含水率监测与分析[J].山西建筑，2021，47（12）：104-106.

LI Peile.Monitoring and analysis of internal moisture content of highway subgrade[J].Shanxi Architecture，2021，47（12）：104-106.

[18]吕梦飞.干湿循环下红粘土边坡破坏机理研究[D].贵阳：贵州大学，2018.

LYU Mengfei.Research on failure mechanism of red clay slope under drying and wetting cycles[D].Gui-yang：Guizhou University，2018.

[19]陈南，吴立坚，周勇，等.红黏土边坡浅层破坏机理及稳定评价方法[J].公路交通科技，2016，33（3）：37-42，88.

CHEN Nan，WU Lijian，ZHOU Yong，et al.Failure mechanism of shallow layer of red clay slope and stability evaluation method[J].Journal of Highway and Transportation.Research and Development，2016，33（3）：37-42，88.

[20]钱建固.土质学与土力学[M].北京：人民交通出版社，2015.

[21]黄少平，晏鄂川，陈前等.干湿循环与持续浸泡下老黏土强度与变形特性变化[J].东北大学学报（自然科学版），2020，41（5）：649-654.

HUANG Shaoping，YAN Echuan，CHEN Qian，et al.Strength and deformation characteristics changes of old clay under dry and wet cycle and continuous soaking[J].Journal of Northeastern University（Natural Science Edition），2020，41（5）：649-654.

[22]鄢卫平，杨和平.有荷条件下膨胀土分级增湿变形特性试验[J].交通科学与工程，2015，31（1）：21-26，32.

YAN Weiping，YANG Heping.Test on graded humidification and deformation characteristics of expanded soil under bearing conditions[J].Transportation Science and Engineering，2015，31（1）：21-26，32.

[23]王良玉，刘宝臣，杨柏，等.不同黏粒含量红黏土失水与开裂关联性分析[J].地下空间与工程学报，2023，19（3）：804-814.

WANG Liangyu，LIU Baochen，YANG Bai，et al.Analysis of the correlation between water loss and cracking in red clay with different clay content[J].Journal of Underground Space and Engineering，2023，19（3）：804-814.

[24]武科，吴昊天，张文，等.不同荷载作用下膨胀土的膨胀率与膨胀潜势试验[J].江苏大学学报（自然科学版），2016，37（6）：713-718.

WU Ke，WU Haotian，ZHANG Wen，et al.Expansion rate and expansion potential test of expansion soil under different loads[J].Journal of Jiangsu University（Natural Science Edition），2016，37（6）：713-718.

[25]褚卫军.干湿循环作用下红粘土胀缩变形特性及裂缝扩展规律研究[D].贵阳：贵州大学，2015.

CHU Weijun.Study on the deformation characteristics and crack expansion law of expansion and shrinkage of red clay under the action of dry and wet circulation[D].Guiyang：Guizhou University，2015.

[26]李焱，汤红英，邹晨阳.多次干湿循环对红土裂隙性和力学特性影响[J].南昌大学学报（工科版），2018，40（3）：254-261.

LI Yan，TANG Hongying，ZOU Chenyang.Effect of multiple dry and wet cycles on laterite fissure and mechanical properties[J].Journal of Nanchang University（Engineering edition），2018，40（3）：254-261.

[27]朱國平，陈正汉，韦昌富，等.浅层红黏土的细观结构演化规律研究[J].水利与建筑工程学报，2016，14（4）：42-49.

ZHU Guoping，CHEN Zhenghan，WEI Changfu，et al.Study on the evolution of fine structure of shallow red clay[J].Journal of Water Conservancy and Construction Engineering，2016，14（4）：42-49.

[28]刘馥铭，邵曼.红粘土裂隙发育及与低应力抗剪强度的关系研究[J].湖南交通科技，2015，41（1）：17-20.

LIU Fuming，SHAO Man.Study of red clay fissure development and relationship with shear strength of low stress[J].Hunan Transportation Technology，2015，41（1）：17-20.

[29]陈开圣.干湿循环下红黏土裂隙演化规律及对抗剪强度影响[J].水文地质工程地质，2018，45（1）：89-95.

CHEN Kaisheng.Evolution of red clay cracks and influence of countershear strength[J].Hydrogeology and Engineering geology，2018，45（1）：89-95.

（责任编辑：刘洁）

收稿日期：2023-07-15

基金项目：贵州省科技计划项目基金项目（黔科合基础-ZK〔2023〕重点 016，黔科合支撑〔2020〕4Y038）

第一作者：徐刚敏，女，贵州织金人，硕士研究生，E-mail：1427635710@qq.com

通信作者：陈开圣，男，湖南洞口人，博士，教授，E-mail：chen_kaisheng@163.com