电影《消失的她》中的民事法律问题分析

文／冯梓桐

一、电影《消失的她》讲述了什么故事？

电影《消失的她》主要讲的是，何非的妻子李木子在结婚周年旅行中神秘消失了，当何非焦急地寻找她时，却发现突然出现的“李木子”与自己熟知的妻子有着明显的不同。随后在金牌律师陈麦介入调查之下，事件的真相慢慢浮出了水面。

二、赌债是否属于夫妻共同债务

影片中，何非沉迷赌博，多次在赌场借钱并欠下巨额赌债，在和李木子结婚后，仍然不知悔改，再次欠下1,000万元的巨额赌债。那么，作为妻子的李木子是否有义务为何非承担还款责任呢？要回答这个问题，首先需要明确何非所欠赌债是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”此外，我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的第三十四条第二款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。”根据影片描述，何非欠下赌债的原因明显不是他们夫妇日常生活所需，并且该债务是何非以个人名义所欠下的，不属于夫妻共同债务，所以李木子不应承担赌债的还款义务。

如果何非以个人名义并以家庭日常生活需要为由借款，却将借款实际用于赌博，那么产生的赌债又该如何认定呢？《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，为保护未举债的配偶一方的合法权益，法律明确规定由债权人承担举证责任，倒逼债权人在建立债权债务关系时尽到审慎的注意义务，同时也能够在一定程度上避免夫妻一方与债权人恶意串通损害另一方的合法权益。据此，何非的债权人如果不能证明该债务是用于何非夫妻共同生活、共同生产经营或者基于何非夫妻双方共同意思表示的，该债务不属于夫妻共同债务。

三、私自录音的证据是否具有法律效力

影片中，何非与假冒的李木子周旋时，偷录了一段他们两人的对话，想用它作为证明自己清白的证据。那么，现实生活中，私自录下的音频是否可以作为定案依据被法院采信呢？

私自录音要想作为证据使用必须满足证据的一般性要求。首先，录音证据应具有合法性，必须通过合法手段获得。这意味着在录音过程中，不能采取窃听、窥探或侵入他人住宅等侵犯他人隐私权和人格权的方式获取录音。只有通过合法途径取得的录音才能有效地被法院接受和采信。其次，录音证据应具有真实性。一方面，当事人的言论必须是真实的表达，不能受到威胁、胁迫或其他非自愿因素的影响，因为只有当事人在录音时真实表达自己的意思，才能确保录音的可信度和准确性；另一方面，提交的录音应当具有客观真实性，需要满足一定的形式要求，原则上应以原始载体提交录音，不得对录音内容剪辑或修改。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件，但应当说明其来源和制作过程。同时，录音音质必须清晰，能够完整地听到当事人的言论，并且内容要有连贯性，能够准确地描述待证事实。因为只有这样才能防止录音证据被篡改或歪曲，确保其真实性和完整性。最后，录音证据应具有关联性。为了使录音能够被法庭采信，它的内容必须与案件事实和争议焦点有直接关联。否则，即使是合法获得的、完整清晰的录音，如果与案件事实无关或没有直接的联系，法庭也将对其有效性产生怀疑，甚至不予采信。

此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。可见，只有符合上述要求和规定的录音证据，才有可能成为被法院采信的有效证据。

四、何非杀害李木子后，还享有遗产继承权吗？

何非杀害李木子后，他是否还享有李木子财产的继承权呢？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，在婚姻关系中，丈夫通常是妻子财产的第一继承人。然而，《民法典》第一千一百二十五条第一款规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。”该条是关于继承权丧失的规定。继承权丧失制度既影响享有继承权的当事人本身的利益，还关系其他继承人的切身利益。以继承人的继承权被剥夺后能否重新主张为标准，继承权的丧失可以分为继承权的绝对丧失和相对丧失。继承权的绝对丧失，是指因发生某种使继承人丧失继承权的法定事由，该继承人对被继承人的继承权终局丧失，该继承人再不得也不能享有已经丧失的对被继承人遗产的继承权，如故意杀害被继承人、因争夺遗产而杀害其他继承人等。继承权相对丧失，是指虽因发生某种法定事由使继承人的继承权丧失，但在具备一定条件时（通常为被继承人宽恕，法律对此持包容态度），继承人的继承权也可最终不丧失，如伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重，但确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。完善的继承权丧失制度有利于规范继承人的合法继承行为，维护社会的道德人伦和家庭情感，维持良好的遗产继承秩序，保护被继承人的遗嘱自由。

在本案中，男主角何非为了一己私利故意杀害了妻子，因此绝对丧失了对妻子财产的继承权。这也意味着，李木子的遗产将按照法律的规定进行继承，而何非无权分得任何财产。我国以这样的规定保护被害人的权益，避免行凶者从犯罪中获利。这也提醒我们要认真对待婚姻关系，珍惜家庭和亲情，避免发生类似悲剧。

在司法实践中，对于此类案件的审理，法官会认真权衡各种证据和因素，并根据法律的规定作出公正的判断。希望通过这样的案例引起更多人对法律的关注和思考，进一步增强自身法律意识，做到尊法、学法、守法、用法，共同建设法治社会。