河北某规模化猪场流行性腹泻防控方案探析

于 淇

（金宇保灵生物药品有限公司，内蒙古 呼和浩特 010000）

为探究规模化猪场猪流行性腹泻（PED）的有效防控方法，本文对河北省某规模化猪场发生PED 的腹泻仔猪进行不同的处理方案，比较分析实验数据，总结防控经验，以期为猪流行性腹泻的防控提供借鉴与参考。

1 猪场概况

该实验场为河北省邢台市某繁殖场，基础母猪 10 520 头，一胎母猪 2 871 头，经产母猪7 649 头。场内分别设立一胎工段和经产工段，且各工段互不交叉。场内腹泻跟胎免疫程序为：产前6 周免疫PED 活疫苗，产前4 周免疫PED灭活疫苗，产前2 周免疫PED 灭活疫苗。2022年9 月，一胎母工段发生非洲猪瘟疫情，经过非洲猪瘟精准剔除操作后开展静默生产，因此一胎母猪没有进行流行性腹泻跟胎免疫，致使一胎母猪初乳PED-IgA 抗体检测结果为不合格[1]。经产母猪跟胎腹泻免疫按免疫程序正常进行，PEDIgA 抗体检测结果为合格。

2 发病经过

2022 年10 月6 日，一胎工段产房a 单元发现新生哺乳仔猪出现腹泻的症状，部分仔猪出现呕吐白色奶块的情况，采集腹泻仔猪肛门拭子进行病原检测，PCR 检测结果为PEDV 阳性（CT值：23.15）。2022 年10 月9 日，同排（一排九个单元）其他单元和经产工段单元也检出PEDV阳性，疫情呈现扩大趋势。

3 方案制定

为探究不同的防控方案对PED 防控的影响，本研究在一胎工段和经产工段同时开展两种防控方案：方案一为治疗护理腹泻仔猪方案，对出现腹泻症状的仔猪进行积极护理，对症治疗和辅助治疗，减少仔猪损失；方案二为不治疗方案，对出现腹泻的仔猪不进行护理和治疗，单元内采取静默生产，停止调栏寄养等工作，减少一切不必要人为操作。记录仔猪21 日龄死亡情况，统计21 日龄仔猪存活数、存活率和饲养员执行反馈信息，并进行汇总分析，为PED 疫情防控工作提供参考。

3.1 治疗护理方案（方案一）

3.1.1 治疗方案（1）母猪治疗方案。产后母猪饲喂10%阿莫西林可溶性粉（30 g/d），连续7 d；对腹泻严重的母猪颈部肌注10%恩诺沙星注射液0.025 mL/kg 体重；针对不食母猪颈部肌注针剂复合维生素B15～20 mL/头。（2）仔猪治疗方案。针对腹泻严重的仔猪灌服10%硫酸庆大霉素注射液1 mL/头，6 次/d；整窝颈部肌注氨苄西林钠0.05 g/头，2～3 次，防止继发感染；其他时间段保证仔猪料盘有水（生理盐水+复合维生素B+蒙脱石散）。

3.1.2 仔猪护理方案 0～7 日龄新生哺乳仔猪使用米糊+奶粉进行灌服，灌服4 次/d，不少于10 mL/d·头，开启保温灯放下保温罩防止仔猪着凉；8～14 日龄，米糊+奶粉+教槽料每日灌服3次，每次不少于20 mL，料盘添加少量教槽料。

3.1.3 环境消毒及环境控制方案 全单元取消水雾消毒，改为使用环境改良剂，对于腹泻和呕吐污物使用过硫酸氢钾三盐复合物与接生粉1:1 混合物覆盖[2]，环境控制基础温度升高2 ℃。

3.2 不治疗方案（方案二）

3.2.1 静默生产 除每天进行2 次母猪饲喂工作外，不进行任何非必要人员操作，包括铲粪、治疗、调栏寄养等，增加巡栏频率，由2 次/d，更改为6 次/d 巡栏，每次巡栏时间间隔不低于2 h。

3.2.2 果断处置 在巡栏期间发现有腹泻和呕吐症状的仔猪，将整窝仔猪全部处死，在处死过程中不得与其他产床交叉，停止采样工作，仔猪免疫工作延迟到14 日龄后进行。

3.2.3 环境消毒和环境控制方案 全单元取消水雾消毒，改为使用环境改良剂，对于腹泻和呕吐污物使用过硫酸氢钾三盐复合物和接生粉1:1 混合物覆盖，环控基础温度升高2 ℃。

4 结果分析

两套方案在场内执行21 d 后，对实验单元结果进行统计汇总，详细情况如表1、2、3。

表2 饲养员反馈

表3 实验猪群初乳PED-IgA 抗体检测结果

5 讨论

（1）通过统计新生哺乳仔猪在21 日龄时的存活情况，一胎工段治疗护理方案在14 d 时共死亡612 头，占产子数的93.01%，在15～21 d，只剩下46 头仔猪，存活率为7.00%，在21 日龄时存活率为4.56%，说明治疗护理方案在一胎母猪工段效果不理想；不治疗方案仔猪21 日龄存活数为282 头，21 d 仔猪存活率为41.83%，在一胎工段不治疗方案优于治疗方案；治疗护理方案在经产工段执行，仔猪21 日龄存活率为90.07%，低于不治疗方案的95.39%。说明无论是在一胎工段，还是在经产工段，不治疗方案的防控效果均优于治疗方案。

（2）对饲养员的劳动强度、执行意愿和效果评价3 方面进行统计，执行治疗护理方案的饲养员反馈劳动强度大，不愿意去执行，效果也不理想；执行不治疗方案的饲养员反馈，劳动强度不大，且效果优于治疗护理方案，愿意执行不治疗方案。通过饲养员的反馈结果可以表明，在发生PED 疫情时，一线饲养员更愿意执行不治疗方案，且不治疗方案结果优于治疗方案。

（3）通过对比一胎母猪和经产母猪初乳PED-IgA 抗体检测数据可以得知，一胎工段母猪由于未进行跟胎腹泻免疫，抗体检测结果为不合格，在发生PED 疫情时，不能为新生哺乳仔猪提供有效保护，只进行抗生素和中药的辅助治疗效果不佳；经产工段母猪初乳PED-IgA 抗体非常好，且达到一级初乳水平（参照广州悦洋PEDIgA 抗体检测试剂盒说明书，初乳等级），可为新生哺乳仔猪提供有效保护，在14 日龄后死亡明显下降。一胎工段合计21 日龄仔猪存活率为22.96%，经产工段合计21 日龄仔猪存活率为93.04%，经产工段合计21 日龄仔猪存活率高于一胎工段21 日龄仔猪存活率70.08%，说明初乳PED-IgA 抗体合格，是PED 疫情防控的关键。

（4）在本次PED 防控的过程中，不治疗方案和治疗护理方案的区别为是否进行人为操作，实验结果表明，过多的人为操作会扩大病毒污染面积，人员成为病毒扩散的载体，增大仔猪感染机率；新感染的仔猪在6～24 h 开始向外中排毒[3]，增加环境中的病毒载量，造成恶性循环，不利于疫情防控。

6 结论

在PED 防控工作中，采取静默生产，对发病仔猪及时处死，可有效减少因PED-IgA 抗体不合格所造成的损失，盲目的治疗护理不利于整体防控工作；初乳中PED-IgA 抗体水平是决定新生哺乳仔猪存活率的关键，合格的初乳可有效保护仔猪。在以后的PED 防控工作中，可参考不治疗方案进行处置，减少因PED 疫情所造成的经济损失。