中美游乐设施安全标准中作业空间的对比分析*

文/黄日高 姚 俊 俞嘉骏

近年来，随着我国社会经济的快速发展，人民群众对美好生活的需求与日俱增，对品质化需求持续提升，国内文化旅游市场的需求和供给端都呈现出了多元化和升级换代加速的趋势。在这一发展态势下，主题公园产业蓬勃发展，我国已经建成投入运营的主题公园有上海迪士尼乐园、海昌海洋公园和北京环球影城等，正在建设中的主题公园有乐高乐园等。这些主题公园选用的游乐设施既有北美、欧洲和日本设计制造的进口设备，也有国内本土企业设计制造的自主产品。不同国家对设计的要求各不相同，产品在运营、维护和改造过程中需要面对的标准不同，往往会有很大困扰。本文重点对中美游乐设施安全标准中作业空间的差别进行研究，搜集、分析中美标准相应条款的背景、来源和各自的优势与局限性，为进一步提高国内标准研究水平、促进中美游乐设施标准协同提供支撑。

一、我国游乐设施与相关标准体系中关于作业空间的规定

1. 《大型游乐设施安全规范》（GB 8408-2018）

GB 8408-2018 是我国游乐设施安全技术的核心标准，其第6.9.0.10 条款对作业空间中用于检查维修用的爬梯、通道和平台提出要求：用于检查维修用的爬梯、通道和平台应牢固可靠，其空间应能满足工作要求；高于3 m 的爬梯应有防护装置或设有安全带挂接装置。

2．《用于机械安全的人类工效学设计 第1 部分：全身进入机械的开口尺寸确定原则》（GB/T 18717.1-2002）

针对作业空间，GB/T 18717.1-2002 规定了全身进入机械的5 种型式开口尺寸、将人体测量数和附加空间（裕量）相结合的计算开口尺寸公式。该标准为通用标准，适用于非移动式机械，以便工作人员方便安全地进出和工作。GB/T 18717.1-2002 可被参考用于游乐设施维修作业空间的内容见表1、表2 和表3。

表1 直立水平向前走动用开口

表2 直立水平侧向短距离通过用开口

表3 用梯子通过竖直通道

3．《用于机械安全的人类工效学设计 第2 部分：人体局部进入机械的开口尺寸确定原则》（GB/T 18717.2-2002）

针对作业空间，GB/T 18717.2-2002 规定了人体部分进入机械的12 种型式开口尺寸、将人体测量数和附加空间（裕量）相结合的计算开口尺寸公式。该标准为通用标准，适用于非移动式机械。GB/T 18717.2-2002 可参考用于游乐设施维修作业空间的内容见表4 和表5。

表4 上身及双臂用进入开口

表5 用头部（止于肩）进入开口

4．《用于机械安全的人类工效学设计 第3 部分：人体测量数据》（GB/T 18717.3-2002）

GB/T 18717.3-2002 规定了计算开口的人体测量数据（以下简称“人体尺寸”）。与本文上述涉及游乐设施维修作业空间相关的人体尺寸数据见表6。

表6 人体尺寸数据单位：mm

二、美国游乐设施标准中关于作业空间的规定

《游乐设备设计规范》（ASTM F2291-22a）中没有关于作业空间要求的条款。《美国国防部人体工程学设计指南》（MIL-HDBK-759C）被批准供美国国防部所有部门和机构使用，提供用于设计军事系统、设备和设施时所需要的人体工程设计数据。其中可参考用于游乐设施维修作业空间的内容见表7、图1、表8 和图2。

图1 站立工作区尺寸（符号示意）

表7 站立工作空间尺寸单位：mm

表8 移动工作空间尺寸单位：mm

三、中美标准对比分析

上述内容从中美两国基础标准、通用标准、技术手册和引用的人体尺寸标准等方面进行了梳理。研究发现，中美标准对于作业空间的要求各有差异。本文将对GB 8408-2018、GB/T 18717-2002、MIL-HDBK-759C 这3 个标准/技术手册中的差异进行分析（见表9）。

表9 中美标准差异对比单位：mm

通过对比可以发现，GB 8408-2018 对于作业空间只有一些定性的描述，并没有定量的参数要求，但国家标准对人类工效学设计已有较为完整的定量化要求，其中有一部分是适用于游乐设施维修作业空间的。MIL-HDBK-759C 作为美国军方使用的标准，同样对于人类工效学有明确的要求，但由于侧重点不一样，最终的体现有较大的差异。

四、小 结

通过上述分析可以发现，虽然GB 8408-2018对于作业空间的描述较少，但国家标准内有其他可用来为游乐设施作业空间提供参考的内容，美国标准方面也有相对应的技术手册。接下来，本研究将针对部分可行的作业空间尺寸要求开展相应的试验研究，以得到更有说服力的实验数据，促进游乐设施检查、维修便利性水平的提升。