32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂对莓茶拟茎点霉溃疡病的防效与安全性

胡维军，赵 俭，田家顺，卓 凌，曹友仁

（1.张家界市永定区农业农村局，湖南 张家界 427000；2.湖南禾益作物科学有限公司，湖南 长沙 410125）

莓茶学名显齿蛇葡萄（Ampelopsis grossedentata），为葡萄科蛇葡萄属的一种落叶藤本植物，因其表面有层天然植物霜而得名，又名藤茶、神仙草、长寿藤、土家甘露等，主要分布在湖南、湖北、云南、贵州、广东、广西和福建等地[1]。莓茶中含有较强抗氧化功能的黄酮类营养活性成分，具有抗菌、抗氧化、降血糖、降血压、护肝等功效，其也是化妆产品、医药领域的关键成分[2]。莓茶由于口感甘甜且具有特殊的营养价值，其市场占有率有逐年上升的趋势，因此具有巨大的经济价值潜力。近年来，莓茶溃疡病在张家界永定区的莓茶主产区有逐年加重的趋势，这严重损害了莓茶种植农户的经济效益。莓茶溃疡病的病原菌为葡萄拟茎点霉（Phomopsis viticola），感病后叶片上出现棕色至黄棕色的小斑点，病斑在叶片上的分布无规律，发病严重时莓茶叶片常出现穿孔、枯死的症状[3]。关于拟茎点霉属的生物学特性、病原菌分离与鉴定等的研究已有报道[4]，但有关莓茶溃疡病防治的研究相对较少，为了获得防治莓茶溃疡病的有效药剂，笔者开展了32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂对莓茶拟茎点霉溃疡病的田间药效试验，以期为生产上有效防治莓茶溃疡病提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2022 年4—6 月在湖南省张家界永定区三家馆村、永顺县向家村和湖北省恩施州利川市柏杨坝镇的莓茶园进行。湖南省张家界永定区三家馆村和永顺县向家村为海拔1 500 m 以上的原始森林，是茅岩莓茶的原产地，试验地土质为红壤，pH 值5.7～5.9，土壤有机质含量29～31g/kg，肥力较好。湖北省恩施州利川市柏杨坝镇为莓茶常年种植区域，土壤类型为红壤土，pH 值6.1，有机质含量17 g/kg。

1.2 供试材料

供试莓茶：选择莓茶拟茎点霉溃疡病发病逐年严重的莓茶园中长势基本一致的莓茶植株为供试材料，湖南省张家界永定区三家馆村、永顺县向家村和湖北省恩施州利川市柏杨坝镇3 个试验点的试验面积分别为1 200、1 000 和2 668 m2。

供试药剂：32.5%苯甲· 嘧菌酯悬浮剂（湖南万家丰科技有限公司），40%苯醚甲环唑悬浮剂（江苏云帆化工有限公司），250 g/L 嘧菌酯悬浮剂（山东邹平农药有限公司），32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂（江苏克胜集团股份有限公司），均从市场上购买。

施药器械：3WBD-18N 型电动喷雾器（东永佳动力股份有限公司），工作压力为0.2～0.3 Mpa，喷嘴类型为空心锥，喷嘴孔径为0.3 mm，平均流速为12 mL/s，最大容量18 L。

1.3 试验方法

共设6 个药剂处理，以清水为空白对照（CK），各处理所用药剂及其使用浓度详见表1。各药剂处理按随机区组排列，小区面积为20 m2，重复4 次。湖南省张家界永定区三家馆村和永顺县向家村试验点于2022 年4 月16 日在莓茶萌芽期的溃疡病发病初期进行第1 次施药，间隔7 d 后于4 月23 日再施药1 次，共施药2 次；湖北省恩施州利川市柏杨坝镇试验点于2022 年4 月18 日在莓茶萌芽期施第1次药，间隔7 d 后于4 月25 日再施药1 次，共施药2 次。施药方法为喷雾法，用水量为50 L/667 m2。

表1 各药剂处理所用药剂及其使用浓度

1.4 调查项目与方法

1.4.1 药效调查于首次施药前调查病情基数，末次药后7 和14 d 各调查1 次莓茶溃疡病的防治效果，共调查3 次。调查时采用对角线5 点取样，每点连续调查50 片莓茶叶片，记录各级病叶数及总叶数，病情分级标准为：0 级，无病；1 级，每叶有病斑1～5 个；3 级，每叶有病斑6～10 个；5 级，每叶有病斑11～15 个；7 级，每叶有病斑16～20 个；9 级，每叶有病斑21个及以上，或莓茶叶片出现穿孔、枯死的症状。然后按公式（1）和（2）计算病情指数和防治防效。

病情指数=［∑（各级病叶数×相对级数值）/（调查总叶数×9）］×100 （1）

防治效果（%）=［1－（CK 药前病情病指×处理药后病情指数/ CK 药后病情病指×处理药前病情指数）］×100 （2）

1.4.2 安全性调查于末次药后7 d 采取目测法观察莓茶的生长情况，统计药害率，对药剂的安全性进行评价。药害率1%～10%为轻度药害，不影响作物正常生长；药害率11%～30%为中度药害，作物生长受到轻微抑制；药害率31%～50%为重度药害，作物生长受到明显抑制；药害率51%～100%为严重药害，作物生长受阻或死亡。

2 结果与分析

2.1 各试验点的防治效果

2.1.1 张家界永定区三家馆村试验点的防治效果

由表2 可知，末次药后7 和14 d，张家界永定区三家馆村试验点各药剂处理的防治效果均以处理3 最好，分别为81.66%和77.78%，其次是处理2 和处理6，再次是处理1，其中处理1、2 和3 末次药后7 和14 d 的防效分别达74.72%～81.66%和69.31%～77.78%，且其防效均显著高于处理4 和处理5。因此，32.5%苯甲· 嘧菌酯悬浮剂（湖南产）1 000、1 500 和2 000 倍液对莓茶拟茎点霉溃疡病的防治效果良好、持效期较长，显著高于其单剂40%苯醚甲环唑悬浮剂3 200 倍液和250 g/L 嘧菌酯悬浮剂1 250 倍液的防效，复配增效作用显著。

表2 湖南省张家界永定区三家馆村试验点各药剂处理的防治效果 （%）

2.1.2 张家界永顺县向家村试验点的防治效果由表3 可知，张家界永顺县向家村试验点处理1、2 和3 末次药后7 和14 d 的防效分别达76.07%～82.58%和72.55%～79.61%，且均显著高于处理4 和处理5，以处理3 的防治效果最好，分别为82.58%和79.61%。这也说明32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂（湖南产）1 000、1 500 和2000 倍液对莓茶拟茎点霉溃疡病的防治效果良好、持效期较长，显著高于其单剂40%苯醚甲环唑悬浮剂3 200 倍液和250 g/L 升嘧菌酯悬浮剂1 250 倍液的防效，复配增效作用显著。

表3 湖南省张家界永顺县向家村试验点各药剂处理的防治效果 （%）

2.1.3 恩施州利川市柏杨坝镇试验点的防治效果由表4 可知，恩施州利川市柏杨坝镇试验点处理1、2 和3 末次药后7 d 对莓茶溃疡病的防治效果为74.2%～81.6%，明显高于处理4 的68.5%和处理5 的71.7%；末次药后14 d 对莓茶溃疡病的防治效果为71.9%～78.7%，明显高于处理4 的65.1% 和 处 理5 的66.7%；末 次 药 后7 和14 d 的防效均以处理3 最高，分别为81.6% 和78.7%。

表4 湖北省恩施州利川市柏杨坝镇试验点各药剂处理的防治效果 （%）

2.2 各试验点的安全性评介

3 个试验点各药剂处理莓茶均未出现变色、坏死、生长发育延缓、萎蔫和畸形等药害症状，药害率均为0%，说明32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂在试验的剂量范围内对供试莓茶生长无明显不良影响，对莓茶生长表现为安全。

3 讨 论

笔者的试验结果表明，在3 个莓茶主要种植区域施用32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂（湖南产）2 000、1 500 和1 000 倍液（处理1、2 和3）对莓茶拟茎点霉溃疡病均有较高防效，且对莓茶生长无明显不良影响，表现为安全，其中张家界永定区三家馆村试验点处理1、2 和3 末次药后7 和14 d 的防效分别达74.72%～81.66%和69.31%～77.78%，均显著高于处理4（40%苯醚甲环唑悬浮剂3 200 倍液）和处理5（250 g/L 嘧菌酯悬浮剂1 250 倍液），均以处理3 的防效最好，分别为81.66%和77.78%；张家界永顺县向家村试验点处理1、2 和3 末次药后7 和14 d 的防效分别达76.07%～82.58%和72.55%～79.61%，均显著高于处理4 和处理5，以处理3 的防效最好，分别为82.58%和79.6%；恩施州利川市柏杨坝镇试验点处理1、2 和3 末次药后7 d 对莓茶溃疡病的防治效果为74.2%～81.6%，明显高于处理4 的68.5%和处理5的71.7%，末次药后14 d 对莓茶溃疡病的防治效果为71.9%～78.7%，明显高于处理4 的65.1%和处理5 的66.7%，末次药后7 和14 d 的防效均以处理3最高，分别为81.6%和78.7%。这与林雄杰等[5]的研究结果基本一致。因此，32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂（湖南产）1 000、1 500 和2 000 倍液对莓茶拟茎点霉溃疡病的防治效果良好、持效期较长，显著高于其单剂40%苯醚甲环唑悬浮剂3 200 倍液和250 g/L 嘧菌酯悬浮剂1 250 倍液的防效，复配增效作用显著，且以1 000 倍液的防治效果最好。