比利时革命与1830-1839年伦敦会议

耿兆锐

比利时革命与1830-1839年伦敦会议

耿兆锐

（宁波大学 人文与传媒学院，浙江 宁波 315211）

比利时为争取独立，反抗1815年维也纳会议强行把比利时合并于荷兰的决议，于1830年发动了起义。为了解决比利时问题，1830-1839年欧洲列强在伦敦展开旷日持久的谈判，最终承认和保证比利时的独立与中立国地位，其中，英国外交大臣帕麦斯顿勋爵扮演了领导角色。

比利时革命；伦敦会议；独立；中立；帕麦斯顿勋爵

低地国家①比利时地处欧洲十字路口，历史上成为欧洲列强②激烈争夺的目标。比利时的独立与中立问题，是国际学者探讨的热点问题之一，国内学界相对关注较少，本文拟就此问题做有益尝试。

1830年法国七月革命③是欧洲革命浪潮的序曲，这次革命是维也纳会议④后首次得以在欧洲成功的革命运动，直接激发了比利时的独立革命，从而搅动欧洲和平与欧洲列强之间的力量均衡。解决比利时独立问题的伦敦会议，也成为列强外交博弈的竞技场，作为伦敦会议谈判主席的英国外交大臣帕麦斯顿⑤更是以强硬姿态首次登上世界政治舞台。

一、比利时独立革命

现代“比利时”这个国名在1830年之后才出现，在此之前，它作为尼德兰南部的一部分，先后历经西班牙、奥地利、法国与荷兰的统治，其历史也与周边各国交织在一起。由于其特殊战略位置和众多外国军队曾在这片土地上互相厮杀，它经常被称为“欧洲驾驶舱”（Cockpit of Europe）或“欧洲战场”[1]565。

1815年反法同盟主要战胜国（英国、奥地利、普鲁士和俄国）在维也纳做出决议，把尼德兰南部十省（即比利时）合并到尼德兰北部七省（即荷兰共和国⑥），建立了荷兰联合王国，作为缓冲国，抵御法国未来可能的入侵[2]211-212。“民族自决”（Self-determination）这个词汇在今天习以为常，但在那时还没有被发明出来，比利时人的命运完全被欧洲大国主宰了[3]150。来自奥兰治—拿骚家族（House of Orange-Nassau）的威廉一世⑦成为荷兰联合王国的君主。任内初期，他的经济自由主义与温和君主专制主义相结合的政策，曾经使得比利时一度繁荣，这暂时掩盖了比利时人被强行合并的不满。

但是，由于在政治、经济、语言和宗教等方面，比利时与荷兰之间存在尖锐矛盾，这些深层矛盾并未根本解决，比利时人的怨气，稍有星星之火即成燎原之势。

政治层面。在荷兰联合王国议会中，人口450万的比利时与人口仅250万的荷兰，代表的数量却是相同的，比利时多次要求增加代表名额，遭到拒绝。此外，政府要职基本被荷兰人垄断，这似乎证明了荷兰人的优越感。许多比利时自由主义者认为威廉一世的统治是专制暴政[3]151。

经济层面。荷兰主要发展商业和渔业，比利时则工业比较发达。威廉一世采取的重商主义和自由贸易经济政策，无视比利时地方工业保护关税的呼吁，不可避免伤害到了比利时的工业。在反拿破仑战争中，荷兰为筹措军费欠下英国巨额债务，却要平均分摊到比利时人身上，民众普遍认为这是在牺牲比利时各省的利益来满足荷兰各省的发展[3]154。

语言层面。比利时人主要讲法语（或法语方言），威廉一世强制推行荷兰语的企图在比利时招致普遍的反感[3]160。

宗教层面。比利时人是虔诚的天主教徒，而荷兰人则是宗教改革后的新教徒，比利时天主教会与荷兰新教会隔阂很深，宗教的差异几乎难以调和[3]162。

比利时人一直对荷兰人深恶痛绝，比利时与荷兰也从未形成一个有共同理想和命运与共的国家。荷兰对待比利时各省并不比对待一个被征服国好多少[4]30。

随着1830年法国七月革命的影响，加之农业严重歉收及工业不景气，物价上涨和人民失业成为比利时革命的导火索。起初在荷兰，法国七月革命是受到广泛赞扬的，因为垮台的法国波旁复辟王朝总想吞并比利时[3]158-160，现在新登基的路易·菲利普国王为保住来之不易的王位，表面看起来似乎对荷兰联合王国更友善。只是荷兰人做梦也没想到，法国七月革命之火会很快殃及自家后院（比利时）。

1830年8月25日，在比利时布鲁塞尔上演的革命歌剧，彻底成了比利时革命的信号。起义爆发后，荷兰国王威廉一世立即调派驻守比利时布鲁塞尔的长子威廉王子（即后来的威廉二世）平息骚乱。威廉王子性格温和颇受比利时人欢迎，他作为和平调解人尽了最大努力，并提出比利时高度自治的解决方案，希望避免荷兰联合王国分裂。但是，威廉一世拒绝了儿子迁就比利时叛军的建议，迫使比利时起义者采取更加激进的立场[5]110。9月23日，荷兰军队进入布鲁塞尔，街头的血腥战斗使得整个比利时十省完全被激怒，起义者最初的要求仅是比利时的高度自治权，但武力镇压与流血事件，使得政治诉求发生根本变化[5]111。为避免事态扩大，荷兰军队撤出比利时，但这并不意味着荷兰军力不及，而是威廉一世转变态度，有意重新考虑比利时自治计划，满足其自治诉求，避免冲突加剧和国家分裂。但事与愿违，荷兰军队的撤出反而让比利时叛乱迅速蔓延，实施这一计划的所有美好希望彻底破灭。随着比利时独立革命事态迅速扩大。9月26日，比利时组成代表大会，起草宪法，成立临时政府。10月4日，宣布脱离荷兰联合王国[5]112。

二、荷兰呼吁欧洲干预

面对比利时这种失控局面，10月5日，荷兰联合王国的国王威廉一世呼吁欧洲五大国直接出兵干预。他有充分理由相信，1815年正是由于列强的扶植，他才做了荷兰联合王国的君主，并且积极发挥了对抗法国的缓冲区与桥头堡作用。现在列强不可能坐视不理，更不会让1815年《维也纳决议》费尽心机建立起来的欧洲力量均势版图任由比利时革命来破坏[6]125。

事实上，荷兰如果放手一搏的话，还是有足够力量对付比利时独立革命。毕竟，荷兰曾经以武力从强大的西班牙赢得独立；也曾与英国并肩作战，击退过法国路易十四的军队；而且比利时叛军仓促组建，实力远不及训练有素的荷兰军队。然而，如果荷兰军队强行镇压比利时革命，法国必将军事介入，单独面对法国军队，毫无疑问，荷兰将会被击败。

从欧洲列强角度，曾在1815年维也纳会议上合作谋划扶植荷兰联合王国的欧洲五大国，对比利时破坏版图安排感到非常不安。按照《维也纳决议》，列强有义务直接出兵干预，帮助威廉一世平息比利时独立革命，维护荷兰联合王国领土完整，这也是它们当年的承诺与保证[4]32。但是，时过境迁，现在欧洲列强的战略考量各不相同。

普鲁士接到荷兰的出兵请求后，国王腓特烈·威廉三世⑧惊慌失措。因为维也纳会议让普鲁士获得了莱茵河诸省，这些省份与法国、荷兰、比利时和卢森堡大公国的边界接壤。因此，普鲁士非常关心荷兰联合王国的未来和法国对比利时独立革命的立场。此外，普鲁士王子与荷兰公主恰好此时联姻。腓特烈·威廉三世答应，如果法国出兵入侵比利时，普鲁士将会援助荷兰[3]168。

俄国从拿破仑战争中崛起，是当时欧洲最大的陆军强国。沙皇尼古拉一世⑨号称“欧洲革命的屠夫”，是比利时独立革命最坚决的敌人。加之，威廉一世的长子威廉王子娶了俄国公主，荷兰王室与俄国皇室的联系更加紧密。尼古拉一世立即动员了6万军队计划驰援荷兰。但是，此时俄属波兰爆发十二月大起义，迫使沙皇把注意力从荷兰转回到波兰[3]169。

奥地利首相兼外交大臣梅特涅，因主持召开1814-1815年维也纳会议重建欧洲秩序，扑灭欧洲革命之火，绰号“欧洲消防队长”。面对比利时革命，他带着忧郁和几乎病态的心情写道，“这是旧欧洲秩序末日的开始”[7]245-253。外强中干的奥地利还要时刻关注属地意大利的骚动。加之，梅特涅与新任英国外交大臣帕麦斯顿“几乎在每一件事情上都意见相左”[7]255-264。作为欧洲均势外交的老手，梅特涅不可能贸然出兵干涉比利时革命，他给予荷兰更多道义上的支持与安慰。

英国普遍赞扬法国七月革命，但是却严厉谴责比利时独立革命。原因是从比利时逃回的英侨对布鲁塞尔暴民的傲慢和混乱行为充满了愤怒，英国公众舆论对比利时人产生了强烈偏见，当英国人发现比利时的暴乱导致1815年英国保护荷兰联合王国的协议受到冲击时，这种偏见更加强烈。而且，谣传如果比利时十省从荷兰联合王国独立，比利时未来的国王将来自法国的某位王子。所有这些，促使英国舆论认为有必要采取强力措施，维护荷兰联合王国的领土完整，防止法国恢复拿破仑时代对整个低地国家的统治[6]125。但是，英国政府却有顾虑，如果坚决反对比利时宣布独立，只会将比利时推入法国怀抱。因此，当荷兰驻英大使请求出兵时，英国政府的回答非常坚定：不能派兵援助[3]169。

法国七月革命后上台的路易·菲利普国王也面临两难抉择。一方面，法国民众被七月革命点燃起民族自豪感，要求恢复拿破仑帝国时代的荣光，重新夺取比利时，推翻《维也纳决议》中针对法国的不利条款。加之，比利时人与法国语言相同，曾被拿破仑统治了二十多年，彼此都有一种亲近感。另一方面，通过七月革命登基的路易·菲利普国王对于刚被推翻的波旁王朝查理十世仓皇出逃英国的景象记忆犹新，很担心如果顺应法国民意，占领比利时，必然会遭到欧洲其他大国，尤其是英国的坚决反对，与整个欧洲为敌，贸然发动战争，必然会丢掉刚得来的王位。因此，法国更倾向于在谈判桌上通过和平手段尽可能满足法国民众的狂热诉求[4]32。

上述情况下，所有欧洲列强似乎都欢迎就比利时问题召开欧洲协调会议（Concert of Europe）⑩。列强都希望迅速解决比利时革命问题，否则它可能引发一场欧洲各国革命的连锁反应，从而扰乱欧洲力量均势与和平[6]126。

三、伦敦会议列强博弈

1830年11月4日，欧洲列强响应荷兰联合王国威廉一世国王的呼吁，在英国伦敦举行会议商讨比利时问题。英国代表最初是阿伯丁勋爵⑪，但很快被新任外交大臣帕麦斯顿取代；法国代表是有着“欧洲外交王子”美誉的塔列朗⑫；俄国代表是列文王子与马图斯泽维奇男爵；奥地利代表是埃斯兹特哈齐王子；普鲁士代表是布洛[6]127。

伦敦会议主席英国外交大臣帕麦斯顿的总体政策是：尽力维持和平，保持欧洲势力平衡，从而维护英国利益。对于比利时问题，他试图缓和欧洲紧张局势，赞成普遍不干涉政策。因此，有英国学者认为，帕麦斯顿主要致力于和平解决比利时危机[8]148-154。法国驻英大使塔列朗希望传达比利时各省愿意合并于法国的呼声，尽管其他列强绝不会让这种情况发生，但法国可以此作为筹码，要求拆除防范法国东侵的法—比边界上的敌对炮台和堡垒，并染指日耳曼人聚居的莱茵河地区，从而扩大法国影响力[9]20。奥地利、普鲁士和俄国，作为欧洲君主专制国家，担心英、法结盟，同时坚定支持荷兰联合王国的领土完整。

谈判中列强之间的“激烈竞争”，似乎只存在于英国和法国之间。奥地利、俄国和普鲁士参加伦敦会议不过是一种形式。因为这三个国家曾经共同瓜分波兰，而俄属波兰恰逢伦敦会议谈判时爆发十二月大起义，唇亡齿寒的普鲁士和奥地利全力支持俄国的军事镇压行动，这使得原本最支持荷兰的三个强国，无法真正关注比利时的事务[10]271。此外，作为欧洲最反动的君主专制国家俄国，其谈判代表甚至出现随声附和英国的消极表现，背后深层原因是，俄国亏欠英国巨额债务，无形中也增加了英国外交大臣帕麦斯顿掌控伦敦会议的底气[4]26。

（一）比利时独立与中立问题

伦敦会议谈判初期，列强都希望维护欧洲均势，确保荷兰联合王国的统一。毕竟，它是十五年前列强（法国除外）精心策划扶植起来对付法国的缓冲国，所以并不想让比利时独立。但是，形势的发展，使得它们意识到比利时独立已无法阻挡。到了12月20日，列强承认比利时的独立是既成事实。

由于战略位置的重要性，未来的比利时注定不能与任何欧洲国家结盟，并对所有国家保持永久中立。1831年1月20日，伦敦会议讨论这个列强最关心的问题。帕麦斯顿决心捍卫欧洲和平，为达此目的，现有欧洲秩序必须调整，俄国、普鲁士、奥地利均表示支持，会前这四国就比利时中立议题交换了意见。但是，法国设想未来的比利时是一个松散的邦联政府，包括卢森堡、安特卫普等城市。遇有战事，比利时会首先求助法国，从而扩大法国对比利时的实际影响力。塔列朗心存幻想，与帕麦斯顿讨价还价：卢森堡也要中立，同时法国要获取边境上比利时的两座城市，以此换取法国对比利时中立的承认。对此，帕麦斯顿说，“塔列朗像老虎一样地战斗，假装如果不包括卢森堡，他（塔列朗）不会同意比利时的中立地位，这遭到我们（英国、奥地利、普鲁士、俄国）的断然拒绝。最后，我们以忍饥挨饿（会谈八个半小时）的方式迫使塔列朗接受了比利时的永久中立。”[11]30因为，在帕麦斯顿看来，尽管英国希望与法国结成紧密联盟，但是，如果法国试图扩张领土，那法国将失去英国的支持，并遭致整个欧洲的反对，帕麦斯顿的政策占了上风[12]233。最后，列强投票通过了新国家比利时的独立和永久中立地位。

列强从不把永久中立视为对新国家比利时有益的特权，比利时人民也不认为它是这样。毕竟，当时大多数比利时人的愿望是与法国合并。此外，在比利时人看来，作为独立国家，中立与否，完全取决于哪种情况更符合比利时的国家利益。想独立，就要承诺永久中立，列强在此问题的一致立场，由不得比利时说不。有学者说：“比利时问题完全交给两个欧洲大国来解决，这是不可思议的。”[13]387但事实就是这样：正是英国和法国“永久”地为比利时人铺床；英国最能干的外交大臣帕麦斯顿勋爵和当时欧洲外交中最著名的人物法国驻英大使塔列朗，为了达到各自目的，给予比利时在欧洲国家中独立和永久中立地位[4]34。的确，比利时的独立和永久中立是两个极端政策（支持荷兰联合王国领土完整vs列强瓜分比利时）之间的妥协[14]168。

（二）比利时王位人选问题

1830年11月18日，比利时全国代表大会宣布独立，鉴于法国革命中出现的暴民行为，参照当时欧洲各国政体，决定建立君主立宪制国家，选择一位列强都能接受的国王。君主选择本来是比利时人民的权利，然而，列强（特别是帕麦斯顿）决不允许不合其理想的人登上比利时王位。当时有以下几位候选人：

1. 列强偏爱的威廉王子。英国时任首相威灵顿公爵⑬曾希望让荷兰国王威廉一世的长子、储君威廉王子作为比利时国王，因为他和蔼可亲，加之曾和自己在滑铁卢战役中并肩战斗过[14]156。至于法国塔列朗也支持这位王子，则完全是出于无奈，因为威廉王子是俄国乐意接受的候选人；奥地利与普鲁士持相同观点。但是，比利时议会坚决不接受任何来自荷兰王室血统的王子。

2. 普鲁士推选巴伐利亚的奥托王子（后来的希腊国王），帕麦斯顿和塔列朗以其年少无知且身体残疾而反对。

3. 奥地利推选神圣罗马帝国末代皇帝弗朗茨二世的弟弟，也被否决。

4. 俄国支持拿破仑的养子莱克登贝格公爵，但是被痛恨拿破仑的法国路易·菲利普国王否决[14]159。

5. 法国推出法王路易·菲利普的次子内穆尔公爵，比利时议会欣然接受。这引起帕麦斯顿的强烈不满，他认为法国此举是丧失理智的行为。因为内穆尔公爵如果担任比利时国王，那和法国直接吞并比利时，并无区别。帕麦斯顿当面斥责塔列朗，并警告法国政府，内穆尔公爵如不退出，英国将立即开战。路易·菲利普国王只得以儿子的名义谢绝了比利时王位[11]36。为杜绝此类情况再次发生，帕麦斯顿提议，参加伦敦会议的五大国君主各自的直系王子，不得成为比利时国王候选人，此举获得其他列强一致同意。

现在候选人只剩下帕麦斯顿偏爱的来自德国萨克森—科堡—哥达（Saxe-Coburg and Gotha）的利奥波德（Leopold）。利奥波德早前娶了英王乔治四世的女儿夏洛特公主，后来公主因难产去世，他一直寡居英国。法国总理反对，帕麦斯顿敦促塔列朗尽快解决问题，希望法国人早下决心对比利时采取真诚行动[11]49。恰在此时，法国内阁发生更迭，新任总理卡西米尔·佩里埃⑭是英法友好的坚定支持者，很快同意了帕麦斯顿的建议。奥地利、普鲁士对于这位来自德意志小公国贵族、有着日耳曼血统的王子，也表示支持。俄国因忙于镇压属地波兰爆发的起义，也随声附和帕麦斯顿的提议。1831年2月，比利时颁布新宪法。7月21日，利奥波德正式成为比利时王国的第一任国王[15]26-29。1832年8月，利奥波德与法国路易·菲利普国王的长女结婚，由此获得法国信任。为打消奥地利疑虑，利奥波德在写给奥地利梅特涅首相的信中保证，他担任比利时国王，真的是为了防止比利时落入法国之手。后来发生的事情证明，英国外交大臣帕麦斯顿选择的利奥波德“既不代表法国人，也不代表英国人，他成了一位很好的比利时人的国王”[11]62。

（三）比利时边界问题

1831年6月26日，伦敦会议通过了比利时与荷兰分离的基础，即《十八条款》（）⑮。该协议包括列强监督领土的重新划分，保证比利时安特卫普港的出海航行自由，规定比利时恢复到1790年的边界等内容。选择1790年这个时间点，是因为历史上比利时人曾在这年发动了反对奥地利统治的起义，短暂（1790年1月至12月）建立过一个所谓“比利时合众国”，后虽被奥地利镇压，但它却产生了深远影响，它使比利时第一次尝到了独立的滋味。当时的比利时合众国下辖十省，其中包括卢森堡，争议点一就在这里。由于历史原因，荷兰王室的家族领地被普鲁士占领，作为补偿，1815年维也纳会议上，卢森堡大公国成为荷兰国王的私人领地[3]166，同时它还是德意志邦联⑯的成员，普鲁士在卢森堡城的要塞还有驻军。现在伦敦会议援引这一历史依据划分边界，自然遭到荷兰的坚决反对。但在比利时看来，这些历史恰好说明了卢森堡本质上是比利时的领土。

荷兰国王威廉一世拒绝签字，也不接受比利时的事实独立。1831年8月，他发动了十天战争⑰，军事进攻比利时。比利时呼吁法国救援，法军在没有与伦敦会议协商的情况下（但获得帕麦斯顿的默许）军事介入，荷兰军队被迫撤出比利时（安特卫普堡垒除外）[16]88。帕麦斯顿和塔列朗迫使荷兰人同意无限期停战，但是法军迟迟不撤出比利时。这激怒了帕麦斯顿，他警告塔列朗，“法军必须立即撤回，否则普鲁士军队即将卷入，任何一个欧洲大国的贪婪都不应损害伦敦会议的团结”[8]152。法军被迫很快撤出比利时。

争议点二：比利时安特卫普港出海口问题。由于荷兰还占据着比利时的安特卫普城堡，安特卫普港经由斯海尔德河⑱出海口被卡住。鉴于荷兰阿姆斯特丹港口与英国商业竞争激烈，帕麦斯顿有意扶植比利时安特卫普港与其竞争。因此，英、法再次合作，帕麦斯顿派出英国皇家海军封锁荷兰，法国陆军炮轰安特卫普城堡里的荷兰军队，最终荷兰撤军。帕麦斯顿担心的问题再次发生，法军故伎重演，想以拆除法-比边界堡垒作为撤军条件。帕麦斯顿通过英国驻法大使警告法国，“英国在几天内得不到法国撤军消息，战争不可避免”[8]152。最终，法军在得到比利时国王考虑拆除部分防范法国的要塞的保证后，再次悻悻撤出比利时。

帕麦斯顿意识到荷兰对边界划分的不满，他说：“我们现在必须尽快在荷兰和比利时之间实现和平，在两国边界划分上，我们必须抛弃所有个人考虑，只关注正义和欧洲的总体利益。”[8]152于是，1831年11月14日，伦敦会议列强综合各方关切，调整修改早前的《十八条款》，增加为《二十四条款》。比如，卢森堡由原先比利时独占，变为荷兰拥有三分之一土地，普鲁士也分得少量土地；比利时安特卫普港出海航行自由，但荷兰可酌情收取少许过境管理费；法国要求全部拆除法—比边界针对法国的堡垒问题，也获得部分满足。对于这个新的修正议定书，比利时国王利奥波德一世和被割让的卢森堡省的居民对此提出了严重抗议[3]171。伦敦会议威胁说《二十四条款》包含了欧洲列强的“最终和不可撤销的决定”。比利时无奈表示接受，但是荷兰国王威廉一世态度固执，仍拒绝签字[17]130-147。

此后几年，伦敦会议谈判断断续续，主要工作是围绕迫使荷兰签字展开。一直作为伦敦会议主席的帕麦斯顿随着权力的增长，联合欧洲列强一起施压，终于在1839年4月19日，荷兰、比利时与欧洲列强三方齐聚伦敦，签署伦敦合约[9]254-255。至此，比利时问题得以彻底解决。

四、结语

1830年爆发的比利时革命，动摇了1815年欧洲列强苦心经营建立起来的维也纳欧洲均势体系[9]20-21。自此，五大国关系也发生了深刻变化，不再把彼此视为可能的盟友，而是逐渐分成了两个联盟，一方是英国与法国，另一方是俄国、奥地利和普鲁士[18]74。

对于伦敦会议达成的几十项协议书与最终和平条约⑲，历来也褒贬不一。

支持者认为，伦敦会议是一次非常成功的会议，它“提供了一种机制架构，并通过这个框架，当时的欧洲主要大国捍卫了欧洲和平”[19]122-137。的确，“欧洲十字路口”比利时的革命，并没有出现欧洲人民普遍担心的兵戎相见，欧洲列强在谈判桌上获得了各自满意的东西。

反对者认为，比利时人虽然获得了梦寐以求的独立，但是它被赋予了“永久”中立的角色，《泰晤士报》称其为“最致命的礼物”。尽管比利时反对“永久”中立，但列强希望它成为欧洲政治中一个“无害”的地方，比利时必须承认这一点，才能换取列强承认它的独立。换句话说，比利时没有像瑞士那样主动要求中立，它是被迫违背自己意愿，被迫接受强制性的中立，这是它独立的代价，也是它自由的赎金[4]58-60。二战以后，比利时如愿以偿，放弃中立原则。

难怪英国历史学家德米特斯·查尔斯·布尔格曾评价说：“漫长的伦敦会议名义上是讨论比利时命运的会议，但是它最不关心比利时的利益。欧洲列强只是希望避免一场欧洲的全面战争，保持欧洲大国之间的力量平衡，既要防止比利时落入法国手中，同时又要避免荷兰受到太多削弱。”[10]271不过，即便如此，获得了梦寐以求独立的比利时，还是对帕麦斯顿感激不尽，甚至有比利时学者尊其为“比利时君主制度的创始人”[20]1。

① 尼德兰（Netherlands）意为低地国家（Low Countries），因其平坦低湿地形而得名。它是对欧洲大陆西北沿海地区的称呼，广义上包括荷兰、比利时、卢森堡，以及法国北部与德国西部；狭义上则仅指荷兰、比利时、卢森堡三国。

② 如无特殊说明，本文所述欧洲列强均指英国、法国、奥地利、普鲁士、俄国。

③ 七月革命是指拿破仑在滑铁卢惨败之后，1830年7月27-29日法国人民推翻复辟的波旁王朝，拥戴路易·菲利普登上王位的革命，建立的新王朝称为“七月王朝”。

④ 维也纳会议是从1814年9月18日到1815年6月9日之间在奥地利维也纳召开的会议。会议由奥地利政治家梅特涅主持，其目的在于解决由法国大革命战争和拿破仑战争导致的一系列关键问题，保证欧洲新均势与长久和平。

⑤ 帕麦斯顿勋爵（Lord Palmerston，1784-1865），旧译巴麦尊，英国杰出政治家，1830-1841年、1846-1851年两度担任外交大臣；1855-1858年、1859-1865年两度担任首相；主张强硬外交和炮舰政策。

⑥ 荷兰共和国（Republic of the Seven United Netherlands），又名联省共和国，是1581-1795年期间，在现在的荷兰及比利时北部地区所存在的一个国家。

⑦ 威廉一世（William I，1772-1843），由于维也纳会议中欧洲列强的支持，他担任新成立的荷兰联合王国的君主，任内爆发比利时人的独立革命，他于1839年最终无奈承认比利时的独立。

⑧ 腓特烈·威廉三世（Friedrich Wilhelm III，1770-1840），霍亨索伦王朝的普鲁士国王和勃兰登堡的选帝侯，统治保守，反对立宪运动，作为神圣同盟成员国，多次出兵干涉欧洲各地革命运动。

⑨ 尼古拉一世（Nicholas I，1796-1855），俄罗斯帝国皇帝（1825-1855年在位）。任内热衷于镇压欧洲各地革命运动，维护欧洲各国君主独裁专制。

⑩ 所谓欧洲协调，又称会议制度（Congress System），这是1815年维也纳会议前后在欧洲出现的维持势力均衡、保护各君主国既得利益、对抗民族主义与革命浪潮的一种定期召开会议磋商的制度。其创始国有英国、俄国、奥地利、普鲁士，它们都是击败拿破仑帝国的四国同盟的成员，后来法国也加入这个机制。

⑪阿伯丁勋爵（Lord Aberdeen，1784-1860），英国政治家。1828-1830年、1841-1846年两度出任外交大臣；1852-1855年担任首相。

⑫塔列朗（Talleyrand，1754-1838），法国主教、政治家和外交家。1830-1834年任法国驻英大使。

⑬威灵顿公爵（Duke of Wellington，1769-1852），英国将军和政治家。他在1815年滑铁卢战役中击败拿破仑；曾两次出任首相（1828-1830年、1834年）。

⑭卡西米尔·佩里埃（Casimir Perier，1777-1832），法国政治家。1831-1832年担任总理。

⑮《十八条款》（Treaty of the Eighteen Articles），它是比利时与荷兰之间建立两国边界的条约的提议。最初的提案于1831年6月26日在伦敦会议上达成。

⑯德意志邦联（German Confederation，1815-1866）是在1815年根据维也纳会议而成立的一个松散组织，目的是团结1806年神圣罗马帝国被废除后余下的日耳曼邦国。奥地利担任主席，普鲁士为副主席。卢森堡大公国也是其成员。

⑰十天战争（Ten Days’ Campaign），荷兰联合王国威廉一世国王在1831年8月2日至12日期间对比利时独立革命采取的一次失败的军事行动。

⑱斯海尔德河（The Scheldt），发源于法国，流经比利时安特卫普港，最终在荷兰注入北海。

⑲有关解决比利时独立和中立地位的众多议定书与最后伦敦和约的内容，参见：Warrin F. The Neutrality of Belgium[M]. Washington: Government Printing Office, 1918；Fuehr A. The Neutrality of Belgium[M]. London: Funk & Wagnalls Company, 1915。

［1］ PATHAK B S. Glimpses of Europe: a crucible of winning ideas, great civilizations and bloodiest wars[M]. New Delhi: Gyan Publishing House, 2010.

［2］ CARSON P. The fair face of Flanders[M]. Ghent: E. Story-Scientia, 1974.

［3］ OMOND G T. The question of the Netherlands in 1829-1830[J]. Transactions of the royal historical society, 1919, 2(4): 150-171.

［4］ FUEHR A. The neutrality of Belgium[M]. London: Funk & Wagnalls, 1915.

［5］ GOOCH B D. Belgium and the February revolution[M]. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1963.

［6］ WARD A W. The Cambridge history of British foreign policy 1783-1919: Vol. 2[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1923.

［7］ PALMER A. Metternich: councillor of Europe[M]. London: Orion, 1972.

［8］ BROWN D. Palmerston: a biography[M]. New Haven: Yale University Press, 2010.

［9］ HALEVY E. The triumph of reform[M]. London: Ernest Benn, 1961.

［10］BOULGER D C. The history of Belgium: Vol. 2[M]. London: Boulger, 1909.

［11］BULWER H. The life of Henry John Temple, Viscount Palmerston: Vol. 2[M]. London: R. Bentley & son, 1871.

［12］TREVELYAN G M. British history in the 19th century[M]. London: Longmans, 1922.

［13］BRODRICK G C. The political history of England: Vol. 11[M]. London: Longmans, 1919.

［14］WATSON R W. Britain In Europe 1789-1914: a survey of foreign policy[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1945.

［15］PIRENNE H. Histoire de Belgique: Vol. 7[M]. Brussels: Maurice Lamertin, 1948.

［16］RICHARDS D. An illustrated history of modern Europe, 1789-1945[M]. London: Longmans, 1964.

［17］FAURE G O. Unfinished business: why international negotiations fail[M]. Georgia: Georgia University Press, 2012.

［18］HAAS M L. The ideological origins of great power politics, 1789-1989[M]. New York: Cornell University Press, 2005.

［19］RIDLEY J. Lord Palmerston[M]. London: Constable, 1970.

［20］JUSTE T. Les Fondateurs de la Monarchie Belge: Lord Palmerston[M]. Bruxelles: Muquardt, 1873.

The Belgian Revolution and London Conference of 1830-1839

GENG Zhao-rui

（Faculty of Humanities and Media, Ningbo University, Ningbo 315211, China）

Encouraged by French Revolution, the Belgian Revolution of 1830 broke out in opposition to the forcedly incorporation of Belgium into the United Kingdom of the Netherlands. To solve the conflict, a series of negotiations were conducted by European powers from 1830 to 1839. At last, the status of Belgium as an independent and neutral country was recognized. Lord Palmerston, the British Foreign Minister, played a leading role in the negotiations.

Belgian revolution, London conference, independence, neutrality, Lord Palmerston

K564

A

1001 - 5124（2023）03 - 0106 - 08

2022-07-18

国家社会科学基金青年项目“帕麦斯顿时代英国外交政策研究（1830-1865）”（15CSS022）

耿兆锐（1980-），男，山东聊城人，副教授，博士，主要研究方向：世界史。E-mail: gengzhaorui@nbu.edu.cn

（责任编辑 周 芬）