“样子”的助词化及其句法语义效应*

白雪飞，赵 彧

（1.上海师范大学 对外汉语学院，上海 200234；2.上海对外经贸大学 国际中文教育学院，上海 201620）

一、引 言

先看一组例子：

（1）他拿针的样子倒很灵巧。（戴厚英《流泪的淮河》）

（2）天色阴暗，乌云低垂，仿佛又要下雪的样子。（魏巍《东方》）

例（1）“样子”是名词，有词汇意义，不能删除，“拿针的样子”是定中关系，例（2）“样子”相较前者，意义相对抽象，可以删除，“仿佛又要下雪的样子”很难分析为定中关系。再如：

（3）六路车早班的最后一趟还没回来——还要等半个钟头的样子。（阿累《一面》）

（4）剩余的放在冰箱保存，吃个三天样子都可以。（《炒个什锦菜过年吧！》《扬子晚报》2016-02-12）

划线部分可以抽象为“数量结构+（的）样子”，表示的都是说话人的推测，为什么附上“样子”后就可以表示推测？另外，张谊生指出近代汉语中存在着诸如“样、状、相、态、貌、势”等一批用来描摹对象的某些典型形状、表情、外貌等外在特征的词，它们在现代汉语中大致有两种发展趋势：其一可以后附在词、短语或小句后发展为摹状助词，①参见张谊生《当代汉语摹状格式探微》，《语言科学》，2008年第2期，第156页。其二经过双音化保留在现代汉语中，可以称之为摹状名词，如“样子、架势、趋势、形势、情况、状况”等。洪波指出“具有相同语义内容的语言单位受到相同的句法语义因素的影响，会发生方向相同的虚化”[1]，即所谓的“平行虚化”，而摹状名词除了本身的语义差异（有的语义还比较实在，有的有自己的语域）外，语法化的程度也不尽相同，从而形成了不同的语法化层级，这其中“样子”的语法化程度最高，句法语义以及语用功能都得到扩展，而有的词意义还比较具体，没有创新用法。本文的研究思路是先分析“样子”的助词化过程，再研究助词“样子”的语用功能，最后分析摹状名词的语法化程度及其带来的句法语义效应。

语料取自CCL 现代汉语语料库、BCC 现代汉语语料库以及网络报刊等，均标明出处。

二、“样子”的助词化

（一）叙述语境到推测语境

“样子”作为复合词最早见于五代时期，仅在《祖堂集》中见1例。例如：

（5）众参，师云：“若有白纳衣，一时染却。”于时众中召出一僧，当阳而立。师指云：“这个便是样子也，还有人得相似摩？”众皆无对。（《祖堂集》卷十）

这个“样子”是有实际指称内容的名词，即“供人效法、模仿的榜样或式样”，充当宾语。宋代以后，“样子”开始多见，有和五代基本相同用法，句法相对自由。例如：

（6）你不晓得底，我说在这里，教你晓得；你不会做底，我做下样子在此，与你做。（《朱子语类》卷十三）

（7）後之人此心未得似圣人之心，只得将圣人已行底，圣人所传於後世底，依这样子做。做得合时，便是合天理之自然。（《朱子语类》卷八十四）

由“供人效法、模仿的榜样或式样”可以泛化为呈现的景象、状态或情形、情况。例如：

（8）“好仁者，无以尚之。恶不仁，不使不仁者加乎其身”。这个便是好恶样子。（《朱子语类》卷二十六）

（9）你若不恁地，后要去取敛那地来，封我功臣与同姓时，他便敢起兵，如汉晁错时样子。（《朱子语类》卷九十）

例（8）句“样子”充当名词性中心语，例（9）句“样子”表示“情形义”，附在小句“如汉晁错时”后，这是叙述语境，“样子”还是客观意义，不能删除，去掉语义不完整。由具体的样子发展为抽象的样子，这是隐喻的泛化结果。至明以后，不仅这种用法增多，而且“样子”语境扩展了，由叙述语境扩展到推测语境，说话人的态度也涉乎其中，“样子”表示说话人的主观判断或者推测，获得了主观性的表达功能，由抽象的样子发展为基于样子的推测，这是转喻的结果。例如：

（10）连吆喝，递吆喝，这个枷再不见松，只见越加重得来，渐渐的站不住的样子。（《三宝太监西洋记》第七十四回）

（11）三人进了门，只听得房间里地板上“历历碌碌”一阵脚声，好像两人扭结拖拽的样子。（《海上花列传》第五十五回）

（12）见西上房里，家人正搬行李装车，是远处来的客，要动身的样子，就立住闲看。（《老残游记》第二十回）

上述三例，“样子”用在由前提而结论的推论语境中（前提是“这个枷再不见松，只见越加重得来；房间里地板上‘历历碌碌’一阵脚声；家人正搬行李装车”，结论是“渐渐的站不住；两人扭结拖拽；动身”），重新分析为助词。“样子”是对结论成为事实的或然性推测，体现了言者的主观情态，句法地位降级，成为句末的附属成分，可以删除。如：

（10）’只见越加重得来，渐渐的站不住。

（11）’只听得房间里地板上“历历碌碌”一阵脚声，好像两人扭结拖拽。

（12）’家人正搬行李装车，是远处来的客，要动身，就立住闲看。

综上，“样子”完成了“具体的样子→抽象的样子→基于样子的推测”的虚化过程，这与我们的认知有关，我们总是以具体的来表达抽象的。“样子”的推测义也是认知与语用推理（pragmatic infer‐ence）的结果，“样子”由“供人效法、模仿的榜样或式样”可以抽象化为“参照标准”，标准是心智中既有认知域，是潜在的，以此为语义基础，说话人将当前认知域与既有认知域的标准进行比较，由于结果是或然的，充满着不可确定性，因而是推测，“样子”的这一语义演变过程是推理到指称（in‐ference become reference）的过程。

（二）小句结构到数量结构

“样子”用于推论语境表示言者的主观判断或者推测一直延续至今，孙利萍把“样子”的这一用法称为样态助词。①孙利萍《两岸华语后置标记“样子”的语用差异及其成因》，《中国语文》，2017年第4期，第410页。例如：

（13）话才说完，杨魁便精神跃跃的要想争辩的样子，忽然韩毓英、哈云飞叉手上前。（《续济公传》第一百九十六回）

而把推论事件用于推论数量，就是估量（估量是对量的推测），句法范围得以扩大，这是动态活动与静态数量之间的范畴隐喻（categorical meta‐phors）现象。“样子”用于估量在清代已见用例。例如：

（14）更见方翁如此壮健，虽是六旬年纪，面貌却是四十余岁样子，随与女儿翠花商议，欲将其送方翁为妾，以报周全之德。（《乾隆南巡记》第四回）

（15）文命细看那夫人，年纪亦不过十几岁样子，心中暗暗称奇，便问夫人捉妖之法。（《上古秘史》第一百十一回）

上述两例，数量结构与“样子”紧邻共现，语义上有两种理解：一是修饰关系，“样子”表示“模样”，“四十余岁、十几岁”就是这个“样子”，“样子”也就是“四十余岁、十几岁”；一种是依附关系，“样子”表示估量，“四十余岁样子、十几岁样子”即“四十余岁左右、十几岁左右”。可见，表示年岁的数量结构是“样子”由名词过渡到助词的中间环节。当数量结构表示非年岁时，“样子”就成为助词了。例如：

（16）穿宅过院，径至后园，另是一座小院落，花盆，橘筒，也有五七样子。（《歧路灯》第三十四回）

（17）那的有果子哩。是前几年时，自己做的油酥四五样子，桔饼、糖仙枝、圆梨饼十来样子。这几年就断截了。（《歧路灯》第八十三回）

（18）我们相别不到一年，倒像过了好几十年的样子。你的面貌比先前瘦了好些，却觉得神采飞扬，容光照耀，比从前更是不同。（《九尾龟》第二十二回）

（19）由一小门进去，里面方方的一个天井，三层一座花台，满花台都是海棠，开得十分可爱。最上台上一棵梧桐，遮着半边天的样子。（《续济公传》第一百四十二回）

“样子”后附的既可以是概数形式，也可以是确数形式，与数量结构的组合可以是粘合式，也可以是组合式。朱德熙指出“数量词是体词，但是同时又有谓词性，因此除了作主语、宾语和定语之外，也能做谓语”[2]，张敏也认为“数量结构虽是体词性成分，但也有谓词性”[3]。由推论事件到推论数量，“样子”的助词属性没有发生变化，这是基于事件与数量都具有述谓性（predicative）的类推。

三、语用分析

推测是根据一个或几个已知判断得出另一个判断的思维过程，推测的结果具有不确定性。“样子”是说话人对必然或实然无法做出准确的认识，而是“对情境的可能性作出判断”[4]，体现为认识情态。认识情态内部存在等级强弱之别，Palmer 指出“语言中一般存在三种与认识情态有关的判断，即表达不确定的推测（speculative），表示以可得到的证据为基础的推论的推断（deductive），表示以常识为基础的推论的假设（assumptive）”[5]。推断是唯一可能的结论，推测是可能的结论，假设是合理的结论。“样子”表推测，逻辑上的或然与事实可能相符，可能不符。例如：

（20）忽然迎面来了姨太太老九，手里捧着一个很饱满的皮夹，是要出门的样子。（茅盾《子夜》）

推理形式“要出门的样子”在逻辑上是或然的（可能出门，可能不出门），事实上也是或然的。少数推理形式在逻辑上是或然的，在事实上却是实然的。例如：

（21）金全礼的车子开到工地，老丛已笑眯眯地在那里站着迎他。看他神情，知道他要来的样子。（刘震云《官场》）

推理形式“他要来的样子”在逻辑上是或然的（可能来，也可能不来），但在事实上是实然的（金全礼的车子开到工地，老丛在那里站着迎他，所以他来了）。“样子”表示对事件进程的推测，形成的语篇模式是“S1推测依据，S2推测结论”，总是依据在前，结论在后。例如：

（22）天空阴沉沉的，彤云密布，像是要下雪的样子，使座上更增添了一种低沉懊丧的气氛。（刘斯奋《白门柳》）

（23）到这里，只听见李冬青在外面说话，似乎要进来的样子。（张恨水《春明外史》）

（24）佩芳吃完饭，赶着洗了手脸，又来绣花，凤举就戴着帽子，拿着手杖，仿佛要出去的样子。（张恨水《金粉世家》）

上述三例，根据“天空阴沉沉的，彤云密布”“听见李冬青在外面说话”“戴着帽子，拿着手杖”等，可以推测出“像是要下雪”“似乎要进来”“仿佛要出去”，结论是不确定的，其中“像∕好像”等词经历了类似义到推测义的引申，①参见李小军《相似、比拟、推测、否定——“好像”“似乎”“仿佛”的多维分析》，《汉语学习》，2015年第2期，第5页。与“样子”构成“像∕好像……的样子”的同义框式强化形式。“样子”附于数量结构后表示估量，估量其实是对量的推测，值得一提的是，这种“数量结构+（的）样子”表达的主观量既不是主观大量，也不是主观小量，而是主观游移量。例如：

（25）昨天傍晚六点钟样子，警卫听到林总办公室的报警后，冲进林总办公室。（文丽《表姐表妹》）

（26）走了十里路的样子，他们才分了手。（梁斌《红旗谱》）

（27）到了蔡家，约有了七点半钟样子。（沈从文《冬的空间》）

（28）民警和汽车城有关人员对夫妻俩进行劝导，大约1 点样子，他们被成功劝了下来。（《高价拍来展位遭限牌生意冷 二手车老板夫妇欲跳楼》《钱江晚报》2014-04-01）

所谓主观游移量，是指“说话人认为非确定的数量，是一个基于数量结构为中心上下浮动的游移的量”[6]，反映了说话人的思维过程。“六点钟样子、十里路的样子、七点半钟样子、1 点样子”是以“六点钟、十里路、七点半钟、1点”为中心上下浮动的量，可能略多，也可能略少，因而是游移的。量的不同体验是心智的产物，语言反映心智，心智上拿捏不准反映为量的游移，结构中还有一些像“大概、大约、约莫、估摸、差不多”等“可能”类情态词同现帮助表示或然判断。“样子”发生了去范畴化现象，句法位置粘着，只能后附在事件小句或数量结构后，语义上没有指称内容，语法上是表示说话人主观推测的助词。

四、虚化差异与句法语义效应

摹状名词在现代汉语共时层面呈现出不同的虚化程度。首先，语义伴随着语法化程度的加深，会变得越来越抽象，除去“样子”在现代汉语中发展为推测助词外，“模样、光景”也产生助词用法，“表示约略的情况，用在表示时间、数量的结构后面”[7]。例如：

（29）今天早晨五点钟模样，农民们攻进了黄老虎的住宅，她正躲在床角里发抖。（矛盾《蚀》）

（30）下午两三点钟光景，深秋的太阳还是很有热力，她背上汗湿了，衣服贴在脊椎的那道沟槽上，挺直的脊背只腰肢扭动，我紧跟在她后面。（高行健《灵山》）

张爱玲指出“‘光景’除了发展出了助词用法，还语法化成一个表示推测语气的认识情态副词”[8]。“样子、模样、光景”由名词发展为助词，句法地位降级，成为句末的附属成分，都经历了“具体的样子→抽象的样子→基于样子的推测”的虚化过程，语境也从叙述语境扩展为推测语境。而汉语中诸如“情形、情况、架势、趋势、状态、状况、相貌、外貌”等一批摹状名词主要还是以表达词汇意义为主，用来指称事件发展的动向或刻画人或物的外在形状，它们句法位置较为自由，没有虚化为助词的句法语义条件，语境也还是叙述语境。其次，内部的虚化差异还体现在一系列句法语义效应上。

（一）修饰语

根据摹状名词有无实际所指内容，可以分为名词与助词两种用法。例如：

（31）他的脸红了，显出微醉的样子。（吴强《红日》）

（32）小姐低头沉吟的模样虽然残缺不全，可却生动无比。（余华《古典爱情》）

（33）家里有我新买的韩国泡菜方便面，感觉很好吃的样子，要不要尝尝?（六六《双面胶》）

（34）大家抬起脑袋来看，天真阴沉。有人把胳膊伸在外边，看有没有雨掉在上面。“没下。”“像要下雨的模样儿。”（穆时英《油布》）

前两例“样子、模样”有具体的词汇意义，可以替换为“状态、情形、架势”等，而后两例“样子、模样”具有语法意义，表示主观推测，就不能用其他摹状名词来替换了。两种语义的差别也体现在句法上，前例“显出微醉、低头沉吟”属于同一性定语，整体就是“样子、模样”的内容，“样子、模样”也就是“显出微醉、低头沉吟”，可以从定中关系变成同位语关系，而后者“很好吃、要下雨”是“样子、模样”的宿主（host），不可以变成同位语关系。如：

（31）’他的脸红了，显出微醉这个样子。

（32）’小姐低头沉吟这个模样虽然残缺不全，可却生动无比。

（33）’*家里有我新买的韩国泡菜方便面，感觉很好吃这个样子。

（34）’*像要下雨这个模样儿。

后两例“样子、模样”是推测小句末尾的标记成分，句法上可以删除，而前者“样子、模样”是中心语，不能删除。例如：

（31）”*他的脸红了，显出微醉[的样子]。

（32）”*小姐低头沉吟[的模样]虽然残缺不全，可却生动无比。

（33）”家里有我新买的韩国泡菜方便面，感觉很好吃[的样子]。

（34）”像要下雨[的模样儿]。

（二）数量结构

表层形式上实义的摹状名词与虚化后的助词虽然都可以出现在“数量结构+（的）___”的句法结构中，但句法结构与语义关系都有不同。例如：

（35）我今天晚上在那儿看见了一种光景，让我非常地厌恶。（托马斯·哈代《还乡》）

（36）经过多方面征求意见，反来复去的研究，从十九种图样中选择和确定加工三种样子。（《人民日报》1956年）

（37）黄克诚的三师，距林彪也就20 里左右。梁兴初的1 师更近，就10 里样子。（张正隆《雪白血红》）

（38）等她换了衣服，拿了些钱，来到红房子西餐馆的时候，已是七点钟光景。（王安忆《长恨歌》）

前两例“光景、样子”有实际指称内容，“一种、三种”是对“光景、样子”的客观计量，“光景、样子”也可用“情景、式样”等进行同义替换；后两例“样子、光景”没有指称内容，而是表示估量，句法上是后附的，“10 里、七点钟”不是对“样子、光景”的客观计量，“样子、光景”也无法替换为“情景、式样”。划线部分虽都可以作删除或插入量度义形容词等句法操作。例如：

（35）’我今天晚上在那儿看见了一种[光景]。我今天晚上在那儿看见了一种坏的光景。

（36）’选择和确定加工三种[样子]。选择和确定加工三种厚的样子。

（37）’梁兴初的1 师更近，就10 里[样子]。梁兴初的1师更近，10里远的样子。

（38）’已是七点钟[光景]。已是七点钟晚的光景。

但在语义上就显现出差异，“一种光景、三种样子”和“一种、三种”在语境中是等值的，“10里样子、七点钟光景”却不等于“10里、七点钟”，而是表示“略多于10 里∕七点钟”或“略少于10 里∕七点钟”。可见，在共时层面上，“样子、光景、模样”发生了功能分化，有名词与助词两种用法，它们与其他摹状名词相比，在句法与语义上呈现出较强的功能扩展趋势。

（三）篇章回指

摹状名词因为语义内容实在，可以在话题链结构中进行回指。例如：

（39）当晚他把那位青年送来了——顺便说一句，好人有一辆汽车，非常之小，样子也很古怪，像个垃圾箱的模样。（王小波《沉默的大多数》）

（40）这些狗长得娇小玲珑，憨态可掬，模样特逗；而且性格温顺、聪明伶俐，善解人意，使人赏心悦目，所以特有人缘。（《报刊精选》1994年）

上述例句中，“样子、模样”都具有回指功能，分别回指话题“汽车、这些狗”的样子与模样，而已经虚化为语法成分的“样子、模样”用在句末，表达语法功能。此外，能否进行关系化也是判定摹状名词是否发展出语法功能的重要指标。关系化是对一个述谓结构进行降级处理，关系化后成为一个降级述谓结构，不再具有原先述谓结构的特征。如：

（41）做好一套样子，发动学员自己仿做。（《人民日报》1952年）

（42）刘嘉麒花白头发，两道寿眉已微微长出模样。（《人民日报》2002年）

普通话中关系从句标记是“的”，对摹状名词进行关系化可以得出下列句子。如：

（41）’做好的一套样子已经被学员仿做了。

（42）’两道寿眉已微微长出的模样令人难忘。

而已经虚化为助词的“样子、模样”就不能再进行关系化了，这说明摹状名词内部产生了分化。例如：

（43）我们随着那个孩子，又走了一里路样子，来到沟边上。（《人民日报》1965年）

（44）到了十二点钟模样，我假定已经睡过一夜，现在天亮了，正式地披衣下床。（丰子恺《半篇莫干山游记》）

加入“的”构成的“走了一里路的样子、到了十二点钟的模样、躺了小半年的光景”并不是关系化形式，与原式只是组合式与粘合式的区别，这里“的”并不像关系化时具有强制性。

五、结 语

现代汉语中，“样子”发生了去范畴化现象，句法位置粘着，可以后附在事件小句和数量结构之后，语义上没有指称内容，语法上是表示主观推测的助词。“样子”附于事件小句后表示对事件进程的推测，附于数量结构后表示估量，表示的是以数量结构为中心上下浮动的主观游移量，说话人对事件小句或量的必然或实然无法做出准确的认识，是确定性较低的或然判断。助词“样子”是经“具体的样子→抽象的样子→基于样子的推测”发展而来的，这是隐喻与转喻共同作用的结果，“样子”的推测义也是认知与语用推理的结果。摹状名词内部存在不同的虚化层级，其中“样子、模样、光景”虚化成为句末助词，与实义的摹状名词有修饰语、数量结构与关系化等一系列的句法语义差异。