面对杂合新闻业态新闻媒体要做好专业的新闻生产

董天策

随着网络媒体的诞生，特别是进入web2.0时代以来，媒体融合就成为势不可挡的历史潮流。经过一二十年的融合实践，新闻业态产生了什么变化？ 理论上又该如何描述这种变化？显然，“媒体融合”仍然是一个有效概念，因为媒体融合仍然是进行时，仍然处于融合进程中。

除了“媒体融合”，还有没有更新的理论表述呢？我以为，“杂合新闻”或许能够比较准确地描述媒体融合进程中的新闻业态。“杂合新闻”的英文是“hybrid journalism”，中文表述尚未统一，或云“杂合新闻”，或云“杂合化新闻”，或云“杂合性新闻”，或云“杂合体新闻业”。就准确性而言，这里的“journalism”是指“新闻业”，不过，汉语表达习惯于将“新闻业”简化为“新闻”。至于“hybrid”，则有“混杂”“混合”“杂合”“杂交”“杂种”等多种意思，学者们挑选出“杂合”“杂合化”“雜合性”“杂合体”等表述，可谓煞费苦心。本文姑且使用简洁的“杂合新闻”表述。

何谓“杂合新闻”？ “杂合”“杂合化”“杂合性”等概念缘起于生物学研究和园艺学领域，指两种或多种在遗传上有一定差异而其优良性状又能互补的动物或植物通过杂交而形成的新品种。“杂交水稻”就是著例。引申到新闻传播领域，“杂合新闻”概念是对媒体融合进程中产生的新闻业态的现象学描述。

“杂合新闻”的本质内涵，探讨刚刚起步，不同的学者自有不同的看法。我认为大体上可从媒介系统、内容形态、信息传播三个方面加以把握。首先，新旧媒体彼此嵌入，相互融合，形成你中有我、我中有你的“杂合媒介系统”（hybrid media system）。新旧媒介逻辑不断交互，新的要素间关系不断形成，适应与依存不断强化，新旧媒介、机构与平台之间形成了互为补充和相辅相成的关系。其次，内容形态不断“蘖变”，内容产品呈现出“杂合化”（hybridity）特点，其中既有传统媒体生产的专业新闻内容的“投喂”，又有众多自媒体丰富多彩的非专业新闻内容“供给”，也不乏转型中传统媒体与新媒体公司合作研发的新型产品，在多种形式、样式的混合中形成“杂合新闻”业态。再次，新闻生产与传播“液态化”，成为开放、流动、不断衍生的信息过程，包括传统媒体、机构媒体、自媒体、平台用户在内的多元行动者共同介入、共同建构这一信息过程，使新闻生产与传播成为一个在交互与碰撞中产生信息与意义的过程。

诚如史安斌教授所说，“所谓‘杂合化新闻，意味着新闻业从封闭的专业生产系统走向杂合与弥散，在媒介技术、生产主体、话语体系、传播渠道以及新闻业体制与结构等方面具有了前所未有的延展性乃至不确定性。”面对这样一种新闻业态，新闻媒体（包括传统媒体及其新媒体矩阵，以及具有新闻资质的互联网媒体），究竟应当何去何从呢？

曾任《纽约时报》华盛顿分社社长的比尔·科瓦奇在《真相》一书最后一章提出一个严峻的问题，“我们需要什么样的下一代新闻业”？ 科瓦奇认为，下一代新闻业，无论是新媒体还是传统媒体，必须立足于人们使用新闻的方式以及他们对新闻的需求。未来媒体必须发挥出比把关更复杂的各种功能，采用新的报道和传播形式，并且欢迎公众参与新闻生产的过程。为此，新闻媒体与记者应当成为：事实鉴定者、新闻释义者、公共调查者、事件见证者、公众赋权者、聪明的聚合者、论坛组织者、新闻榜样。

科瓦奇强调，传统媒体的一些准则和价值不会随着媒体的变化而变化。如果说有变化的话，那就是它们的重要性变得更加迫切。专业新闻工作者所追求的职业标准，其中有独立、核实，忠于对事件的报道，使用客观、透明的新闻采编和信息核实的方法，等等。这些价值和准则不应当消失，因为它们是根据公众对新闻的需求，通过不断试错、摸索而发展提炼出来的。

“杂合新闻”业态，有些乱花渐欲迷人眼。新闻媒体狂追新技术，迎合新媒体，内容生产追新逐异，甚至以网络流行为是非，而对自己应当坚持的准则和价值，越来越不自信，以致新媒体异彩纷呈，好新闻却难得一见。前述科瓦奇论断的重要启示意义与借鉴价值就在于：面对杂合新闻业态，新闻媒体既要紧跟时代潮流，求新求变，创新发展，更要自有章法，探寻新闻数字化、网络化、智能化的内在规律，创造性融合性地做好专业的新闻生产。

转换一下视角，科瓦奇所说的“八个功能”除了公众赋权者、新闻榜样之外，其余六个功能的发挥，正是新闻媒体在“杂合新闻”业态中应当大力开拓创新的立足点。这就是：（1）面对真假难辨的信息洪流，要大力开展事实核查；（2）面对鱼龙混杂的海量信息，要加强新闻分析；（3）面对扑朔迷离的现实问题，要开展调查报道；（4）面对瞬息万变的社会现实，要抓好现场新闻；（5）面对自媒体的纷繁复杂，要聪明地做好内容聚合；（6）面对错综复杂的舆论生态，要精心组织好论坛。新闻媒体做足做好这些专业的新闻生产，才能在“杂合新闻”业态中真正成为主流媒体。

（作者系重庆大学新闻学院院长、教授、博士生导师，数字媒体与传播研究院主任）