贵州省森林康养资源空间分布特征及影响因素分析

2023-06-20李巧玉陈嬝嬝余正玺闫文超

西南林业大学学报 2023年3期

李巧玉陈嬝嬝余正玺秦皓谯兴闫文超

（贵阳康养职业大学，贵州贵阳 550081）

森林康养是以优质森林及其周围生态环境为基础，以促进大众健康为目的，将这些森林与医疗、养生等有机融合，开展康复、疗养、养老等服务活动的总称[1-2]。研究表明，森林康养活动对人体健康有积极作用[3-6]。同时，在“健康中国”的战略背景下，市场需求与政策扶持的双重驱动下，我国森林康养产业发展呈快速增长的趋势[7]。

森林康养资源是开展森林康养活动和开发森林康养产业的物质基础。我国森林康养产业的发展主要是以现有的森林康养基地、森林氧吧等作为设施载体[8-9]，因此，森林康养基地及森林氧吧的分布和特点在一定程度上代表了森林康养资源的特点。空间格局决定产业的发展格局，森林康养资源的布局状况（均匀性、分布密度等[10-11]）可以反映当前各地森林康养产业的发展进程、资源配置的合理程度及其与市场需求的契合程度，并影响着未来森林康养产业的发展布局[12]。基于森林康养产业大发展的背景下，开展对森林康养资源的空间布局、分布规律及其影响因素研究，为森林康养资源配置提供依据，进而对森林康养产业的发展具有一定的指导意义。

贵州省拥有丰富的森林资源和独特的文化资源，为贵州省发展森林康养产业提供独特优势。截至2020 年底，贵州省拥有5 个国家级森林康养基地，62 个省级森林康养试点基地，25 个中产联森林康养试点基地[13-14]，基地建设数量居全国前列。目前，许多学者以贵州省森林康养资源为研究对象，开展了森林康养资源的类型划分[15]、森林康养基地评价指标体系构建[16]、森林康养发展模式[17-18]等研究，但是对贵州省森林康养资源的空间分布鲜有研究。在人与自然和谐共生的大生态战略背景和在森林康养产业蓬勃发展的背景双驱动下，有必要开展对森林康养资源的空间分布特征以及影响因素研究，为贵州省森林康养产业提供理论和实践指导的科学依据。本研究以贵州省“森林康养基地”和“森林氧吧”为研究对象，从地理空间上分析贵州省森林康养资源分布特征及其影响因素，旨在为区域森林康养资源合理配置和规划提供依据。

1 材料与方法

1.1 数据来源与处理

从国家林业和草原局政府网（http://www.forestry.gov.cn/）、贵州省林业局网（http://lyj.guizhou.gov.cn/）等搜集整理贵州省森林康养基地及森林氧吧103 个作为研究对象，通过百度地图坐标拾取系统（https://api.map.baidu.com/），输入各个森林康养基地及氧吧的名称，进行检索，获取各研究点的经纬度数据，借助ArcGIS 10.6 平台绘制贵州省森林康养资源空间分布图。行政区边界、地形、道路和水系数据获取自国家基础地理信息系统（http://www.ngcc.cn/ngcc/）。社会经济数据获取自贵州省各地州市统计局网站（http://stjj.guizhou.gov.cn/）。

1.2 森林康养资源空间分布特征评价

1.2.1 最邻近指数

以贵州省森林康养基地及森林氧吧所在的地理坐标作为点状数据在ArcGIS 中进行空间可视化表达及进一步分析。点状要素有均匀、随机和凝聚3 种空间分布类型，可用最邻近点指数（R）进行判断[19]。最邻近点指数是表示点要素在地理空间中相互邻近程度的地理指标[20]。最邻近指数表示为实际最邻近距离与理论最邻近距离之比的地理指标。计算公式为：

式中：R为最邻近指数；ri为实际最邻近距离；rE为理论最邻近距离；N为森林康养资源的总数；A为研究区域面积。R＞ 1 时，分布为集聚型，R= 1 时，分布为随机型；R＞ 1 时，分布为均匀型[21]。

1.2.2 地理集中指数

地理集中指数（G）反映研究对象的集中程度[22]，计算公式为：

式中：G为地理集中指数，理论森林康养资源平均分布地理集中指数；Pi表示第i个市或州中森林康养资源的个数；n为贵州省的市州总数；N森林康养资源的数量。G＞时，表示森林康养资源分布较为集中；G＞G¯时，则森林康养资源分布较为分散[23]。

1.2.3 不均衡指数

不均衡指数（S）反映研究对象分布的均衡程度[24]，计算公式为：

式中：S为不均衡指数，n为贵州省地级市州总数；Yi将贵州省各市州森林康养资源个数占全省总数比例从大到小进行排序，第i位的累计百分比为。S取值范围[0,1] ，S= 0 时，表示森林康养资源完全平均分布于贵州省各地州市内；S=1 时，表示森林康养资源完全集中于某一地州市内；0 ＞S＞1 时，森林康养资源分布不均衡[25]。

1.2.4 核密度分析

最邻近指数和集中化指数在统计意义上描述研究对象的集中程度，并不能真实反映地理要素的实际空间分布特征，核密度估计法描述森林康养资源空间分布均衡度[26]，计算公式为：

式中：N为森林康养资源数量；x为待估计示范点的位置，Xi为落在以x为(圆心的)示范点；h为宽带（距离衰减阈值）；为空间权重函数。示范点分布越密集，核密度值越高，点要素发生概率越高。

1.3 数据处理与分析

借助ArcGIS 10.6 空间分析工具计算最邻近指数、地理集中指数、不均衡指数、核密度等指数分析贵州省森林康养资源空间分布特征，用Arc-GIS 10.6 空间分析工具进行缓冲区分析和叠加分析、用SPSS 24.0 进行相关分析和拟合分析来分析影响贵州省森林康养资源空间分布的因素，用Origin 2017 绘图。

2 结果与分析

2.1 贵州省森林康养资源空间分布特征

2.1.1 空间分布类型

省级尺度上贵州省森林康养资源分布的理论最邻近距离rE= 2.13 km，实际最邻近距离ri=1.60 km，最邻近指数R= 0.752，该值小于1，表明总体上贵州省森林康养资源的空间分布类型为凝聚型。通过分析各地级市森林康养资源的最邻近指数得到（表1），遵义市的R小于1，分布呈凝聚型；贵阳市、黔南州和毕节市3 个地区的R均接近于1，分布呈随机型；黔东南州、安顺市、六盘水市、黔西南州和铜仁市5 个地区的R均大于1，分布呈均匀型。

表 1 贵州省各地州市森林康养基地及氧吧的最邻近指数Table 1 Nearest-neighbor distance index of the forest health care bases and oxygen bars in various cities and prefectures of Guizhou Province

2.1.2 空间分布均衡性

贵州省森林康养资源的地理集中指数G=36.51，平均地理集中指数G¯ = 33.33，G＞，表明贵州省森林康养资源的空间分布较为集中。

贵州省森林康养资源不均衡指数S= 0.27，该值小于1，贵州省森林康养资源分布不均衡。由图1 可知，贵州省森林康养资源分布的洛伦兹曲线呈上凸趋势，这说明森林康养资源空间分布比较集中。森林康养资源主要集中分布于遵义市、贵阳市和黔南州，这3 个地区的森林康养资源数量和占总数比超过50%（表2），铜仁市分布最少，仅占总数的5.83%，进一步说明贵州省森林康养资源空间分布是不均衡的。

图 1 贵州省森林康养基地及氧吧分布洛伦兹曲线Fig. 1 The Lorenz curve of spatial distribution of the forest health care bases and oxygen bars in Guizhou Province

表 2 贵州省各地州市森林康养基地及氧吧数量分布Table 2 Number spatial distribution of the forest health care bases and oxygen bars in various cities and prefectures of Guizhou Province

2.1.3 空间分布密度

贵州省不同地理区域森林康养资源核密度分布存在较大差异（图2），以核密度大小可划分为1 个高密度区（贵阳—安顺高密度区），2 个中高密度区（遵义西部中高密度区和遵义东部—铜仁中高密度区）和3 个中密度区（毕节—六盘水—黔西南中密度区、黔南中密度区和黔东南中密度区）。1）贵阳—安顺高密度区，以贵阳为中心向安顺、黔南北部辐射；2）遵义西部中高密度区，以遵义西部为中心向遵义中部辐射；遵义东部—铜仁中高密度区，以遵义东部为中心向遵义中部、铜仁地区辐射；3）毕节—六盘水—黔西南中密度区，以毕节、六盘水为中心向周围辐射，包括黔西南地区；黔南中密度区，以黔南东南部为中心向周围辐射；黔东南中密度区，以黔东南中部为中心向周围辐射。总体而言，贵州省森林康养资源核密度呈现以贵阳市为主核心、遵义市为次核心由中部向四周递减的分布格局。

图 2 贵州省森林康养基地及氧吧核密度分布Fig. 2 Kernel density distribution of forest health care bases and oxygen bars in Guizhou Province

2.2 贵州省森林康养资源空间分布的影响因素分析

2.2.1 自然生态因素

1）海拔高度。海拔是影响森林资源分布和森林康养产业发展的重要地形因子，对森林康养资源空间分布起着重要作用，森林康养资源空间分布和海拔高度关系见图3。贵州省森林康养资源分布在500～2 500 m 海拔范围内，随海拔升高，森林康养资源数量呈先增加后减小的分布趋势，其中在1 000～1 500 m 范围内分布数量最多，为53 个，占总数比为51.46%，其次500～1 000 m范围内，分布数量为31 个，占总数比为30.10%，2 000～2 500 m 高海拔处分布数量最少，仅为1 个。

图 3 海拔高度与森林康养基地及氧吧分布关系图Fig. 3 Relationship between altitude and distribution of the forest health care bases and oxygen bars in Guizhou Province

2）河流水系。河流水系能为植物生长和人们生活提供水源保障，同时也能与森林形成独特景观，对森林康养产业发展起着重要作用。由主要河流水系缓冲区与森林康养资源空间分布的叠加分析得到（图4），1、3、5、10 km 缓冲区内森林康养资源数量分别为5、12、19、26 个，森林康养资源10 km 缓冲区内分布最多，占总数比为25.24%。

图 4 主要河流水系与森林康养基地及氧吧空间分布图Fig. 4 Relationship between main river water systems and distribution of forest health care bases and oxygen bars in Guizhou Province

3）森林覆盖率。森林康养资源分布与森林覆盖率相关分析得到，二者相关系数小于0.5，相关性不显著（图5）。这说明，森林康养资源分布与森林覆盖率之间无明显相关关系。

图 5 各地州市森林康养基地及氧吧分布与森林覆盖率分布关系图Fig. 5 Relationship between percentage of forest cover and distribution of the forest health care bases and oxygen bars in various cities and prefectures of Guizhou Province

2.2.2 社会经济因素

1）社会经济条件。森林康养资源数量与贵州省各市州10 个社会经济指标的相关分析得到，森林康养资源数量与60 岁以上人口数、生产总值、第二产业总值呈极显著正相关关系，与常住人口数、第三产业产值、城镇居民人均可支配收入呈显著相关关系，与第一产业产值、林业产业产值、人均生产总值、年旅游收入无显著相关关系（表3）。

表 3 森林康养基地及氧吧分布与社会经济指标的相关性分析Table 3 Correlation analysis between the distribution of forest health care bases and oxygen bars and social and economic indicators

2）交通条件。交通可达性是开展森林康养和旅游的重要前提条件。对森林康养资源空间分布与交通可达性的关联分析得到（表4），随着道路缓冲区范围的增加森林康养资源数量呈增加趋势，其中，50%森林康养资源分布在贵州省高速公路、国道及省道5 km 缓冲区内，62%森林康养资源分布10 km 缓冲区内。

表 4 森林康养基地及氧吧分布与贵州省主要道路缓冲区距离的关系Table 4 Relationship between distribution of forest health care bases and oxygen bars and buffer distance of main roads in Guizhou Province

3）城市因素。以贵州省6 市3 州的中心城市为核心，分别建立10、30、50 km 和100 km 的中心城市缓冲区（图6），将各个缓冲区与森林康养资源点要素数量图叠加分析，结果得到，离中心城市的距离越远，森林康养资源分布数量增多，中心城市10 km 缓冲区内，森林康养资源数量仅3 个，占总数比2.91%，中心城市100 km 缓冲区内，森林康养资源数量为53 个，占比超过50%。

2.2.3 影响因素分析

进一步拟合分析得到，距离中心城市的距离（R2= 0.964，P＜0.001）、常住人口数（R2=0.543，P＜0.05）、60 岁以上人口数（R2= 0.715，P＜0.01）、第二产业（R2= 0.656，P＜0.01）、第三产业（R2= 0.557，P＜0.05）、生产总值（R2=0.665，P＜0.01）和人均可支配收入（R2= 0.604，P＜0.05）是决定贵州省森林康养基地及氧吧分布的主要因素（表5）。

综上得到，贵州省森林康养基地及氧吧的空间分布主要受社会经济因素的影响。

图 6 中心城市10～100 km 多环缓冲区与森林康养基地及氧吧分布叠加图Fig. 6 Overlay of the central city 10-100 km multiring buffer zones and distribution of forest health care bases and oxygen bars in various cities and prefectures of Guizhou Province

表 5 自然生态因素和社会经济因素与森林康养基地及氧吧分布的拟合分析结果Table 5 Fitting analysis results of natural ecological factors and socio-economic factors, and the spatial distribution of forest health care bases and oxygen bars in Guizhou Province

3 结论与讨论

3.1 讨论

总体上，贵州省森林康养资源空间分布类型为凝聚型，这与浙江[12]、四川[11]、广西[10]、新疆[27]等多地分布特征相似，某种程度上反映出我国不同地区森林康养资源空间分布均表现出聚集的共性特征。市域尺度上，贵州省各地州市森林康养资源分布差异大，遵义市、贵阳市和黔南州森林康养资源数量占全省总和一半。同时，核密度分析结果表明，贵州省森林康养资源空间分布上呈“整体分散、局部集中”的特点，形成以贵阳市为主核心一个高密集区，和以遵义市为次核心的一个次密集区。综上，贵州省森林康养资源的空间分布不均衡，且主要集中分布在遵义市和贵阳市2 个地区。基于森林康养资源空间布局和资源利用现状分析来看，贵州省森林康养产业布局存在不均衡的问题。森林康养资源分布受到各地区地理条件、经济发展、市场需求等多因素影响，后期应注重以市场需求为导向，并结合区域自然环境和社会因素，进一步优化区域森林康养资源的布局，缩小区域发展不均衡的问题，为贵州省森林康养产业健康发展的提供保障。

贵州省森林康养资源空间分布具有多样性和复杂性，这种空间分布格局的形成是自然因素和人文因素共同作用的结果。

通过分析海拔高度对贵州省森林康养资源的空间分布影响得到，贵州省森林康养资源分布在500～2 500 m 海拔范围内，且在1 000～1 500 m 分布最多。马士彬等[28]对贵州省植被分布与海拔高度分析得到，省内森林资源分布在中高海拔区，并且随海拔高度增加呈先升高后降低的分布趋势。这解释了本研究中贵州省森林康养资源在中海拔地区分布最多的原因。

水系是影响植被生长和分布的重要因素，同时能形成独特的景观，为森林康养和旅游产业的发展提供景观资源。主要水系缓冲区与贵州省森林康养资源空间分布耦合分析可知，103 处森林康养资源中，位于主要水系1、3、5 km 和10 km缓冲区内有5、12、19 处和26 处。近25% 的森林康养资源分布主要水系10 km 缓冲区内分布。森林康养资源分布数量与主要水系缓冲区的拟合分析呈正相关关系，并解释了41.9%空间分布变异度，说明当前森林康养资源对于水系具有一定依赖性。

森林康养资源数量与森林覆盖率的比值，在一定程度上反映出森林资源在森林康养产业中开发利用程度。研究结果表明，贵州省各地州市森林康养资源与森林覆盖率之间无明显相关关系。贵州省各地州市森林覆盖率均在55% 以上，其中，黔东南州森林覆盖率最高，为67.98%，其次为铜仁市，森林覆盖率达65.19%。研究发现，森林覆盖率高的黔东南州和铜仁市森林康养资源数量少，特别是铜仁市，森林康养资源数量仅为6 个。优质森林资源是森林康养发展的前提和基础，地形通过影响植被、水系、交通条件进而影响森林康养资源布局及康养产业发展，地区经济条件制约区域基础设施的建设，这制约着许多优质森林康养资源的开发和利用。因此，需要充分发挥政策引导的宏观调控作用，政府部门加大对森林康养产业的支持，鼓励各类投资主体和社会群体积极参与，立足于森林康养市场需求，完善周边基础设施，开发利用各地区优质森林康养资源，促进森林康养产业健康可持续发展。

研究结果表明，社会经济基础、交通可达性和距离中心城市距离是影响贵州省森林康养资源分布的重要人文因素。人口、城镇居民人均可支配收入、地区生产总值（GDP）与森林康养资源分布呈正相关关系。森林康养产业是面向大众的服务型产业，大众是森林康养消费群体直接来源，其中，60 岁以上人群作为森林康养消费的主要目标群体，影响森林康养资源分配的重要因子。地区GDP 反映区域经济的发展水平，本研究中贵州省森林康养资源分布与地区GDP 呈显著正相关关系，这说明了经济的发展水平影响森林康养资源的空间分布。城镇居民人均可支配收入在一定程度上反映人们的消费能力，近年来，政府和企业不断向大众普及森林康养理念和加强康养知识宣传，人们的康养意识增强，增加了在森林康养方面的消费，推动森林康养的发展。森林康养资源分布与中心城市距离呈负相关关系，大多数森林康养资源分布远离城市中心，交通是连接目的地与消费者的媒介，因此，交通可达性成为影响森林康养发展的重要条件。交通路网有助于森林康养资源的整合和增强联系，进而促进森林康养产业的全局发展。为合理布局贵州省森林康养资源、推动省内森林康养产业提升提出以下建议：

1）因地制宜、均衡布局。总的来说，森林康养产业的发展是依托优质的森林资源。目前贵州省森林康养基地及氧吧的分布具明显聚集、不均衡的分布特征。此外，本研究中发现贵州省森林康养资源分布与森林覆盖率呈极弱相关关系，这说明贵州省内森林覆盖率高的地区，其优质的森林康养资源未得到充分开发利用。各个地区森林康养资源独具自身的特色，进一步开发优质森林资源转变为康养型资源，优化森林康养资源的布局，促进森林康养产业发展。

2）以需求为导向，加快森林康养与旅游业融合发展。森林康养产业是集林业、医药业、养老业和旅游业于一体的新型产业。人是森林康养服务的主体，除老年人群以外，游客也是森林康养服务的重要群体。多数人在旅游过程中开展森林康养活动，但这一过程中，多数人对森林康养活动发挥的效用不能清楚认识，因此，结合游客对森林康养活动的需求，开发不同森林康养产品，完善森林康养基地内服务设施，加快旅游业与森林康养的融合发展，

3）完善交通设施，提高交通通达性。贵州省森林康养资源多分布于距离中心城市较远的城郊地区，城镇居民作为森林康养的主要消费群体，便利的交通条件是影响人们消费意愿的重要因素。完善城市周边交通设施，提高交通的通达性，吸引更多消费者，扩大康养服务的范围，保障森林康养有效发展。