FDI规模对经济高质量发展的影响研究

［摘 要］为研究外商直接投资与经济高质量发展之间的关系，选取2008-2020年31个省份为研究对象，从“创新”、“协调”、“绿色”、“开放”、“共享”五大新发展理念构建经济高质量衡量体系，分析FDI规模是否促进了经济高质量发展，并为中国高质量引入外资提供相应的建议。研究表明：FDI规模对区域经济高质量发展具有显著的促进作用，对不同区域的促进作用不同，并且对经济高质量发展不同维度的促进作用也各不相同。

［关键词］FDI； 经济高质量发展；熵权法 ；新发展理念

［中图分类号］ F125；F832.6 ［文献标识码］ A ［文章编号］1008－4649（2023）01－0074－09

Research on the Impact of FDI Scale on High-Quality Economic Development

Wang Zhiqiang

（Anhui University， Hefei 230000）

Abstract：In order to study the relationship between foreign direct investment and high-quality economic development， this paper selects 31 provinces from 2008 to 2020 as the research object， constructs an economic high-quality measurement system from the five new development concepts of "innovation"， "coordination"， "green"， "opening" and "sharing"， and analyzes whether FDI promotes the economy high-quality development， and provide corresponding suggestions for China's high-quality introduction of foreign capital. The research results show that： FDI has a significant role in promoting the high-quality development of the regional economy， and it has different promoting effects on regions with different levels of economic development， and has different promoting effects on different dimensions of high-quality economic development.

Key words： FDI; High-quality economic development; Entropy method; New development concept

一、引 言

（一）研究背景

經过“十三五”时期的发展，中国各方面的实力都有所上升，经济运行总体平稳，经济结构持续优化。在新时代背景下，如何进一步扩大对外开放以及高质量引进外资是近些年来关注的热点话题。FDI能否促进中国经济高质量发展，在不同经济发展水平的区域引进外商投资对高质量发展的影响是否相同，FDI通过哪些途径促进高质量发展以及如何更好的引进外资来促进中国经济高质量发展具有重要的现实意义。

（二）文献综述

1.关于FDI的研究。王志强.FDI规模对经济高质量发展的影响研究［J］.陕西开放大学学报，2023，（1）.

关于FDI方面的研究，主要涉及FDI质量、对技术进步、绿色全要素生产率以及对外贸的影响。如李佳霖[1]（2020）从多方面构建衡量FDI质量的指标体系，实证分析了FDI对全要素能源生产率的影响，研究结果表明FDI质量能够显著促进全要素能源生产率的提升；魏玮[2]等（2018）利用省级面板数据研究了制度环境对FDI质量的影响；高寿华[3]等（2021）研究了FDI以及OFDI对技术创新的影响，研究结果表明双向FDI能够有效促进技术创新，并且技术创新效果存在区域异质性；Antonietti R[4]（2015）用专利数量作为技术创新的代理变量，研究结果表明FDI能够促进专利数量的增长；Binyam Afewerk Demena[5]等研究了外国直接投资与污染物排放之间的关系；李健[6]等（2022）研究了FDI与绿色全要素生产率的关系，发现FDI在促进绿色全要素生产率方面具有调节作用；冯严超[7]等（2021）运用空间杜宾模型研究了FDI与OFDI对绿色全要素生产率的关系，发现FDI在对绿色全要素生产率的促进作用并不明显；谭宓[8]等（2022）利用双重差分法研究了中国-东盟自由贸易区的成立对外商直接投资的影响，研究结果发现自贸区的建立能够促进成员国之间的外商投资；姜松[9]等（2021）以“一带一路”沿线国家为研究对象，分析了营商环境与FDI的动态关系。

2.关于经济高质量发展的研究。

在经济高质量发展方面的研究，主要集中在产业结构、技术变迁以及经济高质量发展的社会评价和机制分析。如梁会君[10]（2022）以技术进步为中介研究产业集群和经济高质量发展的关系；陈惠中[11]等（2022）利用半参数模型研究了产业结构优化能够对经济高质量发展产生正向的作用；师荣蓉[12]等（2021）利用微博关键词搜索分析了社会公众对经济高质量发展的评价，从微博收集的数据分析得到社会公众对经济高质量发展的态度比较积极；张超[13]等（2021）从制度、要素等方面研究了经济高质量发展的作用路径，研究结果发现实现经济高质量发展的关键是制度保障。在经济高质量发展指标构建方面，邹志明[14]等（2022）用全要素生产率来衡量经济高质量发展；朱于珂[15]等（2021）从供给与需求的角度来构建经济高质量发展指标，研究创新、产业结构与经济高质量发展的关系；冉征[16]等（2021）采用全要素生产率的部分指标即技术变化率作为经济高质量发展的衡量指标来研究创新能力与区域经济高质量发展的关系；也有学者从多个维度构建经济高质量发展的衡量指标，如陈惠中[11]等（2022）从经济社会发展成果、发展质量以及发展潜力三个维度构建经济高质量发展体系；李福平[17]等（2021）从基本面分析和社会发展成果两个方面构建经济高质量发展的指标。

3.FDI与经济高质量发展关系的研究。

关于FDI与经济高质量发展的关系方面，不同的学者持有不同的观点。周忠宝[18]等（2020）在不同分位数下FDI对经济高质量的影响效果不同，并且FDI在中、东、西不同的区域发挥的作用也各不相同；刘慧娟[19]等（2021）在研究江苏省经济发展的过程中发现在FDI对经济高质量发展的影响过程中，随着FDI的增加，对经济高质量发展的促进作用会从最初的正向促进转化成负向促进，对FDI的引进应该在适度的范围内；李娜娜[20]等（2019）运用省级面板数据实证分析了FDI对区域经济高质量发展的正向促进作用；赵宏中[21]等（2021）认为在不同类型的环境规制作用下，FDI对经济高质量发展的促进作用不同；胡雪萍[22]等（2020）把FDI质量分为五种不同的类型，研究不同类型的FDI对经济高质量发展的促进作用。

综上所述，目前对FDI、经济高质量发展以及两者之间的关系研究已经成为近些年来研究的热点话题，相比于FDI与经济增长关系上的研究，相关学者在FDI对经济发展的质量方面研究较少，其次在对两者之间关系进行研究时构建的经济高质量发展衡量指标相对单一。因此，本文在之前学者研究的基础上进行了归纳总结与深入探讨，主要从以下三个方面对两者之间的相互关系进行研究：第一，从影响经济高质量发展的因素中构建多維度的高质量发展指标体系；第二，从理论上对FDI促进经济高质量发展的机制进行定性分析；第三，构建省级面板数据，对FDI促进经济高质量发展进行定量分析。因此，本文有如下改进：①界定高质量发展，从“创新”、“协调”、“绿色”、“开放”、“共享”五大新发展理念出发，从多个维度来衡量经济高质量发展，尽可能的把影响经济发展的因素全部纳入指标体系中，使得研究结果更加精确可靠；②不同于以往学者对FDI或者FDI与技术进步交互项与高质量发展的研究，本文构建2008-2020年全国省级面板数据，实证分析了FDI与经济高质量发展之间的关系，并且研究了对不同经济发展水平的区域以及不同地理位置分布区域的FDI对经济高质量发展的影响。

二、FDI影响经济高质量发展的机制分析

（一）FDI对“创新”的影响

创新是一个国家或地区经济发展的核心驱动力，科技创新是国家发展的战略支撑。FDI推动创新可以分为技术渠道和非技术渠道，FDI推动创新的技术渠道又分为技术转移与技术溢出。

其中技术渠道，跨国公司在中国投资直接或者间接地促进东道国技术进步，内部化是跨国公司在中国投资开办独资企业，虽然在一定程度上能够垄断其先进的科学技术，但是能够在一定程度上通过市场竞争倒逼东道国国内企业技术创新；外部化是跨国公司合资、合作或者技术援助等方式在东道国投资，通过这些方式可以将技术直接转移扩散给东道国。

非技术渠道是跨国公司对东道国管理、制度以及政策环境的影响。引进FDI能够弥补我国技术研发的资金缺口，通过吸引外资加强我国科研投入从而促进我国创新发展。

（二）FDI对“协调”的影响

协调发展注重的是解决比如产业结构协调、城乡差距、地区差距以及需求结构协调等问题。第一，FDI的引进能够促进国内产业的运行效率，加速产业间的竞争，带动产业链之间技术水平的提升，从而促进产业结构的优化与升级，使得产业结构更加协调；第二，FDI的引入能够增加劳动力的需求，使劳动力从农村向城镇转移，有利于缩小城乡差距以及提升城镇化率，从而促进城乡结构更加协调；第三，经济欠发达地区引入FDI能够使该地区吸引更多人才，导致该地区人口质量提升，从而增加人均可支配收入，对吸引外商投资产生良性循环，进而缩小经济欠发达地区和经济发达地区之间的差距，使地区之间的发展更加协调；最后，FDI的引入能够增加居民收入，社会消费品的需求会进一步增加，进而改善需求结构。

（三）FDI对“绿色”的影响

绿色发展注重的是解决比如资源消耗、环境污染以及环境治理与经济发展之间的关系。一方面，FDI的引入解决了国内资金紧缺的问题，能够有更多资金用来解决环境污染带来的问题，环保投资和环境治理将得到很大的发展。其次，企业将有更多的资金用来研发绿色能源以及绿色创新，减少能源的消耗；另一方面，随着FDI的引入，不仅仅是增加国内竞争、生产和消费，还可以通过跨境转让绿色技术来减少环境污染，国内生产企业能够学到更多先进的生产经验以及管理经验，提高企业以及个人的环保意识，加强环境规制，实现经济的绿色发展。

（四）FDI对“开放”的影响

随着外商投资的引入，将会改变国内的开放深度以及开放结构。一方面，FDI的引入能够增加国内企业与外商投资企业的贸易总额，进出口占国内GDP的比重将会增加，从而增加中国与其他国家的外贸依存度。随着引入外资程度的提高，要素等其他资源的跨国流动性将会提高，要素市场的发育也就越完善；另一方面，外商投资增加外资流入国内金融市场，金融机构的存贷款比重将会增加，从而促进金融业的市场竞争，金融市场趋向发达。

（五）FDI对“共享”的影响

随着外商投资的引入，一方面会通过示范效应、学习效应提高劳动者的素质，从而提高劳动者报酬，居民可支配收入增加，缩小城乡差距与地区差距。另一方面，外商投资企业在中国的基础设施建设投资会改善国内基建水平，通过教育、医疗、社会保障等改善民生发展，增加民生财政性支出，有利于加快推动社会公平正义，改善国民的民生福祉，使经济发展成果人人共享。

三、研究设计

（一）模型设定

Inquait=β0+β1Infdiit+β2Inconrolit+μi+ρt+εit （1）

其中，qua表示经济高质量发展，fdi为引进外资，control为控制变量，i和t代表省份和时间，εit是随机误差项，β0和β1、β2分别为常数项和系数。

（二）变量说明

1.被解释变量。经济高质量发展为被解释变量，用熵值法计算得到。本文借鉴以往的研究经验（杨新洪[23]（2017）和孙豪[24]（2020）），从“新发展”理念入手，构建经济高质量发展指标，如表1

2.解释变量。fdi为解释变量，用外商投资企业投资总额来表示。

3.控制变量。①经济发展（gdp）：用GDP增長率表示。②研发投入强度（rd）：用规模以上R&D经费占GDP的比重来表示。③人力资本（hr）：用每万人在校生人数来表示。④金融市场发展水平（fin）：用金融机构存贷款总额占GDP的比重来表示。⑤市场化程度（mkt）：用地区市场化指数来表示。⑥产业结构（stru）：用第一产业占比来表示。

（三）数据来源

表2列出了解释变量、被解释变量以及控制变量的描述和数据来源。

四、实证分析

（一）描述性统计

（二）FDI对高质量发展的基准回归

表4基准回归结果。为了提高模型估计精度、缓解内生性问题，本文选择固定效应。可以看出， FDI对经济高质量发展指数的回归结果都显著为正，并且回归结果最少在5%的水平上显著，可以说明FDI的引入对经济高质量发展有促进作用。在不加入控制变量的情况下，FDI每增加1%，经济高质量发展会增加0.0521%。在加入控制变量之后，回归系数的正负性没有改变，并且回归系数的大小差别不大。

分析控制变量的回归结果可以看出，经济发展水平、人力资本、金融市场发展水平以及产业结构回归系数都显著，说明一个地区的GDP增速越快、人口质量越高、金融市场越发达、产业结果越协调，该地区的经济发展质量就会越高。而研发投入强度和市场化程度对经济高质量发展的影响不显著，这可能与数据的处理有关。因此，一个地区或国家在引入FDI的同时，还要注重该地区的人口素质，提升金融市场的发展水平以及加快产业结构的优化升级。

（三）稳健性检验

1.替换解释变量指标：用外商投资企业进出口总额替代外商投资总额进行回归。

2.缩尾处理：消除数据异常的影响，对各个变量进行1%的缩尾处理。

3.分位数检验：对FDI分别在25%、50%和75%分位点处进行回归。

表5为模型稳健性检验结果，其中第（1）列为替换FDI指标的回归结果，第（2）列为各变量缩尾1%处理之后的回归结果，第（3）、（4）、（5）列分别为25%分位点、50%分位点和75%分位点处的回归结果。

（三）进一步分析

1.分区域回归。为了研究FDI对经济高质量发展的影响是否会因区域分布不同而异，本文将全国31个省份按照区域分布划分为东、中、西三个部分分别进行回归，回归结果如表6。

由表6回归结果可以看出，东部地区和西部地区引入FDI均能提高经济质量，结论与全样本回归结果保持一致。而中部地区引入FDI的促进作用不显著。原因是东部地区具有地理位置优势，基础设施建设比较完善，因而吸引外资的能力比其他区域强，对经济高质量发展产生正向的良性循环。而西部地区虽然经济相比较东部地区经济不够发达，但是西部地区拥有丰富的自然资源，改革开放以后，西部地区吸引外资总额逐年上升，特别是国家政策的倾斜比如西部大开发。FDI的引入能够改善当地的基建水平，并且能够给当地带去先进的技术和管理经验，有助于提高当地居民的收入水平与教育、医疗等民生发展水平，因而对当地经济高质量发展具有正向的促进作用；而中部不显著，可能原因是地理位置导致的地缘差距、自然资源差距、劳动力资源差距以及技术资源差距等因素作用的结果。

2.经济高质量发展指数分解回归。为了研究外商直接投资对这5个维度的影响，以便于合理引入外资，因此将高质量发展拆分为5个方面进行回归，结果如表7。

表7为FDI对经济高质量发展指数各项拆分进行回归的结果。由回归结果可以看出，引入FDI对经济高质量发展的“创新”、“协调”、“开放”三个方面的促进作用显著为正，表明FDI能够通过促进技术创新、产业结构协调、城乡结构协调、消费结构协调以及促进对外开放进而促进经济的高质量发展。对经济高质量发展的“绿色”和“共享”方面的正向促进作用不显著。

五、研究结论与对策建议

（一）研究结论

（1）通过对经济高质量发展水平评价指标的构建结果发现，整体而言全国经济高质量发展指数从2008年-2020年呈上升趋势，并且东部经济高质量发展水平最高，其次是西部地区，最后是中部地区；（2）通过FDI对经济高质量发展的回归结果分析，得出引入FDI能够对经济高质量发展水平产生正向的促进作用，并且经过多种稳健性分析之后结论仍然可靠；（3）通过对东、中、西不同区域的经济高质量发展指数进行回归发现东部地区和西部地区引进FDI对经济高质量发展水平的影响比较显著，而中部地区引进FDI对经济高质量水平的促进作用不显著；（4）引进FDI可以通过技术创新、产业结构、消费结构、城乡结构以及对外开放等途径促进经济高质量。

（二）对策建议

1.积极引入外资。从全国31个省份的回归结果可知FDI的引入能够明显促进区域经济的高质量发展，外商直接投资能给当地带来先进的技术，使当地的科学技术能够对接国际技术标准以及带来丰富的管理经验、提高人员素质等各种途径来影响经济高质量发展，因此当地政府要加大外资引入力度，拓展引入外资领域。鼓励相关跨国公司和研发中心入驻，鼓励本地企业进行技术研发并给予资金支持，并加强知识产权保护体系建设。同时，加大对研发和技术型、技能型人才的引进和培养，提升人才动力。

2.合理引入外资。从中、东、西分区域回归结果可知，不同区域引进FDI对经济高质量发展的促进作用不同，不同省份经济发展水平不同对FDI的吸收能力也各不相同，因此要通过营造良好的市场环境有针对性的引入外资，提高引入外资的质量，根据地区经济发展水平、产业结构、人口结构、基础设施建设水平以及资金利用形式等多方面来有针对性的引进高质量FDI。

3.增进产贸联动。结合“一带一路”、RCEP等政策实施，围绕数字贸易、高端制造业等行业，引育产业链“链主”企业，优化产业链、供应链布局，促进产业链优势互补。鼓励企业结合自身优势和特点，向技术密集型企业发展，推动制造业和高端服务业融合发展。针对日本、韩国、新加坡的特色产业，比如汽车、新材料、电子信息、新能源等特色产业链招商，引进位于产业链上游的企业，对处于前端的龙頭企业给予帮扶。

4.制度保障。加快政府职能转变，实现政府服务线上线下联合办理，提高政府效率。完善市场准入与负面清单管理机制，加快国内对标国际高标准投资规则。为鼓励外商投资，政府应落实其他国家投资国民待遇，给予外商投资企业税收等方面的优惠政策，提高贸易和投资便利化，完善外商投资相关法律法规。

[参考文献]

[1]李佳霖，等.FDI质量对中国全要素能源生产率的影响研究[J].统计与决策，2020，36（24）：106-110.

[2]魏玮，等. 制度环境对外商直接投资质量的影响及区域差异[J]. 海南大学学报（人文社会科学版），2018，36（01）：62-71.

[3]高寿华，等. FDI与OFDI对技术创新的影响——基于空间溢出视角[J]. 技术经济与管理研究，2021（03）：23-28.

[4]Antonietti R，Bronzini R，Cainelli G. Inward greenfield FDI and innovation[J].Economia e Politica Industriale，2015，42（1）：93- 116.

[5] Demena Binyam Afewerk ， Afesorgbor Sylvanus Kwaku. The effect of FDI on environmental emissions： Evidence from a meta-analysis[J]. Energy Policy， 2019， 138（prepublish） ： 111192-111192.

[6]李健，等. 双重环境规制、FDI与绿色全要素生产率——以长江经济带三大城市群为例[J]. 华东经济管理，2022，36（01）：31-41.

[7]冯严超，等. FDI、OFDI与中国绿色全要素生产率——基于空间计量模型的分析[J]. 中国管理科学，2021，29（12）：81-91.

[8]谭宓，等. 中国—东盟自由贸易区正式建立的FDI促进效应实证分析——基于2000—2018年准自然实验的双重差分检验[J]. 广西社会科学，2022（02）：49-58.

[9]姜松，等. “一带一路”沿线国家营商环境与FDI：动态效应与作用机制[J]. 财政科学，2021（08）：86-100.

[10]梁会君.数字贸易、产业集群与经济高质量发展——基于有调节的中介效应检验[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2022，43（05）：109-121.

[11]陈惠中，等.数字金融、产业结构优化与经济高质量发展[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2022，43（05）：94-108.

[12]师荣蓉，等.中国经济高质量发展的社会评价：基于微博情感分析的视角[J].统计与决策，2021，37（24）：180-184.

[13]张超，等.中国经济高质量发展机制：制度动因、要素保障与实现途径——兼论深圳经济高质量发展的实现路径[J].湖南社会科学，2021（03）：63-71.

[14]邹志明，等.环境规制约束下FDI对中国经济高质量发展的影响机制研究——基于中介效应与门槛效应的实证分析[J/OL].科技进步与对策：1-10[2022-06-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.g3.20220121.1335.006.html

[15]朱于珂，等. 工业企业绿色技术创新、产业结构优化与经济高质量发展[J]. 统计与决策，2021，37（19）：111-115.

[16]冉征，等.创新能力与地区经济高质量发展——基于技术差异视角的分析[J].上海经济研究，2021（04）：84-99.

[17]李福平，等.区域创新、产业升级与经济高质量发展——基于空间溢出视角的经验分析[J].调研世界，2021（12）：3-11.

[18]周忠宝，等.外商直接投资对中国经济高质量发展的影响——基于Index DEA和面板分位回归的分析[J].中国管理科学，2022，30（05）：118-130.

[19]刘慧娟，等.FDI对经济发展质量影响的机理分析——基于江苏省经济发展数据[J].投资与创业，2021，32（18）：169-171.

[20]李娜娜，等.FDI能否促进中国经济高质量发展？[J].统计与信息论坛，2019，34（09）：35-43.

[21]赵宏中，等. FDI对经济高质量发展的影响研究——基于环境规制视角的实证分析[J]. 北京邮电大学学报（社会科学版），2021，23（03）：24-34.

[22]胡雪萍，等. FDI质量特征对中国经济高质量发展的影响研究[J]. 国际贸易问题，2020（10）：31-50.

[23]杨新洪.“五大发展理念”统计评价指标体系构建——以深圳市为例[J].调研世界，2017（07）：3-7.

[24]孙豪，等. 中国省域经济高质量发展的测度与评价[J]. 浙江社会科学，2020，（08）：4-14+155.

[25]梁强. FDI、财政分权与区域技术创新[J]. 华东经济管理，2019，33（05）：43-49.[责任编辑 张宇龙]

[收稿日期]2022-10-17

[作者简介]王志强（1998— ），安徽省阜阳市人，安徽大学经济学院硕士研究生。

*[基金项目] 安徽大学世界经济团队建设项目；安徽大学留学人员科技活动择优资助项目（项目编号：Z010118024）。