明清鼎革之际的地方社会

2023-05-31李龙健

今古文创 2023年5期

【摘要】明清鼎革之际，赣南地方社会的形势复杂，各地方武装冲突不断，社会秩序全面动荡，赣南士民的心态和立场盘桓于明、清之间。“因变生乱”“由乱而变”是王朝易代之际赣南社会的真实写照。清初顺治年间，赣南地方秩序出现重大的变迁。本文探讨处在这样一个关键的时间节点上的赣南地方，经历了怎样的一段历史，赣南士民又做出了怎样的努力与抉择。历史具有连续性，我们在关注大历史的同时，也应当留心历史上的地方小人物们的生活与生命，注意从民生问题的角度来重新审视中国历史的变迁。

【关键词】明清史；鼎革之际；地方社会；赣南

【中图分类号】K23 【文献标识码】A 【文章标号】2096-8264（2023）05-0067-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.05.021

赣南，或称“南赣”，处江西南部、赣江上游，为四省通衢，地当“岭表咽喉之冲”。除军事战略因素的考量，唐宋以前，多被视为“边蛮”之地。入宋以后，随着该地区的开发，及与周边经济和文化交流的加强，赣南地区得到快速的发展，在王朝统治下的南方，地位逐渐重要。

明清鼎革之际，赣南地方社会的形势复杂，各地方武装冲突不断，此间局势不断变化，赣南士民必须作出抉择，其心态和立场盘桓于明、清之间。“因变生乱”“由乱而变”是王朝易代之际赣南社会的真实写照。本文聚焦于清初顺治年间，赣南地方秩序的变迁，探讨处在这样一个关键的时间节点上的赣南，经历了怎样的一段历史，面对王朝易代，赣南士民又做出了怎样努力与抉择，以期还原出赣南在明清鼎革之际的一些历史真实，藉此思考赣南地方社会对明清王朝鼎革的回应，揭示剧变时期地方社会的复杂面相。

一、清廷对南赣的攻占及统治的确立

（一）清军攻略南赣前的全国形势

公元1644年三月，李自成攻破北京，明思宗自缢，朱明王朝覆亡。四月，大顺军攻吴三桂，吴引清兵入关，败李自成于山海关。十月，顺治帝在北京登基，诏告天下。期间，清廷一边追击大顺军，另一边派军经略南方，之后檄谕列数南方等地明朝的残余势力“国破家亡，不遣一兵，不发一矢，如鼠藏穴”、“擅立福王”、不思报“君仇”等“罪”。①冀图树立天命所归的正统形象，及削弱或瓦解南明势力的抵抗。

次年（1645年）四月，清军攻下扬州，大肆屠戮，史称“扬州十日”。五月，渡江入南京。闰六月，唐王朱聿键于福州即位，年号隆武。隆武朝廷建立后，颁诏各地，得到两广、赣南、湖南等地的承认。同月，降将金声桓向清英王阿济格提议，愿带部取江西献于清廷，被授江西等地总兵官的官衔。至八月，江西十三府中除赣州、南安均被清军控制。②

（二）清军对南赣地区的攻占

顺治二年，据守赣南的复明官绅，多接受隆武朝廷的征聘与任命，如杨廷麟、万元吉、郭维经等一批赣、湘、粤等地的士绅。九月，杨廷麟、刘同升等率军在泰和击败清军，并乘机收复吉安和临江两地。三年正月，明降将高进库、冯君瑞等率军援攻南赣，四月复取吉安等地。万元吉等退守赣州城，清军围城，赣州保卫战正式打响。

四月至六月，周边各地抗清援军先后至赣州城周边。六月底，约有4万余部队，聚于城内或周边。这些军队中，依地域大致分为三股势力：一是赣南地方营；二是粤营；三是滇营。数量上，粤营及滇营占了大部分，第二为滇营，仅有汪起龙、杨廷麟等招募的军队为赣南本土势力。③

八月二十三日，清军夜袭罗明受所率的水师，焚毁巨舟八十余艘，兵士被杀数百人，罗明受率部逃跑。守军士气大跌，二十八日，粤营被破，二十九日，滇营被破，“自是东南城外遂无一卒”。④九月九日，清军攻占南康，滇、粤等兵退去。十月三日，清军大舉攻城，夜间由小南门入，守军与其巷战。四日，城破。杨廷麟、万元吉、郭维经等，或投水、或自焚、或被杀，大都遇难。南赣地方，自此被纳入清王朝的统治。

时人评价杨、万、郭三人皆是“承平贤者”，而不是能“扶危定倾”的人才。三人对军队的领导部署不周，确实是失败的重要原因之一。此外败因还有：一，军队的战力低下与士气不振，大部分守军都是从粤、滇募集而来，未有拼死守城的决心，本年八月，隆武帝在汀州遇难，军心不免晃散；二，南明各政权间各自为政，无全局意识，湖广总督何腾蛟拥兵数十万，对此却坐视不救。赣南地区的失守，意味着闽、湘、粤等地抗清力量的联系，被极大地削弱，三地也将直面被攻占的危机。

（三）清廷在赣南统治的巩固——金、王反正时的“孤城”

顺治五年正月，金声桓、王得仁杀巡按董学成、布政使迟变龙等，宣布反清复明。江西各府县大多闻风而动，都打起反清复明的旗帜。只有赣南地区仍在清廷的控制之下，周边各地俱为复明势力，赣州城成为一座“孤城”。

从被清军攻占到金、王反正的时间里，除赣州城为中心的周边地区，清廷有较强的控制力外，其对下辖的各县的统治其实并不稳固。赣南各县方志均有记载：“ （顺治）四年……田总张胜，复煽八乡田贼攻城，併焚城外余屋……” ⑤“五年戊子二月，贼有伪称安恪王者，入城招番天贼扰乱城居，随领入广。五月……匪党田广业踞城，是月广贼王昌远众驻城为殃月余……” ⑥“顺治五年三月戊子，温应宣招集客纲入寇，攻城。” ⑦这反映清廷统治赣南之初，各地的社会秩序仍动荡不安。

五年三月，金、王引兵南攻赣州，这在战略上犯了重大错误，一是，赣州城三面临水，易守难攻，金、王久攻不下，为清廷调集大兵南下提供了足够的时间，五月，金、王顾虑南昌失守，便匆匆撤军回防；其二，此后不久，清广东提督总兵官李成栋也宣布反正，引兵北上，若金、王待其合攻赣州城，城顷刻可下。在金、王二人与广东李成栋相继败亡后。江西、两广等地重新回到清廷的控制之下，同时清王朝对这些地区的统治，也得到进一步的巩固。

二、赣南“流寇”、士民及其政治态度

（一）“流寇”的横行与渐消

明清鼎革之际，赣南地方社会的全面动荡，“流寇”横行，兵、盗、民等杂乱不分。宁都的士人魏禧之后，对诸子回忆这段经历时道：

然当是时，甲申天下崩于乱，乙酉南京再不守，邑大猾群起为雄，四鄙之野，人揭竿称名字者不可胜数。⑧

明朝后期，赣南各地的“盗贼”已经逐渐“群起为雄”了。“甲申之变”只是加剧了这种“变乱”。崇祯年间，据地方志记载，赣南各地均有“流寇”肆虐，如“广贼”对赣州南部的安远、定南等县的掳掠，“ （崇祯元年）四月，丫婆总贼数千攻安远，城陷，掳掠一空。”“ （四年）寇钟三舍等犯定南界。” ⑨赣州西部与中东部各县，同样受到“流寇”侵扰。“ （四年）流寇钟凌秀围南安，大肆劫掠……南康、上犹、崇义三县城俱闭，乡民皆入城守。” ⑩“ （十五年）广贼阎王总、剐刀总、香天营……流劫各县村落。明年攻破安远及石城诸寨。” ?

顺治三年十月，清廷攻下赣州城后，赣南地方秩序却未恢复，动乱反而更加地剧烈与频繁。我们统计了顺治三年至十八年，赣州府、南安府、宁都直隶州等府、州志中的地方“寇乱”事件的频次。其中中部（府城、赣县、信丰）、东部（会昌、瑞金、石城、宁都）、西部（上犹、崇义、大余、南康）、南部（龙南、定南、安远、长宁）、北部（于都、兴国）分别为计为5、20、9、11、6次。?在这16年间，总计发生约51次“寇乱”，几乎每年都有约3起动乱，地方动荡频仍。清廷对赣南地区的控制力由中心向四周减弱，离府城越近的地方发生“寇乱”的次数越少，反之则越多。

清廷为巩固对赣南地区的统治，除委任文官接管地方外，同时也派遣镇守南赣的清军，清剿各县的“贼寇”。随着时间的推移，复明势力的败亡，赣南的“寇乱”日渐平息，地方秩序也获得了重建。

（二）赣南士民政治态度的变迁

甲申之变后，面对各地“盗寇”蜂起的地方局势，作为领导者的赣南士绅的态度与行为的变动，可视为地方对王朝易代之变所作出的回应。具体而言，在清军攻占赣州城前后，赣南士绅大多承认南明政权的正统性，坚持抗清，但随着时间的推移，地方动乱频仍，士民饱受其摧残，才渐渐选择与清廷合作，来消除地方动乱与重建秩序。

清军攻取赣州城前后，除杨廷麟、万元吉等一批赣、粤、闽籍的明旧宦誓死抗清外，赣南部分官绅也参与了抗清战事，如安远汪起龙“率师数千”、南安同知刘清名“引兵三百”等等。?顺治三年八月，唐王朱聿键由汀入赣，被清军追杀，瑞金“邑人江振曦与弟江二，统众数千人入汀，为唐藩声援，为大兵所歼，江二死。” ?甲申之变后，兴国县士绅萧国忠、姚章甫二人，聚民兵数百自为守御。清军攻下赣州后，至兴国，“获章甫斩之”。?以上种种表明，顺治初，清廷统治的合法性，多不被赣南地方士民所认可。赣南士民的态度后来为何又慢慢发生变化呢？

其一，明清之际，赣南地方动乱频繁，社会秩序全面动荡，士民饱受其苦。清南赣总兵的胡有升，在上奏的题本中，谓“赣南自围困以来，广逆叠犯……死亡过半，赤地千里。” ?动荡使社会一度十分萧条。屠城也时有发生，士人易学实作会昌县万灵塔作记，道：“名万灵者，谓会昌（顺治五年戊子）城屠，积骸骨不下百人千人也。”?如何恢复正常的社会秩序，成为赣南士民迫需解决的问题。

其二，清廷为巩固对南赣地区的统治，采取了许多舒缓民困、收扰民心与稳定地方的举措。一，设立地方官政及军镇系统，以建立及巩固统治。顺治二年，江西巡按吴赞元上奏，请“将该省巡抚道府各官，速行推补”，认为南赣地方“奸宄易生”，设巡抚“以资弹压，此时尤为喫紧”。?三年八月，定江西官兵经制。?二，减免赋役钱粮，救灾救荒，推动移民垦荒，恢复农业生产。六年，“免江西全省四年分……逋课”，被兵州县“重者免五年分租赋” ?。十年，江西多数州县旱灾“酌免无漕粮州县钱粮” ?。三，派兵清剿地方“盗寇”。胡有升的奏疏，如《续报上犹奇捷疏》《续报宁都大捷疏》《题报满赣官兵灭贼恢地奇捷疏》等?，对清军剿抚赣南地方“寇乱”的过程均有详细描述。四，奉行儒家教化，褒奖忠孝，迅速开设科举，以收拢人心。除科舉外，清廷也沿用了明朝的贡生制度，由府、州、县学贡入生员，入国子监读书，笼络赣南士绅，使之逐渐归附。

三、结语

明清鼎革是中国帝制时代的最后一次王朝更迭，历代王朝失序解体重建的因果联系大多仍然起着作用。它作为一场历时数十年的国家权力转移和社会秩序重组的过程，伴随着大量武装部突、杀戮、掠夺，造成了深重的民生灾难，给民众留下了长久的心理创伤。赵轶峰认为，“历史是人民生活之流，人民的生活遭受摧残，肯定是历史书写的内容，不应作为宏大过程的代价而被轻描淡写。” ?对处于明清易代之际的普通赣南士民而言，这是一场持久的灾难。所谓“小历史”就是那些“局部的”历史，而“大历史”就是那些全局性的历史。?我们在关注大历史的同时，也应当留心历史上的下层小人物们的生活与生命，从民生问题的角度来重新审视中国历史的变迁。

基于此种思考，笔者以明清鼎革之际的赣南地方为中心，试从“大历史”与“小历史”两个角度，探讨在王朝更替大背景下，清廷对南赣地区的攻占及其统治确立的历史过程，以及赣南的“流寇”和普通士民的政治态度发生了怎样的变迁。明清鼎革之际的赣南地区，在清廷为确立其“天命”正统地位的过程中，扮演过重要的角色。“赣州的失守”与“金、王反正”错攻“赣州”而致败亡，在此间具有关键意义。?这两个关键性的事件，就是所谓的“大历史”，不仅对17世纪中国的历史进程产生了重要影响，也给赣南地方的社会秩序带来了强烈的冲击。

其时，赣南地方武装冲突不断，社会秩序全面动荡。赣南士民如何结束这种动乱频繁的局面，又做了怎样的努力与抉择，就是所谓的“大历史”下的“小历史”。我们努力还原这些“小历史”，将会使“大历史”更加地生动饱满。其实，在王朝更替的背景下，造成地方动荡不安的根源，在于一个“忠”于谁的问题。当时的赣南无论是“寇”还是民，对此的不同回答，都将直接影响到地方秩序的重构进程。考察赣南士民，在这个问题上的转向过程。我们发现促成赣南士民，由原先的“忠于明”转向“忠于清”的原因，除自身生存受到严重挑战外，更重要的是清初满族统治者对儒家文化的认同与继承，及在这些观念的影响下，对统治地区采取许多“与民休息”的举措，使满汉之间找到调和的支点，才逐渐地获得士民的认同。

参考文献：

①《清世祖章皇帝实录》卷10，顺治元年十月，中华书局1987年影印本，第3册，第103页。

②《揭为塘报事》见《明清档案》第三册，A3-76号。

③（清）黄宗羲：《章贡失事》，《朝行录》卷6，《续修四库全书》，上海古籍出版社1995年影印本，史部，第442册，第557页。

④（清）黄宗羲：《章贡失事》，《朝行录》卷6，《续修四库全书》，上海古籍出版社1995年影印本，史部，第442册，第558页。

⑤（光绪）《瑞金县志》卷16《兵寇》，第10-12页。

⑥（光绪）《石城县志》卷7《武事》，第4-5页。

⑦（乾隆）《宁都县志》卷7《记事·兵寇》，第8页。

⑧魏禧：《诸子世杰三十初度叙》，《魏叔子文集》卷11，《宁都三魏全集》，康熙易堂刻本，第44頁。

⑨（同治）《赣州府志》卷32 《经政志·武事》，第52页。

⑩（光绪）《南安府志补正》卷10《武事》，第23页。

?（同治）《赣州府志》卷32 《经政志·武事》，第52页。