助剂对小麦赤霉病大田飞防效果的影响

2023-05-30夏来福刘鑫雨廖贤斌马呈瑞巴晓林

湖北植保 2023年2期

夏来福刘鑫雨廖贤斌马呈瑞巴晓林

摘要：近几年，天门市小麦赤霉病发生严重。本文采用15%丙唑·戊唑醇SC（麦田喜）和25%氰烯菌酯SC（劲护）等药剂，使用农用无人机防治小麦赤霉病，并研究添加助剂麦霸与天飞沉降剂对飞防效果的影响以及减药作用。试验结果表明：15%丙唑·戊唑醇SC、25%氰烯菌酯SC的防效最高分别达51.42%和58.22%，以上两种药剂添加助剂麦霸与天飞沉降剂后防效最高分别达61.13%和68.04%，说明添加助剂有助于提高飞防效果；添加助剂并降低30%的农药量后，防治效果未显著下降。相同配比用量的农药，每667 m2兑水3 L的喷施防治效果要优于兑水1 L的喷施防治效果。

关键词：小麦；赤霉病；无人机；飞防；助剂

中图分类号：S435.121.45文献识别码：A文献编号：1005-6114（2023）02-032-04

近年来随着各省市统防统治的推进，无人机因其作业效率高、可精准作业、可夜间作业、节水省药环保、安全性高等特点被广泛应用于作物病虫害防治［1-5］。但飞防作业中发生的农药雾滴漂移和蒸发可导致作物药害和环境污染［6］，为解决这一问题，飞防助剂应运而生［7］。据报道，无人机飞防过程中使用助剂有利于提高药效，降低农药使用量［8-10］。小麦是我国主要粮食作物之一，近年来赤霉病大发生对对小麦产量造成严重威胁［11-12］。本文采用15%丙唑·戊唑醇SC（麦田喜）和25%氰烯菌酯SC（劲护）等药剂，使用农用无人机防治小麦赤霉病，并研究添加助剂麦霸与天飞对飞防效果的影响以及减药作用。为小麦赤霉病的绿色、高效防治提供科学依据。

1材料与方法

1.1试验地点

试验地点位于湖北省天门市黄潭镇丝网湾村。小麦品种为扶麦1228。

1.2试验药剂

15%丙唑·戊唑醇SC（麦田喜），标量60 mL/667m2，贵州道元生物技术有限公司生产；

25%氰烯菌酯SC（劲护），标量100 mL/667m2，江苏省农药研究所股份有限公司生产；

麦霸杀菌桶混增效助剂，云南勐牛生物技术有限公司生产；

天飞飞防专用桶混沉降剂，云南勐牛生物技术有限公司生产。

1.3试验设计

试验防治对象为小麦赤霉病。设6个药剂处理和1个清水对照处理（详见表1），每个药剂处理又设两种施药方法（方法1：每667 m2兑水1 L，无人机喷雾；方法2：每667 m2兑水3 L，无人机喷雾），共计12个药剂大区，每个大区面积不少于1 334 m2，清水对照区面积不少于667 m2，共计不少于16 667 m2。各处理区土壤肥力、用种量、种植密度、种植时间、水肥管理、用药量等一致。为方便操作和科学统计分析，每个大区分为3个小区作为重复。

所用无人机型号为：极飞XP20，飞行高度1.5 m，喷幅4.6 m，每667 m2兑水1 L、飞行速度为5 m/s；每667 m2兑水3 L、飞行速度为3 m/s。表1试验设计与处理

处理编号试验药剂制剂用量（mL/667m2）施药方法115%丙唑·戊唑醇SC60215%丙唑·戊唑醇SC（70%）+麦霸助剂+天飞沉降剂42+30+30315%丙唑·戊唑醇SC+麦霸助剂+天飞沉降剂60+30+30425%氰烯菌酯SC100525%氰烯菌酯SC（70%）+麥霸助剂+天飞沉降剂70+30+30625%氰烯菌酯SC+麦霸助剂+天飞沉降剂100+30+30分兑水1 L和3 L两种方法进行无人机喷雾施药。7（CK）清水对照————

1.4施药时间和天气情况

2021年4月9日小麦扬花初期施第一遍药，施药当天温度12～20℃，东南风2级，湿度49%，气压1 025 hPa。施药后3个小时内无降雨。

2021年4月16日施第二遍药，施药当天温度11～23℃，东风1级，湿度53%，气压1 025 hPa。施药后3个小时内无降雨。

1.5调查内容及方法

2021年5月6日进行定性调查，采用5点取样法，每小区调查5点，每点取30个穗头，按0～7级分级标准进行病情调查［13］。5月20日取样进行室内测产（理论产量计算时，统一采用22万穗/667m2）。分级标准为：

0级：无病；

1级：发病小穗占全穗的1/4以下；

3级：发病小穗占全穗的1/4～1/2；

5级：发病小穗占全穗的1/2～3/4；

7级：发病小穗占全穗的3/4以上。

计算公式：

病情指数＝ ∑（各级病穗数×相对级数值）调查总穗数×7×100

防治效果（%）＝

空白对照区病情指数-各处理区病情指数空白对照区病情指数×100

理论产量（kg/667 m2）= 有效穗（穗/667 m2）×穗粒数（粒/穗）×千粒重（g/1000粒）/1000

1.6数据分析

本试验中显著性分析使用DPS数据处理系统9.50完成。

2结果与分析

2.1对小麦的安全性

药剂15%丙唑·戊唑醇SC、25%氰烯菌酯SC添加麦霸和天飞在小麦赤霉病的大田喷施后，根据观察并未发现小麦有异常生长的情况和农药药害情况发生，说明对小麦安全。

2.2对防效的影响

15%丙唑·戊唑醇SC在不同处理中防效为42.69%～61.13%，其中标量（60 mL/667m2）兑水1 L防治效果最差（42.69%），标量添加助剂兑水3 L防治效果最好（61.13%）。25%氰烯菌酯SC在不同处理中防效为49.38%～68.04%，其中标量（100 mL/667m2）减药30%兑水1 L添加辅助剂时防治效果最差（49.38%），标量兑水3 L添加助剂防治效果最好（68.04%）。比较15%丙唑·戊唑醇和25%氰烯菌酯的防治效果，在不减少用药量的情况下不管是否添加辅助剂，25%氰烯菌酯的防治效果都要好于15%丙唑·戊唑醇的防治效果。当减药30%添加辅助剂时，两者防效相近，差异不显著。相同配比的农药，每667m2兑水3 L喷施防治效果显著优于兑水1 L喷施的防治效果（表2）。表2不同处理对小麦赤霉病的防治效果及小麦产量的影响

处理药剂名称（兑水量）病穗率（%）病情指数防治效果（%）理论产量（kg/667m2）15%丙唑·戊唑醇（1L）48.4415.1742.69 dC266.4215%丙唑·戊唑醇（3L）45.1112.8651.42 cBC317.6815%丙唑·戊唑醇（70%）+麦霸+天飞（1L）44.0013.1450.36 cBC301.9515%丙唑·戊唑醇（70%）+麦霸+天飞（3L）54.8912.1354.17 bcBC341.8815%丙唑·戊唑醇+麦霸+天飞（1L）44.0012.5152.74 cBC335.0615%丙唑·戊唑醇+麦霸+天飞（3L）50.4410.2961.13 bAB370.1525%氰烯菌酯（1L）33.1113.1750.25 cBC319.2225%氰烯菌酯（3L）34.0011.0658.22 bAB362.1225%氰烯菌酯（70%）+麦霸+天飞（1L）37.5613.4049.38 cBC287.3225%氰烯菌酯（70%）+麦霸+天飞（3L）41.5611.6256.10 bcABC330.7725%氰烯菌酯+麦霸+天飞（1L）40.8910.6559.77 bAB365.4225%氰烯菌酯+麦霸+天飞（3L）30.898.4668.04 aA384.01清水（CK）62.0026.47——234.52注：表中数据均为3次重复平均值，数值后的不同大小写字母表示处理间差异极显著（P<0.01）和显著（P<0.05）。

2.3对农药减量的影响

本试验中，无论兑水1 L还是3 L，防效均为标量添加助剂的处理显著高于标量处理，这表明15%丙唑·戊唑醇（60 mL/667m2）和25%氰烯菌酯（100 mL/667m2）防治小麦赤霉病时，添加助剂可以显著提高防效。当减药30%添加助剂时，防效整体来看与标量处理的防效并无显著差异。

2.4对产量的影响

对照区理论产量为234.52 kg/667m2；不同处理区中，以25%氰烯菌酯添加辅助剂且每667m2兑水3 L喷施的处理产量最高（384.01 kg/667m2），15%丙唑·戊唑醇每667m2兑水1 L喷施的处理产量最低（266.42 kg/667m2）。对比防治效果发现，产量整体呈防治效果越好，理论产量越高的趋势。

3结论与讨论

本试验表明，添加麦霸助剂和天飞沉降剂对小麦赤霉病大田防治是安全的，并不会产生药害现象；添加麦霸助剂和天飞沉降剂还有利于化学农药的减量使用，并在一定程度上有利于提高产量。针对不同药剂的防治效果，总体以25%氰烯菌酯SC防效好于15%丙唑·戊唑醇SC。在药剂正常使用浓度情况下，麦霸助剂和天飞沉降剂可以显著提高防治效果；在农药减量30%的情况下，添加麦霸助剂和天飛沉降剂对赤霉病的防治效果和药剂正常量使用时防效无显著差异。

比较近几年的防效发现，本文中15%丙唑·戊唑醇SC 60 mL/667m2和25%氰烯菌酯SC 100 mL/667m2的防效较正常年份严重偏低，推测与本试验区域2021年小麦赤霉病大爆发和适宜防治期内长时间降雨有关。后续可以进一步探究麦霸助剂和天飞沉降剂对多种药剂的增效作用，筛选更加高效的组合以防治小麦赤霉病。

参考文献

［1］杨文云.无人机技术在农业生产中的应用［J］.农业灾害研究，2018，8（6）：17-18.

［2］楚博，罗逢健，罗宗秀，等.茶园应用植保无人飞机的可行性评价［J］.茶叶科学，2021，41（2）：203-212.

［3］吴金龙，冯宏祖，马小艳，等.棉田棉蚜飞防药剂筛选及农药减量增效药效分析［J］.新疆农业科学，2020，57（1）：167-172.

［4］刘平知，王原强，乔志刚，等.植保无人机防治玉米螟效果评价［J］.湖北植保，2018（5）：26-27.

［5］陈雁，魏先尧，王家同，等.水稻纹枯病飞防效果试验［J］.湖北植保，2017（3）：16-18.

［6］宋睿，沈国清，张永涛，等.植保无人机飞防助剂的筛选及其性能评价［J］.江苏农业学报，2021，37（2）：333-339.

［7］张春华，张宗俭，姚登峰，等.飞防助剂对航空植保产业发展的贡献［J］.世界农药，2020，42（1）：22-24.

［8］胡荣娟，夏爱萍，魏佳峰，等.飞防助剂安融乐对除草剂的减量增效作用［J］.湖南农业科学，2021（3）：58-60.

［9］资乐，臧禹，黄俊浩，等.植保无人机飞防助剂与杀虫剂的混配方式对二化螟防治效果影响研究［J］.智慧农业（中英文），2021，3（3）：52-59.

［10］刘迎，潘波，姜蕾，等.添加飞防助剂对无人机防治水稻病害的影响［J］.农药，2018，57（4）：299-301.

［11］李兵，梁晋刚，朱育攀，等.我国小麦赤霉病成灾原因分析及防控策略探讨［J］.生物技术进展，2021，11（5）：647-652.