夷陵区松材线虫病疫情防控工作探讨

吴家新　蔡芳　李光荣　王义勋

摘 要： 通过概述近年来宜昌市夷陵区松材线虫病发生情况，回顾和总结夷陵区在认清松材线虫病发生规律、落实疫情科学防控措施、压实政府主体责任及保障资金投入等方面的防控工作经验，提出了松材线虫病防治关键在“预防”，重点在疫木除治和利用生物措施提高林木自然抗病能力等建设性意见，以期为今后夷陵区乃至全省松材线虫病防治工作提供参考。

关键词： 松材线虫病；发生规律；防治措施

中图分类号：S763.16 文献标识码：C 文章编号：1004-3020（2023）01-0071-03

松材线虫病是世界性的植物检疫病害之一，属中国Ⅰ级危害性林业有害生物［1，2］。该病害最早于1971年在日本确认是由松材线虫Bursaphelenchus xylophilus引起，目前已在日本、韩国、中国、葡萄牙、西班牙、美国、加拿大和墨西哥等亚洲、欧洲和北美洲多个国家发生［3］。该病害一旦发生会迅速传播蔓延，难以得到有效控制，导致大面积松树死亡，严重破坏当地森林生态，对当地生态安全造成严重威胁［4］。宜昌市夷陵区自2006年在小溪塔街道梅子垭村首次发现松材线虫病（2009年被原国家林业局确定为松材线虫病疫区），拉开了松材线虫病疫情歼灭战、攻坚战序幕。通过回顾和总结16年来夷陵区松材线虫病防治工作的经验、教训，对存在的问题进行分析并提出建议，为今后夷陵区乃至全省松材线虫病疫情防控工作提供参考。

1 发生概况

夷陵区位于鄂西山区向江汉平原过渡地带，属于三峡流域核心地域。地处中亚热带季风气候区，四季分明，气候温和，雨量适中；但由于海拔落差较大，气候垂直差异大，从南向北兼有北亚热带和暖温带的特点。全区（含大老岭、金银岗、峡口风景区）马尾松纯林面积58，480 hm2，占林地面积的21.8%。目前全区松材线虫病防控形势依然严峻，疫情呈现多发状态，出现松材线虫病的乡镇从2017年3个增加到2021年11个［5，6］，造成松树大量死亡，松林面积不断减少。

近年来，夷陵区委、区政府以习近平生态文明思想为指导，遵循“预防为主、治理为要、监管为重”的防控理念，按照“重点拔除、逐步压缩、全面控制”目标要求，采取分区施策、科学防控等积极措施，取得了较好的疫情防控效果。

2 松材线虫病疫情防控工作的经验做法

2.1 认清松材线虫病发生规律

松材线虫作为一个外来入侵物种，经过40余年的“中国化”，已经习惯了马尾松林的生态环境，与寄主、媒介昆虫和环境条件融为一体。松墨天牛Monochamus alternatus作为松材线虫病的主要媒介昆虫，在夷陵区每年发生1代。每年4～6月，疫木内松墨天牛老熟幼虫开始化蛹，松墨天牛虫体上会聚集有大量松材线虫。5～7月，刚羽化松墨天牛成虫飞取食健康松树的嫩枝进行补充营养，此时松材线虫就会通过松墨天牛补充营养所造成的伤口侵入健康松树的树脂道中，然后松材线虫在树体内大量繁殖。6～8月，松墨天牛开始在树体上刻槽产卵。此时，松材线虫在松树内大量繁殖，导致树脂道薄壁细胞和上皮细胞的破坏和死亡，造成植株失水，蒸腾作用降低，树脂分泌急剧减少和停止，针叶陆续变为黄褐色乃至红褐色，最后整株枯死。8～9月，孵化出的松墨天牛幼虫在树皮下生长，此时大部分感染松材线虫的松树已整株枯死；松墨天牛的老熟幼虫向木质部钻蛀，在蛀道末端做成蛹室。翌年春季，松材线虫向松墨天牛蛹室内聚集，又被松墨天牛携带脱离枯死树，继续感染健康松树。如此循环往复，导致松材线虫病不断扩散蔓延［7］。

松材线虫病的流行要有大量易感病的自然寄主、一定蟲口密度的媒介昆虫、致病性强的松材线虫以及适宜的环境条件。只有充分认清松材线虫病发生规律，才能够更加精准地掌握最佳防控适期，也有利于松材线虫病防控知识的普及，增强公众对重大林业有害生物防范意识，营造出社会关注、参与和支持松材线虫病防治工作的良好氛围。

2.2 落实疫情科学防控措施

目前，国家、省市林业主管部门出台了完善的松材线虫病防控技术标准［8］。夷陵区以松材线虫病疫木除治作为工作重点，严格落实疫木除治技术标准，狠抓疫木除治质量，组织专业施工队伍，按工程项目标准管理，并在实践中摸索出“一表三照”除治数量锁定法。“一表”即疫木除治信息采集表，“三照”即采伐前、中、后三张照片。2018年以后将“三照”改为一照，明确照片中必须包含四要素，即伐倒木、伐桩、伐桩编号、监督员全脸，并以此为依据进行抽查验收。在除治过程中，首创性提出了监督员全程跟班监督法。选聘村民任松材线虫病疫木除治跟班作业监督员，每个作业班组安排一名监督员全程监督，并对监督员进行岗前“一指六看”培训，即“指认清理对象，看伐桩高度，看喷药覆膜覆土规范，看枝丫清理干净程度，看疫木焚烧彻底，看火场规范达标，看疫木流失”；经过严格“五个一”技术标准的疫木清理除治作业，取得明显成效。

此外，以松材线虫病媒介昆虫防治为关键措施。由于夷陵区属于三峡库区核心地域，松材线虫病媒介昆虫防治重点采取打孔注药和生物防治。对于古树或公园、景区等区域，采用阿维菌素、甲维·吡虫啉等打孔注药，对松树起到较好的预防保护作用。常用生物天敌主要是释放花绒寄和甲管氏肿腿蜂，花绒寄甲成虫释放一般在每年8～9月份松墨天牛幼虫期释放，管氏放肿腿蜂释放一般在每年7～8月份松墨天牛低龄幼虫期。而微生物菌剂以发射球孢白僵菌高孢粉炮或者用球孢白僵菌油悬浮剂飞机喷洒为主要方式，一般在每年5月底松墨天牛成虫羽化盛期开始防治。

2.3 压实政府主体责任并保障资金投入

全面落实林长制，明确各级林长是松材线虫病等重大林业有害生物防治工作的第一责任人，林业主管部门作为疫情防控组织和实施主体，财政部门、交通部门、各乡镇政府等协同配合。

2006～2016年，夷陵区曾每年安排松材线虫病防治经费约100万，实行包干到乡镇负责防治工作，与乡镇签定松材线虫病防治责任状。然而各乡镇又与相关村委会签订防治责任状，将防治责任转移到村委会，村委会以0.5～3万元·a-1的象征性补助资金承担了松材线虫病的防治责任。最后，村委会难以执行防治技术标准，仅将公路沿线可视范围内的死松树放倒，根本无力承担防治责任，甚至激化村镇矛盾。2016年，夷陵区委、区政府将松材线虫病防治作为重点工作，以乡镇为单位招标专业施工队伍，按工程项目标准进行管理，使松材线虫病防治步入正轨。区财政每年拿出1 000万元以上防治经费，并出台区级承担80%防治费、乡镇配套20%的防治经费保障措施，松材线虫病疫情得到有效控制，效果显著。仅小溪塔街道疫木清理数量从2017年4.5万株下降到2022年3.2万株，感病面积从2017年1 261.13 hm2下降到2022年的506.4 hm2。预计后期松材线虫病枯死松会断崖式下降，2025年基本消除疫情。

3 松材线虫病防治工作的思考

3.1 松材线虫病防治关键在预防

松材线虫病一旦入侵林区后，根治十分困难，关键在预防。一是阻断人为因素造成扩散蔓延。事实证明，仅靠媒介昆虫等自然因素引起的病害传播距离比较短，疫木运输、木制包装品携带等人为因素引起的病害传播距离比自然因素更远、扩散更快。因此，加强源头管理是“预防”的首要任务，积极开展封锁疫区和检疫监管，才能有效控制病原长距离扩散，减少病死树数量。二是严格落实疫情监测。对于非疫区特别是重点保护区要及时开展疫情监测，才能做到疫情早发现、早报告、早处置，将病害控制在最小范围甚至杀灭。三是加强松林健康管理。及早伐除压倒木、衰弱木，减少天牛产卵传播机会；清除丛林杂灌，提高树势，增强林木抗病性，减缓病源自然传播速度。

3.2 松材线虫病防治重点在疫木除治

通过疫木除治杀灭天牛幼虫，比化学防治天牛简便易行且工作效率高。在具体操作中：一是疫木除治技术要正确。实践证明，疫木切片、烧毁处理是确保效果的最好方法。二是除治要彻底。调查表明，直径为厘米级的小枝也有天牛幼虫生存，因此，对疫木主干、伐桩和厘米以上枝条都要进行处理［9］，做到应清尽清。三是除治要及时。根据枝材处理能力确定当天采伐量，做到当天伐除、当天处理，杜绝疫木流动，做到绝对有效的灭虫处理。因此，在疫木管理机制尚不健全，资金保障尚不充分的地区，应采取以处理能力决定伐除量方法，从而避免因疫木流动带来更大灾难。

3.3 利用更新造林等生物措施提高林木自然抗病能力

利用更新造林、以虫治虫等生物措施，可以提高生物丰富度，保持生态平衡，提升松林抗病虫能力。夷陵区小溪塔街道在疫木清除后播种栓皮栎、樟树种子，补栽银杏、南竹苗木；在小溪塔森林公园更换樟树、枫树等，经过连续五年的更新改造，就完全控制了松材线虫病发生，2018年以来没有发现松材线虫感病松树。小溪塔街道廖家林村2018年释放花绒寄甲，以虫治虫，覆盖松林面积97.72 hm2，感病松树每年仅几株到几十株不等。

4 结语

松材线虫病疫情防控工作经过20多年不断实践和摸索，从疫情监测、疫木处治、检疫执法和防控措施等方面已经初步形成一套较为完善技术方案，但还需要加大疫情监测工作的科技攻关。一是将传统地面监测与航空遥感监测相结合，构建“天、地、空”一体化的智慧监测平台，更加精准高效全面的做好疫情监测工作［9］；二是加快省时省力的高效防治技术研发，尤其是防治传播媒介或松材线虫的新药剂、新剂型，不断推行新技术、新方法遏制松材线虫病；三是不断加强基层技术人才队伍建设，缓解基层林业有害生物防治技术人员紧缺局面，同时加大培训力度、让一线技术人员快速掌握新技术、新方法，更好服务于松材材线虫病疫情防控工作。

参 考 文 献

［1］Dropkin VH，Foudin AS，Kondo E，et al. Pine wood nematode： a threat to US forest？Plant Disease［J］. 1981，65：1022-1027.

［2］Yoshimura A，Kawasaki K，Takasu F，et al. Modeling the spread of pine wilt disease caused by nematodes with pine sawyers as vector. Ecology［J］. 1999，80：1691-1702.

［3］徐小文，許秀环，罗治建，等. 湖北松材线虫病发生概况和防治对策［J］. 湖北林业科技；2021（2）：54-59.

［4］方丽英. 松材线虫病［J］. 广西林业，2002（1）：38-38.

［5］湖北省林业局.湖北省2017年松材线虫病乡镇级疫点公告.湖北省林业厅公告2017年第1号［EB/OL］（2017-04-10）［2022-11-02］.http：//lyj.hubei.gov.cn/zfxxgk/zc_GK2020/qtwj_GK2020/202009/t20200904-2886285.shtml

［6］湖北省林业局.湖北省2021年松材线虫病乡镇级疫点公告.湖北省林业局公告2021年第2号［EB/OL］（2021-06-08）［2022-11-02］.http：//lyj.hubei.gov.cn/zfxxgk/zc_GK2020/qtwj_GK2020/202106/t20210611-3591090.shtml

［7］王昶远，葛芳. 松材线虫病入侵辽宁可能性分析与防控对策［D］.第二届辽宁现代农业发展论坛，2011，258-263.

［8］宋玉双，叶建仁. 中国松材线虫病的发生规律与防治技术［M］.北京：中国林业出版社，2019：139.

［9］周世玉. 和县松材线虫病的拔点与巩固措施［J］.安徽农学通报，2010（21）：121-122，30.

（编校：唐 岚）

收稿日期：2022-11-02

基金项目：湖北省林业科学研究院科技攻关项目“松材线虫病生防菌剂创制与杀线机制研究”（2021YGG03）。

作者简介：吴家新（1969～），男，工程师，主要从事林业相关工作。

王义勋为通讯作者。