泌阳县松材线虫病普查结果分析

郭华++路明++张华丽++冯青云++徐德平

摘要 立足泌阳县林业生产实际情况，提出了松材线虫病的普查要求及存在的问题，以期为泌阳县该病害的普查提供依据。

关键词 松材线虫病；普查；河南泌阳

中图分类号 S763.49 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）02-0112-01

泌阳县位于驻马店西部，东临确山、遂平，西连社旗、唐河，北靠方城、舞钢区，南与桐柏接壤，是一个浅山丘陵县。全县总面积22.4万hm2，辖21个乡镇、3个办事处、2个县属国有林场，现有林地面积9.8万hm2，以马尾松、火炬松、黑松为主的松林面积为2.21万hm2。为摸清松褐天牛在泌阳县的发生情况及是否有松材线虫病的发生，研究制订防止其传播蔓延的有效措施，泌阳县林业局和板桥、马道2个国有林场，分别组织专业技术人员于10月10—18日对所辖区域内的松树资源进行了认真细致的普查。

1 普查范围及对象

普查范围是全县有松树分布的15个乡镇的78个行政村、2个国有林场，松林面积2.21万hm2。普查的对象为马尾松、黑松、火炬松、油松等松属植物的濒死木、枯死木、松原木、松制品及木质包装材料。普查区域重点是自然保护区、风景名胜区等重点预防区，交通沿线及其他通过人为活动容易传播松材线虫的松林区。

2 普查原则

坚持全面普查与重点调查相结合的原则；坚持重点区域重点调查，确保普查质量的原则；坚持枯死木和可疑病弱树都普查的原则[1]。

3 普查方法

3.1 普查前准备

3.1.1 绘制普查线路图。根据松林分布状况在1∶5万地形图上绘制普查线路，线路应尽可能覆盖全部松林，并尽量利用自然界线、林间道路、林班小路进行调查。

3.1.2 备齐外业调查用具。包括手工钻、斧头、围尺、镊子、红油漆、毛笔、文件夹、记录本（表）、铅笔（文具）、采集包、样品袋、标签纸、试管、软木塞等[2]。

3.1.3 备齐室内检测仪器及物品。包括漏斗、漏斗架、纱布、剪刀、滤纸、胶管、止水夹、培养皿、小烧杯、试管、高压灭菌锅、解剖镜、显微镜、无水乙醇、酒精灯、一次性注射器、指甲油、载玻片、盖玻片等。

3.2 外业调查

各乡（镇）、场普查人员在森防人员的指导下，带好外业调查用具，沿1∶5万地形图上计划好的普查路线踏查，观察两边的松林是否有枯死松树，若有，先用斧头剥去一块树皮并刮净，察看木质部是否有蓝变现象，是否有松褐天牛栖居的痕迹，如侵入孔、蛀道、蛹室等，发现有天牛幼虫或蛹，捕捉3～5个放入试管，塞好软木塞，贴上采样标签，再用手工钻于胸高部位钻取木屑20 g，装于自封袋中，封好贴上采样标签，并对样株进行刮皮，用毛笔蘸漆标号。

对各乡镇（场）上报的具松材线虫病典型症状的可疑松树或松树原木、松制品，县林业主管部门及时指派普查专业组前往调查核实，并对可疑松树抽取一定数量的样品，进行分离鉴定，确定是否发生疫情。样株的确定，以林业小班为单位，具典型症状10株以下的全部取样，10株以上的先抽取10株，再選其余数量的1%～5%。重点抽取尚未完全枯死或刚枯死的优势木。对选取的样株要用红漆标号，并填写《松材线虫病林业小班调查抽样记录表》，记载GPS坐标。松树木材（松制品）按货物总数2%～5%的比例进行抽样检查，但样本数量最低不得少于5个，填写《松原木、松制品调查表》[3]。

取样要尽量选取当年新枯死株，每株取树干上、中、下3个部位（即胸高处、第一侧枝处、两者之间）或靠近天牛蛀道、蛹室附近。取样时先去除取样部位树皮，用直径2 cm左右的手摇钻钻至木心，取木屑20～30 g，或用砍刀（斧头）劈至5 cm深取木片，或直接锯取5 cm厚的木段（圆盘），样品要及时放入样品袋中，并贴上编号标签，写明树种、树龄、地点、采集时间、采集人等。采集的样品要在2 d内分离镜检，暂不能分离的要放在4 ℃冰箱中保存[4]。

样品编号以乡镇（场）为单位统一编号，采取乡镇（林场）—村（林区）—小班（村组）—序号（可用代码）的原则进行，乡镇（林场）代码由县森防站统一确定，不得重复。样品的编号必须与相应调查表上的编号一致；样株标号仅标序号。

3.3 室内检验

此次普查共采集样品（木屑）12袋，经采取贝尔曼漏斗法进行线虫分离；解剖镜、显微镜下反复镜检，均未发现松材线虫及拟松材线虫。

4 普查结果

通过对全县2.21万hm2松树资源进行普查，在国有马道林场、板桥林场和15个乡镇的个别村委发现有枯死或濒死松树共164株，其中国有马道林场27株，板桥林场79株，其他各乡镇58株。品种为黑松或马尾松、火炬松，其中有152株可明确其死亡原因（火烧、干旱、人为损伤或过于郁闭致死），对剩余的12株采集了样品。枯死（濒死）松树大多位于林分密度过大，树冠过于郁闭或人为活动相对频繁的村庄、道路附近。在这12株可疑枯死松树中，有天牛危害痕迹的3株，小蠹虫危害的3株，其他虫危害的3株，未发现有虫的3株。通过对12株可疑枯死松树采集样品，并进行室内分离、镜检，均未发现线虫[5]。

5 存在的问题及建议

一是由于这次普查时间紧、任务重，对部分边角、深山、四旁散生松树可能存在漏查现象。二是部分调查人员对松材线虫病普查技术掌握得不够熟练，可能对局部地区的普查质量有一定程度的影响。三是松褐天牛在泌阳县具有零星分布，故应加强对天牛虫口的调查与监测，同时制定切实有效的防治措施，并加强对过往松树、松制品的检疫，以预防松材线虫病的传入[6]。四是加强充实与松材线虫病防治相适应的森林植物检疫机构，配备必要的检疫、检验设备，对检疫人员轮流进行全面系统的培训，从而增强对松褐天牛、松材线虫的鉴别、测报能力，以适应实际工作的需要。

6 参考文献

[1] 柏龙，田呈明，洪承昊，等.湖北宜昌松林景观格局对松材线虫流行及扩散的影响[J].生态学报，2015（24）：8107-8116.

[2] 徐云瀚.延平区松材线虫病发生特点与综合防治技术初步研究[D].福州：福建农林大学，2015.

[3] 周维民.松材线虫病普查技术[J].科技情报开发与经济，2003（8）：147-150.

[4] 沈彩周，何龙喜.江西省松材线虫病的防控思路和措施[J].林业科技开发，2014（6）：6-9.

[5] 沈金清.将乐县松材线虫病的监测及防控[J].福建林业科技，2015（2）：67-72.

[6] 孙争光.我市举办松材线虫病普查培训会[N].黄山日报，2010-09-10（002）.