高标准市场体系与企业高质量发展

2023-05-30郝颖

会计之友 2023年2期

郝颖

【摘要】党的二十大报告指出，构建全国统一大市场，深化要素市场化改革，建设高标准市场体系是加快构建新发展格局和推动高质量发展的重要内容。建设高标准市场体系是构建高水平社会主义市场经济体制的重要组成部分。基于高標准市场体系的内涵特征，结合高质量发展要求和微观企业行为决策的一般性规律，文章以会计信息质量和绿色金融协同为视角，从理论层面探讨了市场制度完善、要素资源高效配置和高水平市场开放对企业高质量发展的影响，重点阐释了会计信息质量与绿色金融在这一系列影响中发挥的关键作用，并对企业高质量发展的研究进行了展望。

【关键词】高标准市场体系；企业高质量发展；会计信息质量；绿色金融

【中图分类号】 F234.3；F83 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2023）02-0153-04

一、引言

党的二十大报告强调了构建高水平社会主义市场经济体制在建设社会主义现代化国家中的重要地位，明确了构建全国统一大市场，深化要素市场化改革，建设高标准市场体系的目标任务[ 1 ]。过去40多年，我国实现了计划经济向市场经济体制转型的伟大壮举，生产活动得益于市场经济的发展，效率极大提高，市场化、产业化、商业化以及全球化快速推进。毋庸置疑，高标准市场体系建设这一基础性改革，势必会对我国整体宏观经济和微观企业的高质量发展产生深远影响。在党的十八大之前，市场经济体制建设重在培育和发展，历经早期的市场培育、快速成长和开放创新三个发展阶段，市场体系从无到有、从小到大、从封闭到开放[ 2 ]，为经济主体参与市场体系创造了空间与支撑。随着市场配置经济资源的基础性功能日趋成熟，市场体系的建设重点逐渐由培育和发展向完善和建设转移。党的十八大以来，党中央明确了市场体系建设的重要地位，并于十九届四中全会首次提出建设高标准市场体系的目标任务。2021年1月，中办、国办印发了《建设高标准市场体系行动方案》（以下简称《行动方案》），提出通过5年时间，基本建成统一开放、竞争有序、制度完备、治理完善的高标准市场体系。《行动方案》从基础制度、要素市场、环境质量、市场开放和市场监管5个层面出发，提出了51条具体举措[ 3 ]。

党的二十大报告提出，坚持把发展经济的着力点放在实体经济上，推进新型工业化，并进一步强调了质量强国的发展理念。其中，微观企业的发展质量与市场体系的完善和制度框架的设计紧密相关，正因如此，企业经营模式、战略方向与市场体系建设的重点也呈现出彼此之间相互适应、匹配的发展态势。自改革开放以来，许多产业借力市场经济体制蓬勃发展，但早期市场经济建设的重心主要是培育和发展[ 4 ]，高质量发展的理念和思想并未广泛渗透至微观企业的发展之中，微观企业的经营策略往往更加追求粗放式的经济增长。此外，由于我国疆域幅员辽阔，各个地区之间的市场化进程存在一定差异[ 5 ]，不同地区之间的企业往往存在明显的市场环境差异，并且市场化程度差异会显著影响当地企业的业绩表现[ 6 ]。建设高标准市场体系，不仅仅在宏观上推动制度规范、监管机制和要素配置等一系列市场经济制度的进一步完善，同时也向微观经济主体的发展提供了全新的机遇和挑战。

会计信息是微观企业向外界传递经营、财务及治理等方面信息的重要渠道，其质量对企业减少信息摩擦和获取融资优势具有至关重要的作用[ 7 ]。高质量发展是体现经济活力、创新力和竞争力的发展，是以创新为首要核心、协调为内生特点、开放为根本目的，并且始终与绿色发展紧密相连的发展[ 8 ]。也正因此，微观企业的高质量发展贯穿着绿色发展的核心理念[ 9 ]，会计信息质量的提升为企业获取绿色金融支持提供了信息基础，进而可以在相当程度上推进企业的高质量发展。本文基于高标准市场体系的框架，从理论层面探讨了市场制度完善、要素资源高效配置和高水平市场开放对企业高质量发展的影响，重点阐释了会计信息质量与绿色金融协同所发挥的关键作用，并据此对企业高质量发展的研究进行了展望。

二、高标准市场体系与企业高质量发展的理论分析

党的二十大报告指出，“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用”。自20世纪90年代以来，由计划经济向市场经济转型成为许多东欧国家经济制度改革的重要目标，但这些国家的市场化转型大多并未对经济增长产生较为显著的积极影响。对于中国的市场经济改革，已有研究大多以经验总结、实证研究和改革历程陈述等形式展开，肯定了市场经济转型对经济增长和微观企业绩效的积极作用[ 10-11 ]。从微观层面来看，高标准市场体系是企业外部最为重要的正式制度，其建设进程的逐渐推进势必会激励企业的高质量发展，而会计信息质量的提升和绿色金融的发展发挥了至关重要的作用。

党的二十大报告明确了坚持和完善社会主义基本经济制度的发展理念，《行动方案》也将夯实市场体系基础作为首要任务。从夯实市场体系基础的举措来看，《行动方案》要求进一步完善我国的产权保护制度、市场准入负面清单制度以及公平竞争制度，这三个层面的制度完善为企业高质量发展的决策和过程创造了条件。根据科斯定理，在交易费用为零、产权界定清晰的前提假设下，产权的最终归属并不会影响经济活动的效率[ 12 ]（其中交易费用是指除生产费用外的一切费用）。然而，交易费用为零和产权界定完全清晰只是理论上的假设，高标准的产权界定和保护制度是市场体系现实场景向科斯定理理论场景逼近的重要前提，即市场体系通过产权的清晰界定降低交易费用，从而提高经济效率。结合市场准入负面清单及公平竞争制度，产权保护制度的完善将对我国微观企业的外部环境产生深远影响，不仅会作用于微观企业的经济效率，还会推动企业高质量发展的行为决策。其逻辑在于，市场准入负面清单制度与公平竞争制度的完善，一方面会加剧企业违规的法律风险和市场风险，另一方面明确了企业之间的良性竞争模式，微观企业将更倾向于在合规范围内进行技术创新和绿色发展。在建设高标准市场体系的进程中产权保护制度日趋完善，各类技术创新所产生的使用权、收益权及转让权将被更为清晰地界定，企业的技术创新能够得到知识产权保护并以此减少知识外溢损失，获得更高的创新收益，使得企业通过技术创新获取产业竞争力的动机更为强烈，进而有助于推动微观企业的高质量发展。

党的二十大报告提出，“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”。推进要素资源高效配置是建设高标准市场体系的重要内容，《行动方案》强调了发展知识、技术和数据要素市场的重要地位，立足科研成果转化、科研成果产权、數据要素市场培育以及知识产权交易四个方面内容。毋庸置疑，前述政策指引强化了要素市场对微观企业技术创新的引导作用，推进产业内部锦标赛式的技术创新，有助于微观企业的高质量发展。此外，党的二十大报告提出了推进高水平对外开放的发展要求。高水平开放推动经济的高质量发展[ 13 ]，对微观企业高质量发展也同样发挥着至关重要的作用。其中金融市场开放有助于改善企业的审计质量[ 14 ]、抗风险能力[ 15 ]、投资效率[ 16 ]及技术创新投资[ 17 ]，是金融业服务实体经济和技术进步的重要基础。

从微观层面来看，会计信息的披露质量及其与绿色金融的协同互动在一定程度上决定着前述影响的作用效果。技术创新、绿色发展、社会责任履行是企业高质量发展的主要表现形式，而会计信息是企业向外界传递技术创新等一系列高质量发展信号的重要渠道，但由于技术研发、绿色创新等投资具有投资周期长、高风险及高成本等天然特征，往往难以获得资本市场、银行及供应商等债权人的支持。降低实体经济融资成本、完善技术知识产权和金融业开放是建设高标准市场体系的重要内容，因此随着高标准市场体系的逐步完善，技术研发、绿色创新和社会责任等会计信息披露更容易获得相应的融资，有助于促进企业投资契合高质量发展理念的投资项目。进一步地，绿色发展是企业高质量发展的核心内容，绿色信贷、绿色债券等绿色金融项目为企业绿色发展提供了稳定的资金支持。在高标准的市场体系下，致力于绿色发展的企业可以通过提高会计信息披露质量缓解其与外界的信息摩擦，更为准确、立体地传递企业绿色发展的相关信息，强化其与绿色金融项目的相互识别机制，从而推动企业的绿色发展。

三、企业高质量发展研究的展望

党的二十大报告指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。建设高标准市场体系是加快完善社会主义市场经济体制的重要内容，是加快构建新发展格局的重要保障。党的十八大以来，高质量发展这一全新发展理念引起了国内学者的极大兴趣，并积累了大量的优秀文献。但是，大多学者从宏观层面出发研究国家、地区以及某一产业高质量发展的内涵、成因与后果[ 18-19 ]，较少涉及微观企业高质量发展的讨论。党的二十大进一步为高质量发展与建设高标准市场体系的实践路径指明了方向。本文基于高质量发展要求与高标准市场体系的关系，从会计信息质量与绿色金融协同视角，对企业高质量发展的重点研究方向进行展望。

（一）微观企业高质量发展的测度体系研究

当前，多数学者使用企业研发投资或研发专利作为企业高质量发展的测度指标[ 20 ]，此类测度方法的确能够在很大程度上还原企业的高质量发展情况，但并未考虑到研发投入、创新成果的转化效率，而且也未能反映新发展理念中高质量发展的其他评价准则，故而很可能难以完整地刻画出微观企业高质量发展的真实情况。

党的二十大报告重点强调了着力推动高质量发展的核心理念。高质量发展的根本在于经济的活力、创新力和竞争力，故而微观企业高质量发展的测度研究也应具有高质量发展的一系列内涵特征。目前，在产业高质量发展的研究领域，学者已经建立了以多维度复合指标为基础的高质量发展测度体系。高一铭等[ 21 ]从效率、公平、可持续三个维度构建了金融业高质量发展水平的测度指标；曲立等[ 22 ]从创新、绿色、开放、共享、高效、风险控制六个维度构建了我国区域制造业高质量发展的测度体系。在微观企业层面，叶康涛[ 23 ]将企业高质量发展的内涵概括为创新、环保、企业文化、公司治理和品牌五个方面。基于前述分析和讨论，下一步研究需要充分重视微观企业高质量发展的内涵特征，并据此构建企业高质量发展的多维度复合指标测度体系，进一步拓展企业高质量发展的研究范围和应用领域。

（二）高标准市场体系与企业高质量发展的理论分析框架研究

企业高质量发展是我国社会主义现代化市场经济的重要基石，是推动技术进步与产业升级的市场主导力量，我们有必要更为准确地理解和把握微观企业高质量发展的深层次逻辑。现有研究主要从外部环境和公司治理特征两个层面出发，探讨企业技术创新等高质量发展特征的形成机理。例如，林志帆和龙小宁[ 20 ]探讨了社会资本这一非正式制度与民营企业高质量发展的关系，指出尽管社会资本有助于企业短期的技术创新，但并非企业高质量发展的长久之策。任晓猛等[ 8 ]的研究认为，新时代推进民营经济的高质量发展，应通过负面清单的规制政策、市场化和国际化的政策导向、系统化的全局思维等多个层面，充分激发民营经济的创新发展活力。

党的二十大报告提出“构建全国统一大市场，深化要素市场化改革，建设高标准市场体系”的目标任务。可以发现，企业高质量发展的实证研究和理论分析，均重点强调了政策导向、营商环境等一系列外部环境特征所发挥的核心作用，较少从整个市场体系的视角出发进行探讨。因此，为构建体制完善、全面覆盖、高效运转的高标准市场体系，未来企业高质量发展的研究需要加强整体性、系统性，将理论与实践经验深度融合，应重点关注以下两个方面：一是高标准市场体系与企业高质量发展的理论分析框架研究，深挖高标准市场体系框架下的各类举措作用于微观企业高质量发展的理论脉络与深层次逻辑，并据此构建企业高质量发展市场体系因素的理论分析框架；二是通过实证检验高标准市场体系的制度性因素对企业高质量发展的影响及作用机理，可作为高标准市场体系建设的实践参考。

（三）会计信息质量、绿色金融与企业高质量发展的研究

绿色金融项目是企业高质量发展的重要推动力，会计信息质量的提升则是企业获取绿色资金支持的信息基础。未来企业高质量发展的研究可重点关注以下两方面内容：一方面，会计信息质量还涉及企业盈余管理、公司治理等多方面内容，并且在一定程度上会计信息质量也属于企业高质量发展的一部分，未来的研究需要重视会计信息在企业高质量发展中的信息传递功能，证实两者纽带关系的经验证据；另一方面，验证绿色金融对企业高质量发展的积极作用与影响机制，并进一步检验不同绿色金融项目在不同场景下对企业高质量发展的作用效果。

四、结语

党的二十大报告为我国经济高质量发展的实施路径指明了方向[ 24 ]，并重点强调了构建高标准市场体系的目标任务。本文从理论层面出发，根据党的二十大报告的核心理念与高标准市场体系建设的内涵特征，探讨了基础制度、要素资源配置、市场开放三个高标准市场体系建设对微观企业高质量发展的影响。具体而言，建设高标准市场体系为企业高质量发展提供了充分的制度性基础和导向性激励：市场体系基础制度的逐步完善将更为清晰地界定微观企业的产权，明确技术进步的创新收益，优化企业的外部竞争环境；要素资源配置效率的提升有利于知识、技术等要素转变为生产力效能；高水平市场开放则为实体经济的技术创新提供了更为便利的融资渠道和外部监督。进一步地，会计信息的披露质量及其与绿色金融的良性互动在一定程度上决定着前述影响的作用效果。未来的研究可从以下三个方向展开：一是进一步加大微观企业高质量发展测度体系方面的探索；二是进一步深化和解构高标准市场体系与企业高质量发展之间关系的深层次逻辑，并据此构建两者之间纽带关系的理论分析框架；三是进一步检验会计信息质量、绿色金融作用于企业高质量发展的经验证据。

【参考文献】

［1］中国政府网.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告［EB/OL］.http：// www.gov.cn/ xinwen/2022-10/25/content_572 1685.htm.2022-10-25.

［2］马建堂.建设高标准市场体系与构建新发展格局［J］. 管理世界，2021，37（5）：1-10.

［3］新华网.中共中央办公厅国务院办公厅印发《建设高标准市场体系行动方案》［EB/OL］.http：//www.xinhuanet.com/politics/zywj/2021-01/31/c_1127047388.htm？baike，2021-01-31.

［4］王思琛，任保平.新经济背景下我国高标准市场体系建设：理论机理、基本架构与实现路径［J］.经济体制改革，2021（5）：20-26.

［5］王小魯，樊纲，余静文.中国分省份市场化指数报告（2016）［M］.北京：社会科学文献出版社，2017.

［6］夏立军，方轶强.政府控制、治理环境与公司价值：来自中国证券市场的经验证据［J］.经济研究，2005（5）：40-51.

［7］李青原，刘习顺.会计信息质量与资源配置：来自我国规模以上工业企业的经验证据［J］.会计研究，2021（8）：3-21.

［8］任晓猛，钱滔，潘士远，等.新时代推进民营经济高质量发展：问题、思路与举措［J］.管理世界，2022，38（8）：40-54.

［9］王馨，王营.绿色信贷政策增进绿色创新研究［J］.管理世界，2021，37（6）：173-188.

［10］孙铮，刘凤委，李增泉.市场化程度、政府干预与企业债务期限结构：来自我国上市公司的经验证据［J］.经济研究，2005（5）：52-63.

［11］吕朝凤，朱丹丹.市场化改革如何影响长期经济增长：基于市场潜力视角的分析［J］.管理世界，2016（2）：32-44.