悬泉汉简所见“鞫所式”考

2023-05-30孙富磊

敦煌研究 2023年2期

关键词：范本

孙富磊

内容摘要：式作为官文书范本见于史书，悬泉汉简中有五枚简构成的册书可称之为“鞫所式”，这份册书是上级部门发至地方的行政文书范本，内容与赦罪、刑徒刑期等相关。这份册书展示了汉代行政文书管理规范化与标准化的特点。

关键词：悬泉汉简；鞫所式；范本

中图分类号：K877.5 文献标识码：A 文章编号：1000-4106（2023）02-0151-05

A Textual Study on the Document“JusuoShi”in the Han Dynasty

Bamboo Slips from Xuanquan

SUN Fulei

（School of History， Nanyang Normal University， Nanyang 473061， Henan）

Abstract：Shi are frequently found in historical records as models for official documents. Research on one of these documents in the form of a book formed by five Han dynasty bamboo slips from Xuanquan has been identified as a “jusuoshi” （a document used to record the crimes of prisoners）. This text is a model for administrative documents that was sent by a superior governmental department to local governments and relates to the absolution and imprisonment terms of prisoners. Study of the contents of this book provides researchers with valuable information about the management of administrative documents during the Han Dynasty， especially those related to the regularization and standardization of bureaucratic practices.

Keywords：Han dynasty bamboo slips from Xuanquan; jusuoshi; model for official documents

睡虎地秦墓竹簡《封诊式》有两篇是对官吏审案的要求，其余是各种案例的公文记录格式。这些公文包含县或县乡机构的平行文书和乡呈县的上行文书。这些案例供有关管理者学习，并在处理案件时候参照执行［1］。张家山汉简《奏谳书》有相似情况，也属于议罪案例的汇集，是当时的司法诉讼程序和文书格式的具体记录［2］。岳麓书院藏秦简《为狱等状四种》所收录的治狱案例多以“甲”“乙”“某”来代替具体事务，多为执法案例，供执行者在执行公务或者撰写爰书参考之用，属于基层官吏文书写作的范本，主要是为了指导文书格式与再现案件细节［3］。从内容上看，《封诊式》《为狱等状四种》并非真正意义的行政文书范本，但一定程度上能为进一步认识司法文书范本提供新的视角。秦代文书的标准化是通过法律形式来规范其各项标准而实现的，这种规范化的措施为后世文书制度提供了模板［4］。邢义田认为汉代行政文书格式有八种文书格式，汉简的文书范本也应该称为“式”，其内容格式一定程度上与秦简《封诊式》相似，至少特征有相同之处［5］。这为进一步认识汉代行政文书范本提供新参考。

西北汉简中有不少文书简属于文书吏习字所用，那么，汉代行政文书是否如秦代司法文书或文书吏习字一样有可供参考的范本？居延汉简中有“某”、“若干”、“甲”、“乙”等，如：

戍卒魏郡贝丘某里王甲

贳卖雒皂复袍县絮绪一领直若干千居延某里王乙■

居延某里王丙舍在某辟 ■它衣财■

EPT56：113［6］

该简并非严格意义的官文书范本，而属于为基层属吏文书书写方便所作。可见，汉代文书范本在基层已普遍流行，这与文书行政制度下文书的规范书写有关。张俊民曾对悬泉汉简中四枚以“甲”“某官”等用语的简进行分析，指出它们可能是汉代行政文书范本［7］：

（1）日论某县署作某官尽神爵二年某月某日积满若干岁论以来未尝有它告劾若以它律减罪（Ⅰ91DXT0309{3}：56）

（2）为某罪它如爰书敢言之

（Ⅰ91DXT0309{3}：57）

（3）神爵二年某月某日朔某日某官佐甲将徒作某事敢言之某县髡钳城旦大男王乙自言作满若干岁谨移爰书谒令狱案乙初论年月日当减罪为减报如律令敢言之

（Ⅰ91DXT0309{3}：128）

（4）神爵二年某月某日朔某日某官佐甲敢言之爰书髡钳城旦大男王乙自言故某县某里坐云（云）某年某月某

（Ⅰ91DXT0309{3}：231）

关于这四枚简，学者多将其放在秦汉律令体系下考察，有的认为其或与《奏谳书》中案例类似［8］。这一定程度上忽视简文中“甲”“某官”等用语的具体语境。或可认为，这四枚简属于汉代行政文书的标准化范本，那是否就如邢义田先生所言为“式”呢？新出《悬泉汉简》除公布这四枚简外，还公布了与它们同一探方出土的另一枚简：

·有书言鞫所式它放

（Ⅰ91DXT0309{3}：141）［9］

这枚简从内容及形制看属于标题简，将其与上述四枚简进行编联、对比调整后，内容如下（图1）：

（5）·有书言鞫所式它放

（Ⅰ91DXT0309{3}：141）

（6）神爵二年某月某日朔某日某官佐甲将徒作某事敢言之某县髡钳城旦大男王乙自言作满若干岁谨移爰书谒令狱案乙初论年月日当减罪为减报如律令敢言之

（Ⅰ91DXT0309{3}：128）［9］373

（7）神爵二年某月某日朔某日某官佐甲敢言之爰书髡钳城旦大男王乙自言故某县某里坐云（云）某年某月某

（Ⅰ91DXT0309{3}：231）［9］393

（8）日论某县署作某官尽神爵二年某月某日积满若干岁论以来未尝有它告劾若以它律减罪（Ⅰ91DXT0309{3}：56）［9］359

（9）为某罪它如爰书敢言之

（Ⅰ91DXT0309{3}：57）［9］360

卅三年六月庚子朔丁未，迁陵守丞有敢言之：守府下Ⅰ四时献者上吏缺式曰：放（仿）式上。今牒书应II书者一牒上。敢言之。

Ⅲ8-768

六月乙巳旦，守府即行。履手。8-768背

守府指太守府，即太守府为县廷规定向皇帝贡献文书的文本格式，此处“式”即文本的样式和模板，是文书的范本。这份册书是针对刑徒刑期所制作的文书格式，可以认为悬泉汉简所见的“鞫所式”提供仅仅是一个可供抄写文书格式。

简（6）—（9），邬文玲认为这几枚简表明，当刑徒认为自己符合律令规定的减罪条件之后，可向主管部门提出减罪申请，后由主管部门将该刑徒的详细情况报请上级机构审核批准，只有所有的法律程序都履行完毕，证明该刑徒符合减罪条件，该刑徒才能最终获得减罪［13］。如单纯就此四简而言，邬氏的说法并非有误，如果将“有书言鞫所式”与这四枚简进行综合分析，仍有可商之处。“鞫所式”属于刑徒的刑期处理行政文书范本，与之相关“鞫”文书已经下发至悬泉置，置啬夫在为刑徒制作减罪文书时，依据就是律令和下发的“鞫”文书，同时依据刑徒日常表现来综合考查。这种依鞫所式制作的官文书与断狱文书还是有所差别的，悬泉置一定程度上扮演着刑徒的主管部门。后四枚简涉及刑徒刑期问题，可分为两种情况：

一、据爰书及律令减罪。简（6）中王乙自言，从某年某月某日始到神爵二年服役满若干岁即可减罪，故置啬夫制作文书时无需说明刑徒的罪行。

二、赦令及减罪公文。这种情况较前种复杂。

（11）神爵四年五月甲子朔壬申悬泉置啬夫弘敢言之廷司寇大男马奉世故魏郡内黄共里会二月丙辰赦令免为庶人当归故县

（Ⅰ91DXT0309{3}：149）

坐以县官事击伤北栏亭长段阎神爵二年九月庚午论广川郡广川县徙敦煌效谷县作悬泉置尽神爵

四年十一月甲戌积满二岁六十七日论以来未尝有它告劾若击以律减罪为三岁城旦它如爰书敢言之（Ⅰ91DXT0309{3}：276）

这两枚简属于同一类文书所展示不同情况的案例。簡（11）是悬泉置啬夫根据朝廷赦令所制作的文书，司寇马奉世被赦免为庶人。简文中“会二月丙辰赦令”之事见于《汉书》：“（神爵）四年春二月，诏曰：‘乃者凤皇甘露降集京师，嘉瑞并见……其赦天下，赐民爵一级，女子百户牛酒，鳏寡孤独高年帛。”［10］263马奉世在朝廷大赦范围之内，悬泉置啬夫据赦令将马奉世的情况上报至县廷。

简（12）事情较为复杂，属于减罪文书。悬泉置啬夫在文书中详细说明减罪者所犯下的罪行及服刑期间表现，此需主事官吏评价，故有“未尝有它告劾若击”语。简中提到“爰书”，当指悬泉置在接收刑徒时收到的判决文书。悬泉置啬夫接到当事人要求将刑罚由“髡钳”改为“城旦”的上书后，需根据爰书及日常表现来审查。由于悬泉置啬夫自身未承担断狱之责，那悬泉置应当会有一份涉及刑徒具体事务的法律文书以及专门制作的相关爰书。这类爰书与“鞫所式”类似有相应的文书格式即“爰书式”“·右爰书式（Ⅰ91DXT0309{3}：79）”，这在一定程度上也能够说明行政文书范本当称之为“式”。“爰书式”到目前为止尚未见到。

将悬泉汉简“鞫所式”与悬泉汉简所见的案例列表对比（表1），可看出“鞫所式”一定程度上继承和发展秦代司法文书的特点，展示出汉代文书行政标准化与高效化特点。这类文书一方面保证行政作业中相同事务在处理上的规格化和一致化，另一方面也使司其事者面对繁杂的业务，能依固定的模式方便处理，提高效率［5］451。这种情况属于删掉多余的情节，对书写格式进行格式化，提供一个可以直接填写的标准样式［14］。“鞫所式”作为行政文书的标准化范本，如“髡钳左”“自言”“赦令”等，表明在西汉中期，为保证下级文书吏在制作行政文书时已经有具体律令条文及具体的文书范本。

秦代文书格式书写是地方行政的一个重要内容。从内容上和具体案例中看，“鞫所式”相较于秦代文书范本而言更加细致和规范，这表明在西汉中后期，上级部门会针对不同情况制作不同的文书格式。尽管秦至汉初有《奏谳书》《封诊式》《为狱等状四种》等司法文书汇编，不过与之相比，以具体司法案例供文书吏断狱更体现出西汉中后期行政文书书写标准化与规范化特点。汉代中后期以后，正是通过“鞫所式”这类公文保证文书的规范化。悬泉汉简中有关于文书书写的检查文书：

（13）诏书必明白大书，以两行著故恩泽诏书。无嘉德，书佐方宜以二尺两行与嘉德长短等者以便宜从事，毋令刺史到，不谨办致案，毋忽（II 0114{3}：404）

此简属于汉简中为数不多关于文书书写的文书。简中“嘉德”，是新莽时期所颁度律量衡器，此处特指新莽尺［15］。诏书抄写应当以“两行”，规定尺寸，“毋令刺史到，不谨办致案，毋忽”表明诏书抄写是否规范，包括文书用语与文书形制等，属于刺史巡县所考核的内容。

需指出的是，作为行政文书范本，“鞠所式”文书需要与刑徒断狱文书配合使用。这类标准化的文书范本一定程度突破了秦代以来的法律文献汇编，将行政文书范围大大扩展，甚至可以说正是这种标准化的文书范本，才能在最短的时间内将文书行政推广到帝国的每个角落。富谷至认为文书常用语及常用套句，是一种定型化的文书表现形式，文书体裁的形成，意味着文书自身特征的确立，以特定套式来区别行政文书与其它文书，可以赋予文书一种公信力［16］。西汉中后期后，通过这种富有特色的行政文书范本，将文书行政的基本规范传递至最为边缘的西部边陲，下级官员仅仅依靠文书范本就可以在最短时间内制作出符合规定的行政文书，这或许正是文书范本的题中之意。

参考文献：

［1］彭浩，等. 秦简牍合集·睡虎地秦墓简牍［M］. 武汉：武汉大学出版社，2014：282.

［2］张家山二四七号汉墓竹简整理小组. 张家山汉墓竹简［二四七号墓］（释文修订版）［M］. 北京：文物出版社，2006：91.

［3］朱潇. 岳麓书院藏秦简《为狱等状四种》与秦代法制研究［M］. 北京：中国政法大学出版社，2016：38.

［4］沈刚. 秦简所见地方行政制度研究［M］. 北京：中国社会科学出版社，2021：201-210.

［5］邢义田. 治国安邦：法制、行政与军事［M］. 北京：中华书局，2011：467-468.

［6］张德芳，主编，马智全，著. 居延新簡集释（四）［M］. 兰州：甘肃文化出版社，2016：212.

［7］张俊民. 敦煌悬泉置出土文书研究［M］. 兰州：甘肃教育出版社，2015：419.

［8］陈玲，张红岩. 汉代髡钳城旦刑考略［J］. 青海民族大学学报（社会科学版），2010（3）.

［9］甘肃简牍博物馆，等. 悬泉汉简（贰）［M］. 上海：中西书局，2021：376.

［10］班固. 汉书［M］. 北京：中华书局，1962：2885.

［11］陈松长，等. 岳麓秦简与秦代法律制度研究［M］. 北京：经济科学出版社，2019：304-306.