不同烤烟新品种在潍坊西部烟区的适应性研究

商鲁玥，刘志刚，高凯，管培峰，张宁波，徐刚，信伟，由毓菡，陈静，刘晓赓，王大海

（山东潍坊烟草有限公司，山东 潍坊 261205）

随着卷烟工业产品结构的不断转型升级，工业企业对烟叶品质的要求越来越高，并向烟叶质量多样化和区域质量稳定性方向发展[1-3]。优良品种是实现烤烟增产、增质、增收的较为经济有效的措施之一[4]。潍坊烟区烟草种植历史悠久，但由于长期种植，传统品种抗性减弱，影响烟叶的产量与质量[5]。因此需要通过培育、筛选、布局品种等系统工作，实现烤烟品种的科学有序的更新换代，筛选具有差异化和区域特色的优良新品种，促进品种轮作，优化品种结构。

1 材料与方法

1.1 供试品种（系）

供试烤烟品种（系）有：低苯并芘K326、朱砂烟、中川208、云烟116、中烟特香301、CF233、中烟300、CF234，高蔗糖酯K326 和对照品种中烟100。

1.2 试验地概况

试验在山东省潍坊市诸城市贾悦镇吴家庄进行。试验田土壤为棕壤，前茬作物为烤烟，肥力中等，地势平坦，灌溉方便。

1.3 试验方法

试验品种（系）于3 月12 日播种，采用漂浮育苗，5 月8 日移栽。试验小区采用随机区组排列，以中烟100 为对照，每处理3 次重复，每品种（系）为1 个处理，每个处理种植面积为60 m2，小区长12.5 m，行距为1.2 m，株距为0.5 m。烟苗移栽、水肥管理、病虫害防治措施及采收烘烤均按照当地优质烟叶生产技术方案要求进行。

1.4 测定项目与方法

主要生育期性状调查：播种期、成苗期、移栽期、团棵期、现蕾期、中心花开放期和大田生育期。主要农艺性状调查：平顶后，每个品种选择30 株测量株高、茎围、节距、叶数和最大叶长宽。根据《烟草农艺性状调查方法》（YC/T 142-2010）测定各处理大田烟株主要农艺性状。病害调查：田间调查及病情指数计算，根据《烟草病虫害分级及调查方法》（GB/T 23222-2008）进行。经济性状调查：根据《烤烟》（GB 2635-1992）标准要求，烟叶采烤后及时对各小区的烟叶进行分级整理，统计均价、上等烟比例、中上等烟比例和产值、产量[6-8]。

1.5 数据处理

试验数据采用Excel 和DPS 软件进行整理、分析。

2 结果与分析

2.1 参试品种（系）主要生育期

如表1 所示，各品种（系）于3 月12 日播种，5月10 日移栽；低苯并芘K326 和朱砂烟成苗时间最长，其次为高蔗糖酯K326，CF234 和中烟100 成苗时间最短。云烟116 最早进入现蕾期和中心花开放期，低苯并芘K326 和朱砂烟进入现蕾期和中心花开放期时间最晚。低苯并芘K326 和朱砂烟大田生育期最长，较中烟100 增加了3 d，其次为中烟特香301 和中烟100，云烟116 大田生育期最短，较中烟100 减少9 d。

表1 各参试品种（系）主要生育期 月-日

2.2 参试品种（系）主要植物学性状

如表2 所示，除朱砂烟和CF233 株型为塔形外，其余品种均为筒形；低苯并芘K326、云烟116、中烟特香301 和中烟特香301 叶形为长椭圆，高蔗糖酯K326 叶形为宽椭圆，其余品种均表现为椭圆；低苯并芘K326 和云烟116 叶色绿，中烟特香301、CF233 和高蔗糖酯K326 叶色深绿，其余品种叶片颜色均表现为浓绿；朱砂烟和云烟116 主脉粗，CF234 主脉细，其余品种均中等；低苯并芘K326 和高蔗糖酯K326 田间不整齐，中川208、云烟116 和CF234 较整齐，其余田间表现整齐；从烟株长势上看，中川208、中烟特香301 和中烟300田间长势强，CF234 旺长期长势强，现蕾期长势中等，云烟116 和高蔗糖酯K326 旺长期长势中等，现蕾期长势弱，其他参试品种各时期长势均中等；所有参试品种成熟特性表现全部表现为分层落黄。

表2 各参试品种（系）植物学性状

2.3 参试品种（系）主要农艺性状调查

如表3 所示，从烟叶打顶后株高看，中烟100、CF233 株高较高，在140 cm以上，中川208、CF234、和朱砂烟平均株高也在130 cm 以上，该6 个品种之间株高差异不显著（P＞0.05），而低苯并芘K326、云烟116、高蔗糖酯K326 和中烟300 株高较矮，和较高的品种株高差异达到极显著水平（P＜0.01）。低苯并芘K326和中烟特香301 有效叶片数最多，中川208 和中烟100 最少，差异达到显著水平（P＜0.05）。各品种之间节距差异较大，中川208 节距最长，与其他品种的差异达到极显著水平（P＜0.01），中烟100、CF234、云烟116 这3 个品种节距长度次之，之间无显著差异（P＞0.05），但是相较其他品种差异显著，CF233 和中烟300 节距最小。中烟特香301 茎围最粗，与其他品种的差异达到显著水平（P＜0.05），其余品种茎围基本一致，没有明显差异（P＞0.05）。中烟特香301、朱砂烟和CF234 腰叶长度较长，在80 cm 以上，低苯并芘K326 腰叶长度最短，差异达到显著水平（P＜0.05）。高蔗糖酯K326 和中川208 腰叶宽度较长，在40 cm 以上，低苯并芘K326 腰叶宽度最短，其余品种腰叶宽度无明显差异（P＞0.05）。由最大叶长、叶宽可知，中烟特香301 中部叶的叶面积最大，低苯并芘K326叶面积最小。

表3 参试品种（系）主要农艺性状 cm

2.4 参试品种（系）田间病害情况

如表4 所示，各品种在CMV 抗病性方面，低苯并芘K326 CMV 发病最重，发病率和病情指数分别达到43.58%和21.56%，较其他处理均有显著差异（P＜0.05），其次为高蔗糖酯K326，发病率和病情指数分别达到39.00%和17.89%，朱砂烟和中川208 的发病率和病情指数也分别超过了20%和8%，中烟100 发病率及病情指数最低；PVY抗病性方面，CF234 发病最轻，近乎没有，中烟100 发病最重，总体来说，相对于CMV，各品种的PVY 发病均较轻，且往年流行的黑胫病、赤星病等2021 年皆未发病。

表4 参试品种（系）病害抗性

2.5 参试品种（系）经济性状分析

如表5 所示，与其他品种相比，中烟特香301 和高蔗糖酯K326 产量较高，均在2 800 kg/hm2以上，其次为CF234、CF233、中烟300 和中烟100，但几个品种间差异不显著（P＞0.05），受病毒病影响，低苯并芘K326 产量较低，与其他品种相比达到极显著差异（P＜0.01）；产值以中烟特香301 最高，达到80 000 元/hm2以上，但与中烟100、高蔗糖酯K326、CF233、云烟116 之间差异不显著（P＞0.05），与其他品种相比有显著差异（P＜0.01）；低苯并芘K326 产值最低。上等烟及上中等烟比例仍以中烟特香301 最高，与其他品种差异显著，低苯并芘K326 最低。

表5 各参试品种（系）经济性状分析

3 结论与讨论

（1）试验结果表明，各参试品种（系）生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性等指标上，各品种表现略有差异，具有不同特性。与对照中烟100 相比，中烟特香301 综合表现最佳，产值效益优于中烟100，其次为CF233 和高蔗糖酯K326。低苯并芘K326 和朱砂烟表现稍差。参试的9个品系中，中烟特香301、CF233 和高蔗糖酯K326 综合表现较好，适宜在本地区进一步推广试种。

（2）各品种对环境要求都不相同，不同的生态条件，比如土壤、温度、降水等，都对烟叶产量质量都有很大的影响[9]，该研究仅为1 年的试验结果，还需要在诸城烟区进行多年多点重复试验，还需要进一步加大示范面积，进一步验证试验结果，综合栽培措施和烘烤工艺，协调好产量与品质[10]。为了更准确地鉴定新引品种在不同生态区的特征特性及应用潜力，在诸城烟区表现较差的品种还可以在其他不同烟区进行多年多点重复试验，进一步验证试验结果，同时也需要结合其化学成分和烟叶品质进行综合分析考虑。

（3）近年来，潍坊烟区一直围绕“卷烟上水平”的要求组织烟叶生产，在生产组织方式、栽培技术及烘烤调制技术方面均实现了巨大的突破，但受困于优良品种偏少的瓶颈，烟叶质量难以实现更大的突破，因此，筛选出适宜的后备优良品种就成为提升潍坊烟区烤烟品质的一个重要途径[11]。