中性粒细胞与淋巴细胞比值、平均血小板体积与血小板计数比值对感染性休克患者预后的评估价值

郑 鹏, 周 吉, 吴 衡, 陈 硕

(江苏大学附属宜兴人民医院 急诊科, 江苏 宜兴, 214200)

脓毒症是一种可危及生命的疾病,由机体对感染的极端反应引起。感染性休克属于脓毒症的一种严重情况,即脓毒症进一步加重造成机体器官功能损伤、细胞组织缺氧、有毒代谢产物蓄积,甚至多器官功能衰竭,最终导致机体出现以休克为主要症状的危重综合征[1], 致死率为30%～70%[2], 是重症监护室(ICU)患者死亡的主要原因之一。鉴于该疾病严重的不良预后和极快的进展速度,尽早通过有效的临床指标和血清生物标志物鉴别出高死亡风险患者并实施及时有效的治疗具有重要意义。中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)是评估感染严重程度的一种简单且高效的指标,人体面对严重感染时会发生应激反应,可使体内中性粒细胞数量剧增和淋巴细胞数量下降,从而使NLR升高[3]。在脓毒症的病理生理学变化中,促炎和抗炎细胞因子的释放会导致凝血级联反应发生改变,使得机体抗凝血机制被严重抑制,并发生纤维蛋白溶解,而纤维蛋白溶解及纤维蛋白原消耗最终以弥散性血管内凝血(DIC)形式出现,可导致血小板破坏程度增大。平均血小板体积(MPV)升高可以反映脓毒症应激诱导血小板破坏后的代偿性骨髓生成情况[4], 而平均血小板体积与血小板计数比值(MPV/PLT)可评估感染严重程度。本研究探讨早期NLR和MPV/PLT对感染性休克患者预后的预测价值,以期为感染性休克的临床诊疗提供参考。

1 对象与方法

1.1 研究对象

回顾性分析2019年10月—2022年10月在宜兴人民医院住院治疗的112例感染性休克患者的临床资料。以患者入住ICU首次诊断为感染性休克的时间为观察起点,以患者死亡时间或28 d时为观察终点,并根据28 d预后情况将患者分为存活组69例与死亡组43例。纳入标准: 符合2001年美国胸科医师学会/美国重症医学会(ACCP/SCCM)感染性休克诊断标准和《2016年脓毒症和感染性休克处理国际指南》[5], 即有明确的感染灶(血液、尿、脑脊液、伤口、呼吸道分泌物、其他体液等标本培养阳性)且快速序贯器官衰竭评分≥2分,使用足够液体补液及需要血管活性药物维持平均动脉压(MAP)≥65 mmHg, 血乳酸(Lac)>2 mmol/L者。排除标准: ① 多发伤伴有活动性脏器出血者; ② 有严重自身免疫性疾病者; ③ 恶性肿瘤终末期患者和使用多种靶向药物的肿瘤患者; ④ 近1周内使用过升高血小板药物或使用过粒细胞刺激因子药物者; ⑤ 妊娠期与哺乳期妇女。本研究相关过程、实验方法均符合中国医学伦理学相关法律要求,并经宜兴市人民医院医学伦理委员会审批(审批号2019-0915), 患者或其家属均知晓诊疗过程中的影像学检查、实验室检查相关结果及风险,并签署知情同意书。

1.2 研究方法

入院后收集患者基本病史和性别、年龄、既往病史等临床资料,记录患者入院时临床指标,包括休克指数(脉率/收缩压)、氧合指数、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞(WBC)、Lac、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、D-二聚体等,并记录患者入院24 h内NLR、MPV/PLT结果。检测仪器包括荧光免疫分析仪(型号FS-301, 购自广州万孚生物公司)、全自动生化分析仪(型号BC-7500, 购自Mindray迈瑞医疗公司)、全自动血气分析仪(型号GEM4000, 购自GEM公司); 检测试剂包括CRP乳胶增强免疫散射比浊法试剂(购自深圳迈瑞生物医疗有限公司)、PCT荧光免疫分析试剂(购自广州万孚生物技术股份有限公司)。

1.3 统计学分析

2 结 果

2.1 临床资料比较

2组患者年龄、性别、既往病史(高血压病、糖尿病、冠心病)、休克指数、氧合指数、CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05); 死亡组患者NLR、MPV/PLT、WBC、PCT、Lac、D-二聚体、APACHEⅡ评分、SOFA评分均高于存活组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 存活组与死亡组患者临床资料比较

2.2 各项指标对感染性休克患者28 d死亡风险的预测价值

NLR、MPV/PLT、WBC、PCT、Lac、D-二聚体、APACHEⅡ评分、SOFA评分对感染性休克患者28 d死亡风险具有预测价值(P<0.05), 年龄、休克指数、氧合指数、CRP则对感染性休克患者28 d死亡风险无预测价值(P>0.05)。NLR预测患者死亡风险的曲线下面积(AUC)为0.724, 当最佳截断值为12.49时,敏感度为74.4%, 特异度为68.1%; MPV/PLT预测患者死亡风险的AUC为0.731, 当最佳截断值为0.10时,敏感度为74.4%, 特异度为69.6%。见表2、图1。

表2 各项指标对感染性休克患者28 d死亡风险的预测价值

2.3 感染性休克患者28 d死亡风险的多因素Logistic回归分析

以WBC、PCT、Lac、D-二聚体、NLR、MPV/PLT、APACHEⅡ评分、SOFA评分这8项差异有统计学意义的指标作为自变量,以患者28 d是否死亡作为因变量,进行多因素Logistic回归分析。分析结果显示, NLR、MPV/PLT和WBC、PCT、Lac、D-二聚体均为感染性休克患者28 d死亡的独立影响因素(P<0.05), 见表3。

表3 感染性休克患者28 d死亡风险的多因素Logistic 回归分析

2.4 预后分析

以NLR最佳截断值12.49和MPV/PLT最佳截断值0.10作为临界值,对NLR-MPV/PLT评分进行评估: NLR>12.49且MPV/PLT>0.10, NLR-MPV/PLT评分为2分; NLR>12.49或MPV/PLT>0.10, NLR-MPV/PLT评分为1分; NLR≤12.49且MPV/PLT≤0.10, NLR-MPV/PLT评分为0分。根据NLR-MPV/PLT评分将患者分为0分组、1分组、2分组, Kaplan-Meier生存曲线显示, 0分组、1分组、2分组感染性休克患者28 d累积生存率分别为 88.2%、70.2%、19.4%, 差异有统计学意义(P<0. 05), 见图2。

3 讨 论

感染性休克属于脓毒症中最危重的一种类型,是被微生物感染的宿主出现应激反应失调而引起的严重器官功能障碍综合征,通常伴有严重的循环衰竭和细胞代谢功能障碍[6]。若未及时进行适当的治疗,感染性休克的致死率可高达60%[7]。在严重感染早期,为了保护宿主免受病原体侵袭,先天免疫细胞被显著激活以清除入侵病原体,若感染未得到适当控制,会导致逐级放大的先天免疫应答,释放大量促炎因子,进而损害自身器官,因此寻找易于获得、价格便宜且常规的实验室检查指标评估感染性休克患者疾病严重程度至关重要。

APACHE Ⅱ评分、SOFA评分目前已被广泛应用于ICU, 可较为准确地评估患者病情危重程度,反映感染性休克患者多个脏器功能衰竭程度,但其评估过程繁复,很多指标无法在疾病早期获取,难以在急诊抢救室及基层医院广泛应用,且可能增加感染性休克患者延误诊治的风险。近年来关于NRL和MPV/PLT应用于脓毒症的研究颇多。研究[8-9]发现,较高的NLR与脓毒症患者住院期间病死率和6个月病死率相关,且与多器官衰竭和脓毒症发展风险有关; LUBIS B等[10]发现, NLR与感染性休克患者死亡风险存在密切关联,并建议将NLR用作预测早期(第5天之前)和晚期(感染性休克发作后第5天或之后)病死率的指标; KIM C H等[11]发现,持续监测MPV可诊断脓毒症和感染性休克患者的死亡风险; AL HARBI G等[12]也发现,脓毒症患者MPV/PLT升高与病死率密切相关。本研究多因素Logistic回归分析结果显示, NLR和MPV/PLT均为感染性休克患者28 d死亡的独立影响因素; 当NLR取最佳截断值12.49时,其预测患者死亡风险的AUC为0.724, 敏感度为74.4%, 特异度为68.1%, 当MPV/PLT取最佳截断值0.10时,其预测患者死亡风险的AUC为0.731, 敏感度为74.4%, 特异度为69.6%, 提示NLR、MPV/PLT均对感染性休克患者死亡风险具有较高的预测价值。此外, Kaplan-Meier生存曲线显示,高NLR和高MPV/PLT患者的28 d死亡风险极高,这可能与感染性休克的病理生理机制相关。感染性休克时,机体免疫系统处于广泛激活状态[13], 中性粒细胞作为人体最“一线”的免疫细胞,在检测到微生物入侵后会迅速活化做出反应,导致迁移到循环中的中性粒细胞数量急剧增加[14], 中性粒细胞在先天免疫应答中发挥关键作用,包括通过吞噬直接杀死病原体、释放多种细胞因子和激活T细胞[15], 过程中还会释放大量促炎因子,但这种剧烈的免疫系统激活进程会导致组织损伤,继而引起多器官衰竭甚至死亡[16-17]。另外,大量抑制炎症的细胞因子被释放后介导机体免疫抑制,大量淋巴细胞被诱导凋亡[18], 且感染性休克时中性粒细胞会出现凋亡延迟,由骨髓产生的大量未成熟中性粒细胞被募集至循环中。MPV/PLT升高的主要原因是感染性休克时机体凝血系统被激活,抗凝血机制被抑制,纤维蛋白出现溶解,而纤维蛋白溶解和纤维蛋白原被消耗可引起DIC, 导致血小板破坏增加,同时脓毒症会导致患者体内毒素蓄积,直接抑制骨髓的造血功能,引起外周血中血小板数量急剧下降,血小板的大量消耗使得骨髓只能代偿性生成体积更大的血小板以增强其活性[19-20]。

综上所述,早期NLR、MPV/PLT对感染性休克患者的预后具有较高的预测价值,可作为有效而简便的评估指标用于急诊患者的早期诊断和后续治疗。本研究为单中心回顾性研究,部分因果关系难以确定,虽然调整了多因素Logistic回归模型中影响结果的指标,但患者群体的基线差异仍会影响研究结论,未来还需开展多中心、大样本量的临床研究进一步验证。