间伐强度和施肥措施对杉木树高和胸径的影响

王 斌

（融安县西山林场，广西融安 545400）

杉木属亚热带树种，广泛分布于我国南方地区和越南等国家[1]。杉木树姿端庄，适应性强、抗风力强、耐腐力强，不仅可以作为行道树，还能作为建筑、造船、家具等工业领域的原料。此外，它的树皮、种子、球果中的油脂还可入药[2-3]。因生长速度快、经济价值高，杉木种群得到了迅速发展，种植面积不断扩大，但现有人工杉木林分大径材比例相对偏低[4-5]。

为培育杉木大径材，笔者探讨了不同间伐强度（林分密度）、不同施肥措施对杉木生长的影响，以提高广西等南方地区的杉木生长量和林分质量，达到培育大径材的目的。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

本次试验地在广西融安县西山林场西隅林站3 林班24 小班、4 林班28 小班，面积共11.27 hm2，为杉木高产大径材示范林，选择8～10 年以第1 代、1.5代和2 代杉木种子园混系种子及融水县优良种源种植的丰产杉木林分。根据广西壮族自治区林业科学研究院杉木研究团队制定的《高产大径材示范林营建（杉木间伐试验林——全国方案）》，试验地选择交通相对便利、试验林相对连片且有两种类型的立地条件（立地指数18 级以上和16 级），林龄均为8～10 年。按不同立地条件区划为2 个大区，每个大区划分11 个试验小区（每个小区面积0.27 hm2），立地指数为16级的标记为A，立地指数为18 级以上的标记为B，对22 个试验小区的保留木以小区为单位统一进行编号。

1.2 试验方法

1.2.1 间伐方式

2017 年11 月前，采用下层间伐法进行间伐，即间伐生长不良、胸径小、过密的被压木和部分中间木，保留木株行距要均匀。设置3 种间伐强度（间伐株数比例30%、45%、60%），即每667 m2保留株数为117 株、92 株、67 株。设置不间伐林为对照，重复3 次，每种立地11 样地，2 种立地共22 样地。

1.2.2 施肥措施

A、B 两组试验小区均在2018 年3—4 月追施杉木专用肥，用量为0.5 kg·株-1，施肥方式相同。在样地内进行施肥试验，每个样地平均分成2 部分，纵向分解（从上至下分成两半），50%施肥，50%不施肥，如表1 所示。

表1 间伐、施肥设计表

为方便计算，A、B 样地中相同间伐措施的试验小区合并为一大组，即A 样地中30%间伐强度的代号为Aa、Ab，其中Aa 施肥、Ab 不施肥；45%间伐强度的代号为Ac、Ad，其中Ac 施肥、Ad 不施肥；60%间伐强度的代号为Ae、Af，其中Ae 施肥、Af 不施肥；CK-A 为对照组，采取不间伐、不施肥措施。B 样地同理。

1.2.3 抚育措施

24 个试验小区均采用相同的割灌除草抚育措施。把林分内及边缘2 m 内的杂灌、杂草全部砍（割）除干净，蔸不能高于10 cm。施工时割除杂灌、杂草平铺在林地上，施工面要完整，不留边、不留空。为便于后续试验小区开展区划、号树、植株测定、间伐等工作，将林分内杉立木进行打（修）枝，要求打（修）枝平滑，高度1.5 m。

1.3 调查方法和观察指标

分别观察2019 年、2020 年和2021 年各样地杉木的树高和胸径，为确保数据的准确性，确保每次参与调查人数均为3 人。

1.4 数据处理

对所有数据采用Microsoft Excel 2010 进行整理和计算，并使用SPSS 17.0 进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 间伐强度对杉木树高及胸径的影响

2.1.1 对树高的影响

1）不施肥的试验地。根据表2，2019 年，A 样地采用60%间伐强度的树高明显高于采用45%间伐强度方式（t=-5.472，p＜0.01）；B 样地采用30%间伐强度方式和45%间伐强度方式的树高均高于不间伐方式（t=-2.297，t=3.896，p＜0.05），且以采用45%间伐强度方式最优（t=-2.447，p=0.016）。2020 年，A 样地采用45%间伐强度方式的树高明显高于采用30%和60%间伐强度的方式（t=-4.570，t=4.481，p＜0.01）；B 样地采用60%间伐强度方式的树高明显高于采用30%间伐强度的方式（t=-3.577，p=0.001）。2021 年，B 样地采用45%间伐强度的树高明显高于采用30%间伐强度的方式（t=-2.156，p=0.034）。综上，综合不施肥A 样地和B 样地的结果，采用45%间伐强度的树高最优。

表2 2019—2021 年各组杉木树高及胸径生长情况表

2）相同施肥措施的试验地。经计算，2019 年，A 样地采用45%和60%间伐强度方式的树高明显优于不间伐方式（t=5.137，t=7.468，p＜0.01），且以45%间伐强度方式最优（t=-2.366，p=0.020）；B 样地采用30%间伐强度方式的树高明显优于不间伐方式（t=-2.898，p=0.005）。2020 年，A 样地间伐地块的树高均优于不间伐地块（t=2.438，t=4.588，t=2.926，p＜0.05）；B 样地采用45%和60%间伐强度方式的树高均优于不间伐方式（t=2.544，t=2.120，p＜0.05）。2021 年，B 样地采用60%间伐强度方式的树高最高（t=-2.403，p=0.018）。综上，综合采用相同施肥措施的A 样地和B 样地，以采用60%间伐强度的树高最优。

2.1.2 对胸径的影响

1）不施肥的试验地。经计算，2019 年和2020年，A 样地采用45%间伐强度方式的胸径生长最大（t=-2.175，p=0.032；t=-2.357，p=0.020）；2021年，A 样地采用60%间伐强度方式的胸径生长最大（t=-2.931，p=0.004）。综上，综合不施肥A 样地和B 样地的结果，以采用60%间伐强度措施的胸径最大。

2）相同施肥措施的试验地。经计算，2019 年，A、B 样地采用60%间伐强度方式的胸径最大（t=-2.975，p=0.004；t=-3.109，p=0.002）；2020 年，A 样 地采用45%间伐强度方式的胸径最大（t=-3.770，p＜0.001），B 样地采用60%间伐强度方式的胸径最大（t=-3.785，p＜0.001）；2021 年，A 样地采用45%间伐强度方式的胸径最大（t=-3.566，p=0.001）。综上，综合采用相同施肥措施的A 样地和B 样地，以采用45%间伐强度的胸径最大。

2.2 施肥措施对树高和胸径的影响

在60%间伐强度方式下，2019—2021 年，A、B样地中定期施肥的杉木树高均优于不施肥，p值均小于0.01。

2019 年和2020 年，A 样地采用45%间伐强度方式的施肥样木胸径优于不施肥方式（t=-2.015，p=0.048；t=-3.608，p=0.004）。2020 年，采 用30%间伐强度方式的杉木样地中，施肥林木的胸径明显优于不施肥方式（t=-2.897，p=0.005）；B 样地采用45%和60%间伐强度方式的施肥样本明显优于不施肥方式（t=-2.105，p=0.038；t=-3.866，p=0.000）。2021 年，A 样地采用45%间伐强度方式的施肥样本明显优于不施肥方式（t=-3.046，p=0.003）；B 样地采用45%和60%间伐强度方式的施肥样本明显优于不施肥方式（t=-2.462，p=0.016；t=-3.998，p=0.000）。综上，在相同间伐措施下，采用施肥措施的样地其树高和胸径均显著优于不施肥样地。

3 结论

在同等立地条件和相同的施肥措施下，以45%和60%间伐强度的样地林木树高和胸径生长情况最优（p＜0.05）；在同等立地条件下和相同间伐强度下，采用施肥措施的杉木树高和胸径均优于不施肥（p＜0.05）。但在本次研究中还发现，不同的立地条件下，采用相同的间伐强度方式和施肥措施，杉木的树高和胸径生长情况也存在一定的差异，仍需进一步研究。