景德镇陶瓷文化创意产业创新效率评价

葛振兴

摘 要：作为全国知名的瓷都景德镇，在建设国家陶瓷文化传承创新试验区过程中，不断发展其战略支柱性产业陶瓷文创产业，提高其产业效率至关重要。基于2017-2021年的统计数据及DEA效率分析三阶段模型，通过与佛山、北京、上海、南京、重庆、深圳等地文创产业发展效率进行对比，得出景德镇陶瓷文创产业创新效率并不乐观，需采取各种措施提高效率，以助推景德镇陶瓷文创产业在新时期、新形势下的持续稳定发展。

关键词：陶瓷文化创意产业；创新效率；三阶段DEA分析

1景德镇陶瓷文化创意产业发展现状

1.1产值稳步增长

2017-2021年间，景德镇陶瓷文创产业产值由85.24亿元增至112.6亿元，增长趋势保持较为稳步，占GDP比重也较为稳定。其中，2021年，占GDP比重达10.21%，初步达到了地方经济发展支柱产业的条件。

1.2产业发展受外部环境影响大

2017-2021年间景德镇陶瓷文创产业增加值的增速整体波动较为明显。其中2019年环比由8.5%降至3%，降速最大，我国经济发展整体低迷有关；2021年增速最快，达12.8%，这明显与当年江西省旅游发展大会在景德镇顺利举办密切相关。

1.3从业人员不断增加

统计数据显示，近5年，景德镇陶瓷文创产业从业人数持续增长。尤其是2021年增长速度最快，与2017年相比，增长近1700人，这与景德镇市出台了多项相关文件促进陶瓷文创产业发展密切相关。

2研究方法及评价指标

2.1研究方法

传统的一阶段DEA方法得到的效率值易受环境因素影响。因此，为了更好地评价景德镇陶瓷文创产业创新的效率，拟采用三阶段 DEA模型来进行评价。

2.2评价指标

在现有研究成果的基础上，遵循评价指标体系的代表性、可操作性，以及数据的完整性和可获得性等基本原则，从以下几个方面选取陶瓷文化/文化创意产业创新效率的评价指标：

（1）产出指标：分别选取陶瓷文化（文化创意）产业产值和陶瓷文化（文化创意）产业产值占GDP的比重两个指标。

（2）投入指标：分别选取陶瓷文化（文化创意）产业固定资产投资额和陶瓷文化（文化创意）产业年末从业人员两个指标。

（3）环境指标：分别选取人均GDP、陶瓷文创产业专利授权数以及进出口额占GDP比重三个指标。

3景德镇陶瓷文化创意产业创新效率评价分析

3.1第一阶段传统DEA模型分析

通过把景德镇、佛山2市2017-2021年5年陶瓷文创产业投入与产出指标与北京、上海、南京、重庆、深圳5市文创产业投入与产出指标的原始数据进行整理，并应用DEAP2.1软件进行效率测度计算，得出结果如下表所示。

从表1可以看出，近5年来，北京、上海2市文创产业纯技术效率值基本上为1，均处在技术效率有效前沿面上；深圳、南京、重庆3市的波动较大，其中南京、重庆2市2019年达到有效状态，深圳和重庆分别于2017年和2019年达到有效状态。而景德镇、佛山2市表现出稳健的增长态势，但在这5年期间均未达到过最佳有效状态，同时说明了在资源配置、投入冗余等方面还存在着不同程度的优化空间。

为了进一步分析景德镇市综合效率未达到有效状

态的具体原因，将综合效率值分解成纯技术效率值和规模效率值。

图1结果表明，景德镇5年的平均综合效率、纯技术效率和规模效率分别为0.723、0.864和0.836，其数值均小于1，均未达到DEA的有效状态，即规模报酬递减而使得效率水平低，表明在现有投入量的情况下，景德镇文创产业经济增长量还有一定的上升幅度。具体比对来看，北京、上海2市纯技术效率均为1，达到有效状态，景德镇和这2市相比稍有差距，说明景德镇应在文创产业发展过程中加强经营管理和技术投入、努力提高创新性能力。

而与佛山、南京、深圳相比，景德镇规模效率较低影响了综合效率水平，所以应根据当前的发展状况合理扩大规模，把提高文创产业的规模水平摆在发展文创产业的首位。

3.2第二阶段SFA的随机前沿分析

首先，将第一阶段的投入变量文创产业从业人数、文创产业固定资产投资额的松弛变量为被解释变量，而外生环境变量包括人均GDP、科技水平、对外开放程度；其次，使用Frontier4.1软件进行SFA回归，调整文创产业各投入变量，以剔除环境变量和随机误差影响，為第三阶段重新测算景德镇陶瓷文创产业创新效率做准备。

对2017-2021近5年的数据进行测算，结果如表2，两个回归模型的LＲ单边检验均达到5%的显著性检验标准，即SFA回归分析整体显著且必要。

3.2.1人均GDP的影响

人均 GDP衡量经济发展水平，其估计系数一正一负，表明人均GDP增加有助于减少资本投入冗余却增加了劳动投入冗余。随着人均GDP不断提高，文创产业创新发展方式由粗放型的转变为集约型，有助于节约文创产业劳动投入，提升效率。

3.2.2科技水平的影响

上表可见，科技水平变量估计系数均为负值，表明文创产业劳动和资本投入冗余均会随着科技水平的提高而减少。一方面，科技水平不断提升，有助于文创产业创新更加智能化和专业化，劳动投入冗余相应减少；另一方面，现有资本的生产潜力会伴随着科技水平提高而不断被挖掘，从而资本冗余得以减少，提高资本使用效率。

3.2.3对外开放程度的影响

在劳动投入冗余变量的回归模型中对外开放程度变量的估计系数为负，表明对外开放程度不断加深有利于降低劳动投入冗余。而在资本投入冗余变量的回归模型中其估计系数为正，表明对外开放程度与资本投入冗余负相关。

3.3第三阶段DEA模型分析

按第二阶段SFA模型调整投入变量与原始产出变量，再通过软件DEAP2.1进行测算，结果下表所示：

通过表3可以看出，剔除外部环境和随机干扰因素后，调整前与调整后的景德镇综合技术效率和规模效率均有不同程度的提升，而纯技术效率略有下降。具体来看，景德镇综合技术效率由调整前的0.723上升到0.822，比调整前上升了一个位置，但与北京、上海相比仍存在不小的差距，说明景德镇陶瓷文创产业综合技术效率提升空间很大。纯技术效率由调整前的0.864下降到0.858，处于倒数第二位置，表明景德镇陶瓷文创产业在纯技术效率方面都存在着很大的不足。规模效率由调整前的0.836上升到0.954，已接近效率前沿面，但还是低于北京市，这说明提升景德镇陶瓷文创产业规模效率可通过改善外部环境实现。整体来看，景德镇陶瓷文创产业纯技术效率偏低，但规模效率和综合技术效率较好，从而致使景德镇陶瓷文创产业的绩效相对偏高。

4景德镇陶瓷文化创意产业创新发展建议

如前所述，景德镇陶瓷文创产业创新效率与其他地区存在一定差距，仍有较大的提升空间，应着力提高产业创新效率，进而实现景德镇陶瓷文创产业高质量发展，可从以下方面着手：

4.1促进国内外文化交流，增进陶瓷文化创意交流

陶瓷文化市场需求、对外开放水平对产业效率水平的提升有显著的积极作用，因此结合现代文化需求，培育一批具有景德镇特色文化的陶瓷文化创意企业；积极融入“一带一路”建设，以瓷为媒，传播中国陶瓷文化，让世界感知中国，促进与各地、各国陶瓷文化创意的交流沟通。

4.2坚持科技创新，推动陶瓷文创产业与科技的深度融合

科技水平对陶瓷文创产业创新效率呈现正相关性，景德镇应积极推进科技创新与陶瓷文创产业的深度融合，充分利用互联网、人工智能、VR等现代信息技术，大力推动陶瓷文创产业数字化发展，使陶瓷文化在科技创新的作用下更加多层次、更具时代性。还应推动深厚丰富的陶瓷文化内涵与旅游相结合，以此来实现艺术性与经济性的有机结合，从而提高陶瓷文创产业附加值，不断提高景德镇陶瓷文创产业创新效率水平。

4.3注重陶瓷文创意产业人才队伍的培养

首先，要充分發挥地方高校及科研院所为地方发展服务的作用，以景德镇陶瓷大学这所全国唯一陶瓷类大学为领头羊，培养大量市场需求的、熟悉陶瓷文创产业发展特征的、有技术、懂经营、会管理的复合型专业人才。其次，加强对外交流，加大人才吸引力度，建立健全人才的激励机制，利用待遇优势、政策优势吸引和留住各地优秀的、经验丰富的专业人才。

4.4提高政府对陶瓷文化创意产业的扶持力度

应依托打造景德镇国家陶瓷文化传承创新试验区这一国家级战略规划，从政策层面上加强政府对景德镇陶瓷文创产业发展的规划和引导，支持打造一批陶瓷文创产业园、文创产业街区等，培育特色陶瓷文创企业品牌。加大财政扶持力度，支持特色陶瓷文创产业项目的设立和实施，在一定程度上缓解陶瓷文创企业发展的资金困难。

参考文献

[1]徐琪.“精准施策 提质增效”——提升徐州市文化创意产业效率的实证研究[J].中国产经，2020（17）.

[2]张国会，涂平.北京文化创意产业发展效率分析——基于DEA模型[J].中国商论，2019（05）.

[3]苏娜娜，罗一鸣.数字时代下景德镇陶瓷文化创意产业的发展现状及前景[J].陶瓷，2023（01）.

[4]张纯，祝佳佳.AI助力陶瓷文化创意产业转型浅析——以景德镇陶瓷为例[J].中国陶瓷工业，2021，2.